松山光治
会議録に記録された「松山光治」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 841 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 農林水産省農蚕園芸局長
- 直近の発言日
- 1988/03/09
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 住宅・不動産1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 農林水産委員会70 件・70%
- 予算委員会第五分科会14 件・14%
- 予算委員会9 件・9%
- 商工委員会7 件・7%
※ 全 841 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第112回 衆議院 予算委員会第五分科会 第1号
○松山政府委員 先ほどの調査結果を踏まえまして私どもといたしましては、いわゆる地対財特法の規定で一定の枠組みが決められておりますので、それを頭に置きながら、引き続き対象地区における農林漁業の振興なり農林漁業経営の安定、農林漁家の生活水準の向上に努めてまいりたいというのが基本でございます。 営農相談員の問題につきましては、御案内のようなことで昭和六十七年の三月という地対財特法の期限までに、関係省庁におきます人的事業につきまして、一般対策へ…
第112回 衆議院 予算委員会第五分科会 第1号
○松山政府委員 営農相談員の問題でございますけれども、先ほど申しましたように、予算上五％の減ということになるわけでございますが、私どもとしては、営農相談員の活動日数を調整するという形でことしの場合対応したいと考えておるわけでございます。
第112回 衆議院 予算委員会第五分科会 第1号
○松山政府委員 採択基準の問題でございますが、よく関係府県とも連絡してまいりたいというふうに考えております。
第112回 衆議院 予算委員会第五分科会 第1号
○松山政府委員 現在、限定的淡水化試行ということで両県に御相談をいたしておるわけでございますが、これは今先生からも御指摘ございましたように、試行の目的といたしましては、本格的な淡水化の検討に資するために湖の水質なり魚介類等に極力大きな影響を与えないように配慮しながら、水質等の調査、検証を行いまして、水質予測の精度向上を図る、こういう考え方で御提案をいたしておる次第でございます。
第112回 衆議院 予算委員会第五分科会 第1号
○松山政府委員 五十九年の八月に、私どもの方で委嘱しております研究委員会の結論、中間報告を踏まえまして、両県に対して淡水化試行を御相談申し上げたわけでございます。両県でも先生方の意見も聞くなどしていろいろな検討が行われました。そういう中で、淡水化後の水質の予測につきまして意見の一致を見ない部分もあったわけでございますので、そういう状況を踏まえて試行の実施を通じて淡水化後の水質予測の精度の向上を図っていく、こういう取り組みをいたしたいとい…
第112回 衆議院 予算委員会第五分科会 第1号
○松山政府委員 本格淡水化の検討に資するという一つの目的はあるわけでございますが、今の先生の御指摘の点は、試行を終了いたしました後の取り扱いの話ということに相なろうかと思います。私どもといたしましては、この限定淡水化試行というのは調査なり、いわば研究、検証の段階というふうに考えておりますので、その結果を踏まえまして試行の終了時までにその後の扱いを相談していきたい、こういうふうに考えておる次第でございます。
第112回 衆議院 予算委員会第五分科会 第1号
○松山政府委員 試行が終了いたしましたところですぐに自動的にその本格淡水化に移行する、そういうふうな性格のものではございません。
第112回 衆議院 予算委員会第五分科会 第1号
○松山政府委員 自動的に本格淡水化に移行するということではなくて、試行の結果を踏まえながらその後の扱いを両県ともよく相談してまいる、こういう性格のものでございます。
第112回 衆議院 予算委員会第五分科会 第1号
○松山政府委員 試行終了後の取り扱いの問題でございますけれども、私どもとしては試行の調査結果を踏まえて、両県とも十分に相談して決めたいというふうにまず考えておりますけれども、アオコの大量発生が明らかになるとか、あるいはそういうようなことが原因でなかなか協議が調わないといったような場合には、一たん水門を全開することも考えられるだろうというふうに思っております。今、画一的にこういうことが基準になるというふうなことではございませんで、あくまで…
第112回 衆議院 予算委員会第五分科会 第1号
○松山政府委員 先ほども申し上げましたように、試行終了後の取り扱いをどうするかというのは、調査の結果、試行の結果を踏まえまして、両県と十分相談して決めていきたいというのが私どもの基本的な考え方でございます。したがいまして、今画一的にこうというのはなかなか申し上げにくいわけでございますが、例えば、仮にアオコが大量発生する、あるいは明らかな水質汚濁が認められるというような不幸な事態がありまして、試行がその原因だというふうなことになり得るよう…
第112回 衆議院 予算委員会第五分科会 第1号
○松山政府委員 私ども、農業構造政策を推進するというのは非常に重要な課題だと思っておりますが、それを円滑に進めますためには、特に農地等の貸し手になる農家に対しまして、地域社会において安心して生活できるようなそういう就業機会の確保を図ることが不可欠であります。ひいては、これが農村の活性化につながる重要な課題だというふうに考えております。このために、関係省庁と連携をとりながら、これから申し上げますような農村への工業導入制度の拡充につきまして…
第112回 衆議院 予算委員会第五分科会 第1号
○松山政府委員 今御指摘がございましたように、この事業は、大柿ダムを建設いたしまして三町で約三千八百十ヘクタールの受益面積にかんがい排水する、こういう事業として行われておるわけでございますが、四十九年に始まりましたときは、我々一般型と言っておりますが、国庫割合を六〇％、それから県と地元がその残りを二〇、二〇で分け合う、こういう形の事業として始まったわけでございますけれども、五十一年度から財投資金を導入いたしまして、進度の促進を図る特別型…
第112回 衆議院 予算委員会第五分科会 第1号
○松山政府委員 スタート時点での総事業費でございますが、百十億の予定で始まっております。
第112回 衆議院 予算委員会第五分科会 第1号
○松山政府委員 その後の物価上昇あるいは工法の変更等の要素がございまして、完成時点の見込みといたしましては三百十九億五千万に増加する予定でございます。
第112回 衆議院 予算委員会第五分科会 第1号
○松山政府委員 ただいま御説明申し上げました数字は国営事業でございますので、全体の事業費だというふうにまず御理解をいただきたいと思います。 この三町におきます地元負担額の問題でございますが、この三町では地元負担額、町で助成するという形をとっておられまして、その数字でございますが、当初計画で浪江町で九億七千八百万、小高町で八億八千五百万、双葉町で三億三千七百万というふうに予定されておったわけでございますが、完成時点におきます負担額といたし…
第112回 衆議院 予算委員会第五分科会 第1号
○松山政府委員 当初計画の数字を申し上げますと、浪江町につきましては九億七千八百万、小高町につきましては八億八千五百万、双葉町につきましては三億三千七百万というふうに予定されておりましたが、完成時点の試算といたしましては、浪江町が四十八億一千九百万、小高町が四十三億五千六百万、双葉町が十六億六千万というふうになるものと試算されております。
第112回 衆議院 予算委員会第五分科会 第1号
○松山政府委員 国営事業費の分の事業費の変動について申し上げたいと思いますが、約二百九億増加が見込まれておるわけでございます。そのうち物価変動によりますいわば自然増とでもいうべきものが百二十六億五千万でございます。それから事業量、これは受益面積がふえたという部分が一つございまして、それに伴いまして事業量がふえておるということがあるわけでありますが、これが二億五千万でございます。残余は工法の変更その他いろいろな状況の変化に合わせまして、例…
第112回 衆議院 予算委員会第五分科会 第1号
○松山政府委員 物価変動によります増が百二十六億五千万でございます。それから、事業量の増によりますものが二億五千万でございます。工法の変更その他によります増が八十億五千万でございまして、締めて二百九億五千万の事業費の増ということに相なっております。
第112回 衆議院 予算委員会第五分科会 第1号
○松山政府委員 土地改良法第八十七条の三の規定に基づきます計画変更案の概要を昭和六十二年十二月八日に公告いたしまして、現在受益者から同意を取得中でございます。
第112回 衆議院 予算委員会第五分科会 第1号
○松山政府委員 計画変更を行います場合には、こういう大きな事業ということに相なりますればいろんな作業も伴う、そういったことで相当の時日を要するという現実があるわけでございます。したがいまして、他方、同意をとるまで事業をストップしておくというふうなことをいたしますれば、かえって早く促進してほしいという地元の要請に反することにも相なるということで、毎年度毎年度事業の予算なり事業の実施状況なりを総代会等に御報告、御説明いたしながら計画変更の実…