松尾金藏
会議録に記録された「松尾金藏」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,409 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 通商産業事務官（企業局長）
- 直近の発言日
- 1961/05/19
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 商工委員会割賦販売法案審査小委員会52 件・52%
- 商工委員会37 件・37%
- 建設委員会地方行政委員会社会労働委員会農林水産委員会商工委員会連合審査会7 件・7%
- 予算委員会公聴会4 件・4%
※ 全 1,409 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第38回 衆議院 商工委員会割賦販売法案審査小委員会 第4号
○松尾政府委員 今のお話のございました日本信販の場合の具体例でございますが、私どもの承知いたしております限りでは、確かに今御指摘のように、日本信販の系統で前から信用組合がございますし、現在もあると思いますが、その信用組合で貸し付ける場合に、以前には、チケットが再び使われるようなことのないように預かって金を貸し付けるということをやっておったようであります。これはさらに実情を調べてでなければ申せませんが、この法案によりますと、今のようにチケ…
第38回 衆議院 商工委員会割賦販売法案審査小委員会 第4号
○松尾政府委員 日本信販が前に信用組合という別の形式で、チケットの供与を受けて信用金融をやっておりましたことは、私どもその当時の実情は知っておりますが、最近のやり方はチケットとは切り離しておるということを聞いておる程度で、それ以上の実態を私どもまだ十分調査しておりませんが、ここで証券の譲り受け等の禁止制限をやらなければならぬのは、昨日もここでいろいろ御説明しましたように、そのチケットそのものが本来の用途以外の形で、いわゆる金融目的に使わ…
第38回 衆議院 商工委員会割賦販売法案審査小委員会 第4号
○松尾政府委員 今の例としてあげられました場合、たまたま今日本信販と信用組合が資本的その他でつながっておるということは、これは法律の形式論から申しますれば、一応別個の人格でありますから、法律の扱い上は何といいますか、別人格として扱わなければならぬと思います。それではその信用組合の方がどういう形でお客さんに金融をしておるかということの実態は、私実情をよく調査しておりませんが、今お話しのような形で別途新しい借用証文をとるとか、別途何らかの形…
第38回 衆議院 商工委員会割賦販売法案審査小委員会 第4号
○松尾政府委員 家庭に立ち入ってやろうとする場合には、当然そういうことになります。
第38回 衆議院 商工委員会割賦販売法案審査小委員会 第4号
○松尾政府委員 家屋に断わりなしに立ち入ることに対する、今の家宅侵入云々の問題は、購買問題とは別途の問題で、家屋の占有者として正当に権利を主張し得る人、またそれだけの法律能力を持っておる者、その承諾なしに家屋に入ること自体が、家宅侵入云々の制限に触れる問題だと思いますので、その場合には購買者云々ということとは別個の問題になるのではないかと思います。
第38回 衆議院 商工委員会割賦販売法案審査小委員会 第4号
○松尾政府委員 割賦販売契約そのものの契約当事者が、かりにその家の主人であった場合、その主人の留守中に、今の例で、申しますと、奥さんに、契約解除云々の法律関係がすでに成立しておりまして、従いまして所有権に基づきまして返して下さいと言う場合、奥さんは家庭経済に伴う通常の経済取引の場合は、たしか妻は夫の代理ができる、そして妻の行なった家事に伴う経済的な取引契約は、夫は取り消しができないという夫婦の経済法律関係になっておると思いますから、その…
第38回 衆議院 商工委員会割賦販売法案審査小委員会 第4号
○松尾政府委員 これは民法の一般原則によるものであると思いますが、ちょっと私不勉強で、民法のそこまでのことは承知いたしておりませんので、そこは調べまして後刻答弁さしていただきたいと思います。
第38回 衆議院 商工委員会割賦販売法案審査小委員会 第4号
○松尾政府委員 家宅侵入という問題に関する限りは、道路上の状態において取り返すことは、家宅侵入との関係はないというふうに承知しております。
第38回 衆議院 商工委員会割賦販売法案審査小委員会 第4号
○松尾政府委員 今私の申し上げましたのは、家宅侵入の関係でのお答えをしたと思いますが、今の設例の場合のようなときに、所有権の留保は、この法律の推定規定等あるいは約款等によって、売主の方にありましても、占有は当然買主の方にあるわけであります。占有者の承諾なしに占有権を侵すということは、当然違法な状態を惹起する結果になると思います。
第38回 衆議院 商工委員会割賦販売法案審査小委員会 第4号
○松尾政府委員 その通りであります。
第38回 衆議院 商工委員会割賦販売法案審査小委員会 第4号
○松尾政府委員 純粋の法律論としては、特に売主側の保護のために、そういう規定を考えられるということで、流通部会でもいろいろ論議がございました。しかし、そこまでの条文をこの中に盛って運用しようとする際に、はたして今の売主側が実際に買主側の使用状況を逐一確認をしてどうこうというようなことは、実際問題として非常にむずかしいだろう。法律の規定の上では売主の保護になるように、形式論ではそうなるけれども、実際問題としてあまり大きな効果がないのみなら…
第38回 衆議院 商工委員会割賦販売法案審査小委員会 第4号
○松尾政府委員 自力救済の規定云々の点は、今御指摘になりました通りであります。特に自力救済につきましては、政府部内では、法務省の方でも、むしろ当然のことをうたうということは反対解釈が出てくるおそれがあるというようなことで、私どももその点は、今お話しの通り、その通りであるということで、自力救済の規定は、この法案には取り入れませんでした。
第38回 衆議院 商工委員会割賦販売法案審査小委員会 第4号
○松尾政府委員 この法案の趣旨は前から御説明いたしておりますように、割賦販売に関する販売者と購入者との間の利害調整、その秩序法ということでございますが、今御指摘の消費生活協同組合の場合は、御承知のような組合の性質上、いわゆる共同目的のために組合と組合員の間に利害の相反することがないという建前で、消費生活協同組合というものはそういうことでできておる団体であると思います。従いましてそのような共同の目的のために組合員が自主的に協同組合を作って…
第38回 衆議院 商工委員会割賦販売法案審査小委員会 第4号
○松尾政府委員 現在いわゆる協同組合的性格のもので、あまり割賦販売が大規模に行なわれているとは私ども承知いたしておりませんが、現実に組合と組合員の問の割賦販売につきまして相当トラブルその他がある、あるいは起こるおそれがある、従って何らかの、こういう組合と組合員の間の利害調整を——本来共同の目的のためで利害の相反することはないはずでありますけれども、現実にはなかなかそうでない。そういう利害相反するような問題が、現実に相当起こってきたという…
第38回 衆議院 商工委員会割賦販売法案審査小委員会 第4号
○松尾政府委員 この法案の内容自体には、今お話しのような割賦販売に関して特にそれた促進するような助成策というようなものは含んでおりません。内容自体はあくまで秩序法ということでございますので、そういう趣旨からいたしますと、先ほど申しましたような意味から共同組合的なものに現在のこの法案の条項を適用する必要はないと思いますけれども、かりに将来この法案の改正等によりまして、割賦販売に対する助成策的なものが盛り込まれるというような事態が起こります…
第38回 衆議院 商工委員会割賦販売法案審査小委員会 第4号
○松尾政府委員 三十一条の書き方は、今御指摘のように、第八条第四号の団体について適用除外をいたしておりますから、それ以外のものが他にありますれば、やはり登録を必要とする事態になると思います。ただ第八条の内容でごらんいただきますと、一号、二号等にはこれは登録その他のことが起こりようがございません。三号は国、地方公共団体で、実際上割賦販売のあっせんもないでありましょうし、国、地方公共団体が登録を受けるという事態も予想されないと思います。そう…
第38回 衆議院 商工委員会割賦販売法案審査小委員会 第4号
○松尾政府委員 事業者と従業者の場合に現在チケット云々というような事態は現実にはないと承知いたしておりますが、かりにそういうことがありますれば、第五号の専業者の場合には登録をしてもらう。要するに事業者と従業者との関係ではなくて、割賦販売あっせんは事業者の発行するチケットによって物を売ってくれる、いわゆる加盟店の保護ということに相なるわけでありますので、かりにそういうものがありますれば、やはり登録ということで加盟店の保護をして必要が起り得…
第38回 衆議院 商工委員会割賦販売法案審査小委員会 第4号
○松尾政府委員 標準条件の公示の際、その標準条件をどういうふうにとるかという点が、非常にむずかしいではないかという点は、私その通りであると思います。ただこういう第九条の発動される形でのいわゆる標準条件の公示の場合は、かなり極端な混乱と申しますか、事態が起こっておる場合についての条項でございますので、その場合に、より一そう理想的な販売条件というようなことではなくして、最小限これを越えるようなことはあまりにひどいというような意味の、いわば最…
第38回 衆議院 商工委員会割賦販売法案審査小委員会 第4号
○松尾政府委員 私どもも審議会というような十分な一般討議の場所があった方が、法律の運用がしやすいのではないかという点は、法案検討の際にも十分考えて検討をいたしました。もちろんそういうものがあった方がさらに一そう便利だ——便利という言葉は適当でないかもしれませんが、運用上適正を期し得るだろうということは考えられますが、ただ最近御承知のように、一般に法律運用に限らず政府部内にあまりに多くの審議会が設置されて、それによっていかにもむだな審議会…
第38回 衆議院 商工委員会割賦販売法案審査小委員会 第4号
○松尾政府委員 審議会の必要性の判断は、私も絶対的な判断基準があるとは必ずしも思いませんが、審議会があればなお一そうやりやすいであろうというところまでは考えられないことはないと思うのであります。しかし先ほど申しましたように、かりに審議会がなくとも、公聴会というような形で十分に一般の意見を聞いて運用できるものであれば、それもまた一つの運用の仕方として、先ほど申しましたように、審議会をあまりに多く作るということに対する批判にこたえる意味から…