松尾邦弘
会議録に記録された「松尾邦弘」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,395 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 法務省刑事局長
- 直近の発言日
- 1999/07/29
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 法務委員会79 件・79%
- 決算委員会15 件・15%
- 地方行政委員会2 件・2%
- 大蔵委員会2 件・2%
- 科学技術委員会2 件・2%
※ 全 1,395 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第145回 参議院 法務委員会 第23号
○政府委員（松尾邦弘君） これまでにも、強制処分に付随する処分については別個に令状を必要としないというのがそのことでございまして、この第三項も、その範疇の話として適宜の方法で告知して協力をお願いするということで、協力を要請された事業者はその前の二項の「正当な理由がないのに、これを拒んではならない。」という規定がかぶってくるということでございます。
第145回 参議院 法務委員会 第23号
○政府委員（松尾邦弘君） そのような狭い理解ではありませんで、今先生のお挙げになった事例は、まさにその業務に関するものとしてここで除外対象になる会話ということになります。
第145回 参議院 法務委員会 第23号
○政府委員（松尾邦弘君） 報道機関がこの十五条の対象から除かれている点につきましては、これまでにもその理由等は申し上げてきました。 ただ、報道の自由といいますか、あるいは取材源の秘匿ということに関しましては、我々も現在の社会においてそれが非常に重要な機能を果たしている、最大限に尊重すべきものであるという理解でございます。 したがいまして、この通信傍受等の実施あるいは運用に当たりましては、今申し上げた報道の自由あるいは取材源の秘匿というこ…
第145回 参議院 法務委員会 第23号
○政府委員（松尾邦弘君） そのように理解しております。
第145回 参議院 法務委員会 第23号
○政府委員（松尾邦弘君） この点も、報告の性質上、やはり国民に具体的にどういう類型の中のどういう犯罪について傍受が行われたのかというのをある程度具体的に御理解いただく必要があると思いますので、それには、例えば覚せい剤取締法違反だけではなくて、それは所持なのか譲渡なのか密輸なのか、そういうことも含めまして分類した上で、おわかりいただけるような方法を考えております。
第145回 参議院 法務委員会 第23号
○政府委員（松尾邦弘君） 協議の場面はいろんな場面で考えられますが、まず、それぞれ電話の場合あるいはインターネットの場合等にかかわる業者との間で、つまり通信業者との間で、この法案が成立いたしました場合には再度といいますか、これまでにもいろいろ内容の広報には努めたわけでございますが、成立後、この内容の周知徹底を図ると同時に、業者の方と十分にその要望等を聞く機会を設けまして、また、通信傍受を実施する当方あるいは警察との関係においてそれぞれど…
第145回 参議院 法務委員会 第23号
○政府委員（松尾邦弘君） まず、リアルタイムで把握してそれを消化しなければ、このメールの場合等については即時にこれを消去するなり転送するなり把握不能にする技術がございますので、そのリアルタイムの把握というのが必要でございます。 捜索・差し押さえ令状というのは、あくまでその対象を特定しましてこれを押さえる手法でございますが、入った都度その内容を確認した上で裁判所にかけていくということが必要になってくるというのはいかにも不可能であるし、余り…
第145回 参議院 法務委員会 第23号
○政府委員（松尾邦弘君） 十三条の一項、二項、書き分けているというのは、まさに委員御指摘のような通信の技術的な側面というものに着目して書き分けたわけでございます。ただ、通信の傍受という一般的な問題については、その技術上の理由によってこれを別の法律につくる、あるいは違ったような仕組みをつくるということは適当でないというふうに考えております。
第145回 参議院 法務委員会 第23号
○政府委員（松尾邦弘君） そのような理解だろうと思います。
第145回 参議院 法務委員会 第23号
○政府委員（松尾邦弘君） Ｅメールの場合のまさに傍受というのがそういう手法ということになります。Ｅメールの場合の該当性判断ということになりますと、これは傍受した後に立ち上げまして、そのメールを読んで、それで振り分けをするというのがこの該当性判断に該当するのかなというふうに思います。
第145回 参議院 法務委員会 第23号
○政府委員（松尾邦弘君） 令状の提示は必ずしも憲法上の要請ではないわけでございますが、二つ申し上げますと、一つは、捜索・差し押さえ許可状というのは処分を受ける者に示さなければならないとはなっておりますが、刑事訴訟法の二百二十二条あるいは百十条でございます。ただ、例えば同法の二百二十二条あるいは第百十四条二項というのは、不在であるなどの場合には居住主等を立ち会わせることができないときは隣人その他地方公共団体の職員を立ち会わせるというような…
第145回 参議院 法務委員会 第23号
○政府委員（松尾邦弘君） そのとおりだと思います。
第145回 参議院 法務委員会 第23号
○政府委員（松尾邦弘君） 御指摘のとおりでございます。
第145回 参議院 法務委員会 第23号
○政府委員（松尾邦弘君） 御指摘のとおりであります。
第145回 参議院 法務委員会 第23号
○政府委員（松尾邦弘君） 確かに、数人共謀というような表現になっておりますけれども、この対象犯罪は四つの類型に絞られておりまして、薬物関連犯罪あるいは銃器関連犯罪はいずれも犯罪組織自体あるいは犯罪組織との関連のもとに行われる犯罪でございます。ほかの集団密航の罪あるいは組織的な殺人はまさに組織的な形態で行われる犯罪そのものでございます。 また、他の方法によっては犯人を特定し、または犯行の状況もしくは内容を明らかにすることが著しく困難である…
第145回 参議院 法務委員会 第23号
○政府委員（松尾邦弘君） それは今の御指摘のとおりでございますが、先ほど申し上げましたように、そういった犯罪類型そのものが犯罪組織によって行われる可能性が非常に強い犯罪ということで御理解いただきたいと思っております。
第145回 参議院 法務委員会 第23号
○政府委員（松尾邦弘君） 繰り返しになるようで恐縮でございますが、犯罪の性質自体が、暴力団組織等を中心とした組織犯罪ないし関連して行われるというところに着目したものでございます。
第145回 参議院 法務委員会 第23号
○政府委員（松尾邦弘君） それ自体は御指摘のとおりでございます。
第145回 参議院 法務委員会 第23号
○政府委員（松尾邦弘君） その要件はつけてございません。
第145回 参議院 法務委員会 第23号
○政府委員（松尾邦弘君） いろいろな論点がこれには含まれるわけでございますが、例えば、今御指摘の事例では、立会人に犯罪と関係ない通信を切断する役割を与えているところであります。 検証令状による通信の傍受には、傍受の実施方法、あるいはその作成保存、通知等の事後処置、あるいは不服申し立て手続等、傍受の実施の適正を担保するための法律的な明文の規定がございません。その適正担保は、立会人の役割に大きく依存せざるを得なかったという状況があったわけで…