松尾信人
会議録に記録された「松尾信人」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,907 件
- 直近の所属会派
- 公明党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1976/10/15
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金2 件
- エネルギー2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 商工委員会81 件・81%
- 商工委員会エネルギー・鉱物資源問題小委員会19 件・19%
※ 全 1,907 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第78回 衆議院 商工委員会 第5号
○松尾委員 結局供給過剰になる、それを安く売る、これはだれが悪いかと言えば、やはりもとは売る方があるから買うのであって、両方悪いと言えばそうでありますけれども、やはりもともとこれは売る方が悪い。売る者がいなければ買えないわけです。これははっきりしていますね。だから、これは流通段階、特に元売の需給関係の中にメスを入れるべき問題であって、こういうところで安売りだ、安売りだ、その元凶というものは業転玉だ、これが一つの大きな主因である、こう見る…
第78回 衆議院 商工委員会 第5号
○松尾委員 筋違いの方向でやられないように、やはりもとを押さえるというかっこうで、これは当然いまお答えのとおりしっかりやっていけば問題が解決すると思います。 それから、品質管理の問題、大事なことでありますが、これは税の保全の関係で税務署等がいろいろ調査した結果がございましょう。粗悪ガソリンの販売、これは脱税関係につながっておる。これもまた簡単な御説明をひとつ願うということと、分析機器の問題でありますけれども、これはだれに持たせるのかとい…
第78回 衆議院 商工委員会 第5号
○松尾委員 これで終わります。
第78回 衆議院 商工委員会 第4号
○松尾委員 この法案の質疑に入る前に、いろいろ中小企業の問題について、新しく長官となられたあなたのお考えもよく聞いておきたい、このように思うのであります。 わが国が戦後三十年、幾多の試練を経ながらも大きく成長をしてまいりました。そして、特に三十年代、それから四十年代の半ばをピークといたしまして高度成長を遂げたわけでございますけれども、そうした中で、中小企業者もわが国経済の担い手といたしまして大きな役割りを果たしてまいっておる、これは間違…
第78回 衆議院 商工委員会 第4号
○松尾委員 中小企業の企業庁ですから、本当に中小企業庁だけがいわば頼りと言えるものでありますし、あなたが意欲に燃えて、今後どのように取り組むのかというのが、今後大きく日本の中小企業をいい方にもまた悪い方にも向けていくであろう、私はこう思いますので、重ねてそういう点は要望しておきます。 それから、現在中小企業者の間からでありますけれども、分野の調整法の制定について強い要望が出されております。この転換法の必要性というものも、おくれておると言…
第78回 衆議院 商工委員会 第4号
○松尾委員 この法案の中には、貿易構造の変化と、このようにございます。この数年の間で、このような貿易構造の変化が中小企業のどういう業種にどのように変化を与えておるか、この点はいかがですか。
第78回 衆議院 商工委員会 第4号
○松尾委員 抽象的なお答えが多かったと思うのでありますけれども、貿易構造の変化という点からまいりますれば、やはり発展途上国からの非常な追い上げというもの、また原材料のいろいろの入手の困難さとかというものを的確に今後は掌握されていないと、この貿易構造の変化という観点から、事業転換というものをどのように進めていくかという具体策がなかなかむずかしいのではないか。いまあなたの方では抽象的な、そういうこともあるであろうとか、こういう程度であろうと…
第78回 衆議院 商工委員会 第4号
○松尾委員 私の方から具体的に一つ一つ聞いてまいりましょう。まず、同一業種内で原材料の利用変更、それによりまして生産品種の転換を行う場合、いまお話がありましたが、これは該当するかどうか、いかがです。
第78回 衆議院 商工委員会 第4号
○松尾委員 次は関連の下請企業がいままで半製品の加工業的な生産方式をやっていた、今度はこれを完成品まで、または独自の製品の生産へ移行する場合、これもお答えがさっきあったと思いますけれども、念を押しておきます。
第78回 衆議院 商工委員会 第4号
○松尾委員 過去の転換のケースを見てみますと、一面では多角経営を行う、そういう中で結果的にいつの間にやら転換をしたというケースも少なくないわけであります。一般的に見まして、転換をやろう、そうしていろいろそのような計画を立てて実行してきたという、転換するまでの期間、転換ができ上がるまで、これはどのくらいを見ておりますか。
第78回 衆議院 商工委員会 第4号
○松尾委員 転換の認定をする場合でありますけれども、申請されてきた計画は、当然当初は多角経営的な内容となるのが多いのではなかろうかと思います。その場合、経営内容がだんだんウエートが移りまして、そうして計画の中に記載されておるウエートが将来だんだん移行していく、それがだんだんこのように移行しますということがはっきり計画の中に記載されておれば、転換として十分認められるのではないか、こう思うのですけれども、この点はいかがですか。
第78回 衆議院 商工委員会 第4号
○松尾委員 ある業から他の産業分野に進出する場合でありますけれども、その製品の機能だとか、またはデザインだとか、消費者のいろいろの要望、ニーズというものを把握する、それに合わせて生産技術等を改善する必要があるわけであります。その技術の改善は、各種の試験所だとか県または通産省の関係機関に相談に行って、問題の解決の可能性はあるわけであります。しかし、このデザインだとか消費者のいろいろのニーズの把握は非常にむずかしい問題であろうと思われます。…
第78回 衆議院 商工委員会 第4号
○松尾委員 それはしっかり努力を払っていただきます。 いままでの転換対策法によりまして転換計画の認定を受けたもの、これは中小企業近代化資金等の助成法で三件、中小企業近代化促進法はゼロ、中小企業特恵対策臨時措置法もゼロ、それから国際経済上の調整措置の実施に伴う中小企業に対する臨時措置法、ドル対法、これが六十二件、合計六十五件ということになっておるわけですね。そこまで転換計画の認定をしたわけであります。認定したのはそれだけでありますが、もと…
第78回 衆議院 商工委員会 第4号
○松尾委員 また、これは中小企業白書でございますけれども、四十二年から四十六年の五年間に製造業のうちで何らかの形で転換したものが一二％、卸売業が一五％、小売業が一七％、このようになっております。この数字は中小企業の転換の必要性を非常に強調される点からいえば何か少ないような感じがするのですがね。それとも、こういうパーセンテージを土台にして、非常に大事である、このような認識ですか。
第78回 衆議院 商工委員会 第4号
○松尾委員 そうしますと、過去の四法の転換策と今回出されておりますこの事業転換法の基本的な相違は、一言でどういう点にございますか。
第78回 衆議院 商工委員会 第4号
○松尾委員 いままでの転換計画を認証したという実例を言われたわけでありますけれども、その後の転換した企業の追跡調査と申しますか、うまくいったものまたは失敗したものがあると思うのでありますけれども、その結果はどのようにあなたの方ではつかんでおられますか。
第78回 衆議院 商工委員会 第4号
○松尾委員 まあいろいろの調査がございますけれども、転換した企業の中で四割近くが失敗であったというような調査の実績もあります。しかし、これはいまの説明で六十五件に限ってのお答えでありますから、やめておきますけれども。 現在、低成長の経済に移行しておる、そういう過渡期でございます。また低成長の経済になった場合に、過去の高度成長期でさえも転換の成功例が少ない、相当失敗もしておるということであります。この転換の希望の問題でありますけれども、今…
第78回 衆議院 商工委員会 第4号
○松尾委員 この業種指定の要件でございますけれども、法案では、貿易構造の著しい変化だとかその他の経済事情の変化によって生ずる事態であって政令で定めるもの、このようになっております。これは政令ということでありますが、どのように考えておられますか。
第78回 衆議院 商工委員会 第4号
○松尾委員 この業種指定でありますけれども、ある業種が指定された、これは危ないのじゃないかというような感じを金融界その他が持ってはいけない。いい印象を与えるのか与えないのか問題でありますけれども、金融措置というものが伴う以上は、やはりそこは業種指定があった、指定がなされる、こういういろいろのものが具体的に出てまいりますると、次には助成措置が出てまいりますので、当然強力な助成の措置がなされなければいけない。ところが、片一方がそういうことを…
第78回 衆議院 商工委員会 第4号
○松尾委員 そうしますと、結局、転換を希望する業界に、金融の点については心配のないように、うまくそこは——あなたの方で自信があればいいのですよ。ところが、認定になって金が出ないとか、いろいろそこでごたごたするとか長引くとかいう問題があると困るわけですから念を入れて聞いておるわけでありますけれども、その後のいろいろな資金的な手当ての問題は任しておけ、このように言われるわけですね。