松尾トシ子

第34回衆議院日米安全保障条約等特別委員会第33号

○松尾委員調達庁でおわかりになるでしょうか。実は、今後新安保条約が締結されましたならば、直接雇用が間接雇用になるということもうたわれておりますけれども、この間の雇用関係の問題について、おわかりの点をお知らせ願いたい。

○松尾委員大へんこまかいことのみですが、結局この行政協定というものも、安保条約と同じように、非常に作文的に書いてあるのです。他の国の協定を見ますと、どこの何という名前で何番地のダムとか、何番地の基地とかこういうふのに一々名前をあげて協定を結んでいるのですが、日本の場合にはどうしてこういうふうにしてあるか。このようにしてあると、アメリカが、事情によって好めば、いつ何どきでも、どこでも基地にすることができる。ただいまのお話によりますと、だ…

第34回衆議院日米安全保障条約等特別委員会第33号

○松尾委員御説明はわかるのですが、たとえば国会図書館が配った日米安全保障条約改定問題資料集の中を見ましても、米比協定に至っても、なかなか詳しく一項目ずつ名前並びに所在目的をあげて協定を結んでおるのですけれども、日本の場合の行政協定は、ただいまの御説明のようにどうしてしなくちゃならないのですか。私は、この点は政府としてもう少し日本の立場をはっきりしておいた方がいいと思う。そうしない限りは、事が起こったとき、いつでも幅があまり広過ぎて、自…

第34回衆議院日米安全保障条約等特別委員会第33号

○松尾委員事情は、御説明を聞けばわかるのですけれども、合同委員会において日本の不利になるようなときには、必ずこれをチェックする自信がおありになるかどうか。それからまた、前の例をあげると、政府は非常にいやがられますけれども、旧行政協定のときの合同委員会でも、全然イエスばかりだということを聞いておりますから、この点について危惧するわけなのです。

第34回衆議院日米安全保障条約等特別委員会第33号

○松尾委員この新しい行政協定で、別に話し合いを結んだ上でそれぞれの項目を、きめていく、フィリピン・アメリカと同じように一々協定の中にこまかくあげないとおっしゃるのですが、こういう点で私が一つお聞きしたいことは、いわゆる一方に基地を持ち、また、アメリカ軍は常駐権を認めるのですから、ほかに法律が出ておりますけれども、この新しくできる協定のもとに駐留するアメリカ軍に、日本の法律がすべて基地の奥まで履行できる、適用されるという自信がおありにな…

第34回衆議院日米安全保障条約等特別委員会第33号

○松尾委員協定に従いまして、その協定の対象になるようなものを今お気づきになりましたら、説明していただきたいと思います。

第34回衆議院日米安全保障条約等特別委員会第33号

○松尾委員協定によってだんだんきめていくと申しましたね。その協定の対象になることを事こまかく、——たとえば税金とか、いろいろな問題がございますが、こういうものはどういうふうになる予測か。

第34回衆議院日米安全保障条約等特別委員会第33号

○松尾委員私がちょっと言いたいことは、名前は秘めておきますけれども、たとえばこういうケースがある。犯罪行為なのですけれども、これから後条約によってきめていく、ボン協定その他も参酌しながらとおっしゃるのですが、たとえば横須賀軍港に第七艦隊が入ってくる、そして上陸して、その町に住んでいる娘その他にいろいろ犯罪行為をやる、こういった場合に、日本の官憲が逮捕する前に、アメリカ軍の方で急いで基地内へ連れ込んでしまうという事件が相当あるらしいので…

第34回衆議院日米安全保障条約等特別委員会第33号

○松尾委員法的には確かにその通りなのですけれども、事実は決して日本の裁判にかからないようになる。特に第七艦隊の場合には、航海していてたまたま横須賀に入ってくると、すぐ在留米軍に変わってしまう。そうしてその在留米軍でもって、いわゆるその資格で町を遊んで歩いて、いろいろな問題を起こす。今度は船に乗ってすぐに行ってしまうのですから、つかみどころがないのです。こういった点も、新条約になりましたら、どんなところでこれを守り、どんなところでチェッ…

第34回衆議院日米安全保障条約等特別委員会第33号

○松尾委員この問題はなかなか大へんで、そういった法的な根拠に基づいて裁判をしたり、日本の裁判権を主張するということをさせないように、向こうがじゃましているのですよ。ですから、これは法律の通りやれないケースがたくさんあって、基地の人々はなかなか不安を感じていると思うのです。時に時間も五時近くなりましたし、委員会もだれぎみになっておりますので、まだ行政協定の各章にわたるところの数字的な問題とか事情、これらを明らかにしたいと思うのですが、…

第34回衆議院大蔵委員会第9号

○松尾委員本日この法案が通過する予定になっておりますので、もう大体質問は終わったやに思われますが、一言御質問を申し上げます。この法案の払出の理由を見てみますと、準一級酒を置いたということは、形を変えた清酒への減税というふうにとれるわけなのです。ところが、今平岡さんも言われましたように、酒税に対しては全般にわたって非常に税金が高過ぎる、従って小売値段が高い、こういうことになるのですけれども、減税するのでしたら、なぜもっともっと高いビー…

第34回衆議院大蔵委員会第9号

○松尾委員ただいまの御説明はしはしば聞いておりますので、私もわからないことはないのです。ところが、急にというわけでもありませんが、三年ほど前からこういうふうな実情に照らして考えておったとおっしゃるのですけれども、何かちょっと不明別な点がある。聞くところによると、この前三十三回国会のときに、昨年の暮れですか、酒団法が出ましたときに、いわゆる陳情八団体があまり快く思ってなかった。中でも中央酒造のごときは相当反対しておった。そのために見合い…

第34回衆議院大蔵委員会第9号

○松尾委員今伺った数字によれば、全く非常に大きなものに変化して、租税全体に対してもなかなかこれは高いというふうに思われるのです。将来酒税を再検討する場合に、今のような全体的に見た要素でもって公平にならしていく、あるいは実態に適応したものにならしていくということで、その率を変えるお考えはないかどうか。

第34回衆議院大蔵委員会第9号

○松尾委員大体そういう御説明を聞きますと、もっと突き詰めて各酒類にわたってのというのはむずかしそうですから、別な角度から税収をはかって、国産品を少しでも税を軽くという方法をとることはできないかという意味から、貿易・為替の自由化から、将来に洋酒が相当輸入されるだろうといわれておりますけれども、現在の洋酒の輸入量並びに将来貿易自由化になった場合の推定は、どのくらいに抑えていらっしゃいますかということが一点。それから、イタリアの酒税法を見ま…

第34回衆議院大蔵委員会第9号

○松尾委員以上で終わります。

第34回衆議院予算委員会第二分科会第2号

○松尾分科員私は厚生省所管事項のみに限って、大臣その他の方にお尋ねをいたしたいと思います。最初にお尋ねしたいのは、先ほど大臣もおっしゃられましたように、今年度は非常な努力を傾けて二六・二％、金額にして三百四十一億七千百八十九万円と予算のワクを大きく広げることができた、こうおっしゃいましたけれども、この三百四十一億何がしの中には、おそらく遺族年金のように当然増になるものもたくさんあると思うのですけれど、それら当然増のものを除いて、ほん…

第34回衆議院予算委員会第二分科会第2号

○松尾分科員それはいただいておりますからわかるのです。いわゆる三百四十一億円というのは、新規の分が完全にふえたのではなくて、継続的なものを抜かしたらどのくらいが新になりますか。

第34回衆議院予算委員会第二分科会第2号

○松尾分科員数字的にはそういう算定基礎はむずかしいとおっしゃるから、それだけまずお伺いをいたしておきます。次には、今大臣がおあげになりました新しい計画の一、二の内容に触れて一つお尋ねをいたしたいと思います。最初に先ほどお触れになりましたいわゆる心配ごと相談所ですが、低所得者層の対策ともいうべきこの心配ごと相談所にわずかに一千万円の予算が計上されている。これは三分の一の補助ということになっておりますから、結局この三倍の資金で百五十五カ…

第34回衆議院予算委員会第二分科会第2号

○松尾分科員御説明伺っておりますと、どうも心配ごと相談所と民生委員の活動強化とはつなげて御質問しないとまずそうですから、これはつなげて御質問をすることにいたします。民生委員が非常に御熱心で隣保館やその他福祉協会に行って、これらの新しい計画の心配ごと相談に当たる熱心な人もずいぶんいるから成果を上げている。けっこうな話です。ところが私が聞くところによりますと、地方によって何か名目的な仕事といいますか肩書きをつけまして、民生委員にお礼という…