松尾トシ子
会議録に記録された「松尾トシ子」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 565 件
- 直近の所属会派
- 民主社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1960/05/11
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金4 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 日米安全保障条約等特別委員会90 件・90%
- 大蔵委員会5 件・5%
- 予算委員会第二分科会5 件・5%
※ 全 565 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第33号
○松尾委員 先ほどのお話では、日本のレーダー・サイトに今いろいろなものが入ってくるけれども、Ｕ２だという判定はできなかった。アンノウンは全部落としていくから気にしなかった、こういうふうにおっしゃいましたようですが、それまで、三十二年九月合同委員会設置までは、ほとんど気にしないで知らなかったということになるので、あなたのおっしゃるように、いや九月以前には知っていたんだけれど、ただ情報をつかんだのは九月なんだ、こういうふうにおっしゃるわけで…
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第33号
○松尾委員 ちょっと私は、そういうこまかい技術的なことはわかりませんですが、Ｆ１０２というのは、どういう性能を持って、どういうふうにここで、入ってから使われているのですか。
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第33号
○松尾委員 大体そんなもので、ほかに特に、報告を得て話し合いをしたなんというものはないのですか、ほかの兵器で……。
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第33号
○松尾委員 新安保条約の中に、今度新しい取りきめで、いわゆる事前協議などもありますが、今現状の安保並びに行政協定でいかようなことがされているかということが把握できないときに、実態を知らないときに、これから事前協議を始めるとか、通告をするということはできないと思うので、私は、今記憶にないということも知りたいと思っているのです。それは、今後この安全保障条約、行政協定が結ばれたあと、日本のほんとうの平和が保たれる最大の力を出すために必要だと思…
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第33号
○松尾委員 ちょいと質問の方法が悪かったせいか、横道にそれましたけれども、中心は、行政協定の第五条で何でも入ってこれる、野放しになっておる、そうしたならば、軍の公用だといって、その飛行機の中に、別な、非常に人間の生命を侵すようないろいろなものを積んできても、黙って入れちゃう、こういうふうになるのですか。それから、一機か二機なら、一々チェックしないで、黙って入れる、こういうことでしたけれども、そういう場合、危険な兵器、たとえば細菌というよ…
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第33号
○松尾委員 国際法で禁ぜられておるものは、もちろん当然持ってこれないでしょうし、使用もできないでしょうが、今日の科学の発達しているときに、国際法規上あげていないようなものを発明しているという情報も入っているわけですから、こういう点で非常に心配をするわけであります。それで、この第五条によりますと、全然チェックしないで野放しで入れるということになるのですが、まことに危険きわまることであるし、それから、安保条約は、共同防衛をして平和を守るので…
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第33号
○松尾委員 どうも政府の方は、アメリカに都合のいいことだから、この第五条は新旧合わせて変更しなかったのじゃないか。しかし、それ自体が、基地を持つ日本の国民にとっては非常に不安でならないと思うのです。 そこで、なお突き進んでお尋ねをいたしますと、黒いジェット機によって、ソ連並びにアメリカが、非常に思想的にも、また政治的にも火がついているような格好です。事実上、精神的には戦争に入ったようなほど、両方で非難し合っている格好です。ところで、けさ…
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第33号
○松尾委員 この条約並びに行政協定は、日本の平和を守るためにやるのだから、そういった仮定的なものに対しては、あまり熱意がない答弁を示していらっしゃるのですが、これは仮定は即、事によっては実物になることもあるわけなんです。従って、私お尋ねするのですが、日本の場合には気象だけをやらせると言っておりますけれども、このＵ２が、いつ何どき、国際緊張のもとにまた挑発的なきっかけがあって奇襲防止の活動を始めるかもわからないのです。それで言うのですが、…
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第33号
○松尾委員 藤山さんは大へんお人がよくて、特にアメリカの言うことでしたら、そう言っているのだから、信じておこうじゃないかとおっしゃるのですけれど、これはフルシチョフの声明を見ても、あなたはおどかしだと思っていらっしゃるでしょうけれども、戦争なんというものは、時のひょんな調子から始まってくると思う。そういう場合があり得ると思うのですよ。そうして、あってから騒いでもだめです。いわゆるＵ２がおっこってから政府がやっとその事情を知った、そうして…
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第33号
○松尾委員 藤山さんはそういうふうにおっしゃいますけれども、フルシチョフ声明というものは、相当責任のあるソビエトの政府が言っていることなんです。（「それがけしからぬ」「どうかつだ」と呼ぶ者あり）どうかつといえども、責任者としてはこれに対する態度を考えなくちゃならぬと私は思うのです。私に言わせれば、このような第五条を残しておき、今の緊迫した米国とソ連の間に立っている日本は、どうしてこの新安保条約や行政協定で平和が守っていかれるということを…
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第33号
○松尾委員 日本はその問題に対してみずから手を下すものじゃない。ただ、日本に黒いジェット機が三機ありまして、これが中国やあるいはソ連の奥地の偵察に出かけ、写真をとり、いわゆるスパイ行為をするということがわかってやられるのですから、こういった場合に、今言ったような事態が発生して、そしてアメリカとソ連の間に入って悩んでおるこの日本が、交戦地域に変わってしまうきっかけ、いわゆる挑発となるかもわからないのです。それはどうしてそうなるかといえば、…
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第33号
○松尾委員 藤山さんの言うように、基地のあることが、もう立場を変えて考えが違うとおっしゃるのですけれども、日本全国の国民の中には、基地がない方がいいのだという人もたくさんあるのです。それですから、一般的に政府がそういうことを言うのはけしからぬと私は思っております。 それで、最後にもう一つ言いたいことは、第五条は、いろいろの御説明がございましたけれども、これは抜け穴だらけで、アメリカに有利になるように、現のも新しいのも変えないで、そっと同…
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第33号
○松尾委員 そうおっしゃるけれども、藤山さん、売春禁止法は抜け穴だらけだといいますけれども、これの方がもっと抜け穴だらけで。もし抜け穴でないとおっしゃるのでしたら、こまかく規定がどうしてできないのですか。日本の国のために、日本の国の立場になって、アメリカにその立場をどうしてもっと説明できなかったのですか。他の国の協定はもっと詳しいことが載っているのです。あなただって、そのくらいの能力と、それからいろいろ持っていらっしゃるにもかかわらず、…
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第33号
○松尾委員 国の方を守ってくれるものには、やはり一まつの礼儀を持っているのが普通だというのは、長いものに巻かれるという思想と同じだと思うのです。やはり言うだけのことは、日本の立場に立って言うべきが政府の責任ではありませんか。いいかげんなことで、抽象的、作文的な条約や協定を結ぶということは、断じて私はならないと思うのです。いつまで申しましても、いわゆる基本的方針の理念が違うから、平行線だというお考えで答弁をしていらっしゃるようですけれども…
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第33号
○松尾委員 黒いジェット機のことはやめようと思ったんですけれども、また火がつきましたから、もう一点だけ。 それは、五月七日の国務省の発表をこの委員会でお配りになりましたが、その中に、こういうことが書いてあります。「今日の世界情勢下においては、すべての諸国によって情報収集活動が実際に行なわれていることは全く公然のことであり、戦後の歴史は、ソ連が従来この分野において遅れを取っているものでないことを明確に示している。合法的な国防手段としてのこ…
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第33号
○松尾委員 藤山さんは大へん自信の高いことをおっしゃっております。外務大臣としてその中に入って、両陣営に大いに説得をする力があるのかどうか。それでしたら、もっとりっぱな安保条約と行政協定が結ばれていたんじゃないかと思います。私は、受田さんじゃないですが、ここに基地があるからこそ、確かにいろいろのむずかしい、いやな問題が起こってくるのです。この点は、あなたとは平行線のような形ですが、決してイデオロギーにこだわって論議をしているものではあり…
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第33号
○松尾委員 何か誤解しているようですけれども、自主独立の外交をもって、自分の力で平和を守っていくことが一番いいと思う。こんなにアメリカとソ連が緊迫している中にあって、わざわざ火の中に入る虫のようなことをしない方がいい、こう思っているのです。
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第33号
○松尾委員 ただいま岸総理大臣の御意見を伺いました。どうか、日本の国がこの条約を結んで、思わないあぶないところへ持っていかれないように、慎重な態度をとっていただくと同時に、この条約の審議をもう少し慎重に——時間をかけて話し合えばわかる点も出てくるのじゃないかと思いますから、その点を一つ御確認願いたいと思います。 次に、事務的なというか、安保条約の各条にわたって、少々ずつ質問をしていきたいと存じます。 安保条約の第三条にございますように、…
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第33号
○松尾委員 何かちょっと……。第四条の随時協議は、全体にわたって適用されるけれども——では、第三条は、結局協議の対象にならないでやるのですか。全然日本の独特の計画をもって維持発展を行なってよろしいのですか。
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第33号
○松尾委員 今の御答弁で、自衛力の増強ということは自主的に日本でやる。しかし、この安保条約は共同防衛でいくのですから、何もアメリカの指示とか意見というものがなくてやれる——というより、ないはずがないと思うのですけれど、こういう点はいかがなんですか。