松尾トシ子 の国会発言

民主社会党衆議院

総発言数: 565 件
直近の所属会派: 民主社会党
直近の役職: —
直近の発言日: 1960/05/11

政策テーマ別の発言量

テーマ代表語との共起件数

社会保障・年金4 件
半導体0 件
AI0 件
GX・脱炭素0 件
経済安保0 件
宇宙0 件
医療0 件
農業0 件
地方創生0 件
防衛0 件
防災0 件
こども・子育て0 件
教育0 件
デジタル行政0 件
労働・賃金0 件
エネルギー0 件
観光・インバウンド0 件
住宅・不動産0 件
スタートアップ0 件
通商・貿易0 件

※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。

よく発言している会議

直近 100 件の標本

日米安全保障条約等特別委員会90 件・90%
大蔵委員会5 件・5%
予算委員会第二分科会5 件・5%

※ 全 565 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。

発言履歴

565 件中 20 件を表示

民主社会党1960/05/11

第34回衆議院日米安全保障条約等特別委員会第33号

○松尾委員それでは、この程度でという日本側の計画を報告する程度でいいわけなんですね。私の考えでは、共同作戦をするのですから、必ずアメリカからも日本の自衛力増強に対しての意見や、あるいはそういったようなものがあるんじゃないかというふうに解釈しておりましたけれども、そうでない、これだけは自主的にやる、そのものずばりで、別に、内政干渉だとか、自主性がないというふうに疑われるからそういっているのではない、こういうことに了解してよろしゅうござい…

民主社会党1960/05/11

第34回衆議院日米安全保障条約等特別委員会第33号

○松尾委員各条項にわたってそれぞれの委員が相当突っ込んで聞いておりますから、この問題については、できるだけ重なり合わないようなところだけをピック・アップして質問を続けるのがいいんじゃないかと思いますから、さよういたします。飛びまして、第六条に関係する交換公文の事前協議に進んで参りたいと思います。事前協議について、交換公文の中には三つの場合がありまして、その一つは、配置とか、それから装備の重要な変更があったときとか、あるいは作戦行動…

民主社会党1960/05/11

第34回衆議院日米安全保障条約等特別委員会第33号

○松尾委員普通の場合は、一個師団は一万二、三千名で、歩兵だと申しておるのですが、これをもう少しこまかく突っ込みますと、一個師団以上になると事前協議の対象になるので、もしこれをこま切れ的に、二千人、三千人ずつ入れたらどうか、事前協議の対象にならぬ。一朝有事の様子が感じられたからといって——そんなばかなことはないとおっしゃるでしょうけれども、百万人でも、入れようと思えば、こま切れで事前協議の対象にならないで入れることができるというふうに思…

民主社会党1960/05/11

第34回衆議院日米安全保障条約等特別委員会第33号

○松尾委員そうしますと、この条約が結ばれ、この協定が結ばれた暁には、当分の間一個師団以上は入ってこないということと同じですか。そうじゃないのでございましょう。それと、もう一つ、これは歩兵の場合だと申されましたから、海軍の場合はどういうふうになるか、あるいはもっとこまかく言うと、軍艦とか、こういったようなものにまで及んで、この協定を結んだ暁にはどういう編成になるかをお尋ねしたい。

民主社会党1960/05/11

第34回衆議院日米安全保障条約等特別委員会第33号

○松尾委員空軍の場合はどういうふうになるのか、一つ……。

民主社会党1960/05/11

第34回衆議院日米安全保障条約等特別委員会第33号

○松尾委員装備の中でお尋ねするのですが、事前協議の対象になるのは、装備の重要な変更ということになっております。これは核兵器だけというような御説明があったやに承っておりますが、核兵器以外にどんなものがあるか、この点を一つお教え願いとうございます。

民主社会党1960/05/11

第34回衆議院日米安全保障条約等特別委員会第33号

○松尾委員先ほどもちょっと触れましたが、中距離とか長距離とか、そういったようなものの装備だけの変更と言っておりましたけれども、たとえば細菌を運ぶとか、あるいは戦車とか、ああいったようなものの場合は——細菌を運ぶということはおかしいですが、戦車とか、その他のいろいろな兵器は対象にならないのでしょうか。もっと具体的に兵器の名前をあげて、こういう兵器に装備を変えた場合には対象になるというようなこまかいお話し合い、約束はないのでしょうか。

民主社会党1960/05/11

第34回衆議院日米安全保障条約等特別委員会第33号

○松尾委員たびたび答弁したのは核兵器だけだというようなお話ですけれど、そうすると、その他はみんな行政協定の第五条で黙って入れちゃうという格好になるのですか。それとも、随時協議の対象になって、そのつど協議をなさるというのですか。何かちょっと具体的に名前をあげていただかないと、わかりにくいのですけれども……。

民主社会党1960/05/11

第34回衆議院日米安全保障条約等特別委員会第33号

○松尾委員もっとほかのものも相当こまかく話し合いがあったのではないかと私は想像しておったし、またそうあるべきだと思っていたのですが、そうしましたら、その次に、第三の戦闘作戦行動の問題について、各委員が相当お尋ねになっておるのですが、私もこれを理解するのに苦しみますから、もう一度お尋ねしてみたいと思うのです。第三の分は、いわゆる作戦行動ですが、作戦行動としては、直接日本の基地から戦争に出発するのだというものでない限りは、事前協議の対象に…

民主社会党1960/05/11

第34回衆議院日米安全保障条約等特別委員会第33号

○松尾委員続けてお尋ねしますが、年前協議の対象になるものを一つお示しを願いたいのです。まことに簡単な問い方ですけれども……。と申しますのは、事前協議の中の作戦行動は、いわゆる戦争に入ったときだけが対象になるやに開いておりますが、私は、準備体制が、今日の現代戦においては不可分の問題であるので、この点をまず尋ねているのです。政府の御答弁を開いておりますと、準備体制とか、そういうものは事前協議に入らないと言いますから、事前協議の対象になるも…

民主社会党1960/05/11

第34回衆議院日米安全保障条約等特別委員会第33号

○松尾委員空てい部隊の例をおとりになりましたけれども、私は戦争が第一きらいですから、あまりたくさんのケースを知りませんが、この際、いろいろなケースを教えておいていただくと、まことに今後の審議に好都合じゃないかと思うので、よろしく。

民主社会党1960/05/11

第34回衆議院日米安全保障条約等特別委員会第33号

○松尾委員先ほどの御説明を聞いておりますと、平時ではなしに戦争状態に入ったときのみ、こういう御説明を加えられましたから、この言葉を裏返しにしますと、何も起こらないときは事前協議の対象になることは何もないのだ、一朝事あるときに事前協議をやるというのですが、たとえば、例を上げると、軍船は絶えず臨戦体制をもって動いているわけです。それがあちらの方まで走っていったときに、どうもおかしいといって、呼び戻して事前協議の対象にするわけには参りません…

民主社会党1960/05/11

第34回衆議院日米安全保障条約等特別委員会第33号

○松尾委員しかし、極東の第三国が、極大のどこかに侵犯されたときに、あるいは米国の方の意図によって戦争に入るということもあります。そうして、それ自体は日本を基地にして出かけて行くんじゃなく、他の拠点から出かけて行っても、極東の平和と日本の正平和に甚大な影響を及ぼし、また、それが起点になって戦争に巻き込まれるということはあり得ると思うのです。そういうことを考えたときに、事前協議の対象になるケースというものは、日ごろから、いろいろ準備体制か…

民主社会党1960/05/11

第34回衆議院日米安全保障条約等特別委員会第33号

○松尾委員それでは、結局あまりはっきりと納得ができないのですけれども、それぞれの委員がこの問題に対しては相当のところまで突っ込んでおりますから、もう少し進んで、今度は第六条の基地の貸与の問題について御質問を、したいと思います。終戦後から、日本国内にアメリカの基地を貸与しました。これの変遷といいますか、変化といいますか、この間に、だいぶ初めといろいろと内容が変わってきております。初めから今日に至るまでの変わり方、それと現状、こういった…

民主社会党1960/05/11