松尾トシ子

第13回衆議院大蔵委員会第98号

○松尾委員予備金をおとりになつてこれを充てみというふうにおつしやいまして、その点はよくわかります。ところが予算は、特別にとつても施行する場合には、その行政措置のいかんによつては、効果が上げられないと思うのです。私はあまり農村のことはよくわかりませんけれども、この飼料の購入には時期を要するのであつて、とんでもないときに買つたつて、決してためにならないし、またその結果としては弊害を生じて、もうけ戸ものは非常にもうけて、しわ寄せになるのは、…

第13回衆議院大蔵委員会第98号

○松尾委員飼料といたしましては、青草のはえているときと、あるいは枯れどきのときとは、その必要度が違うと思いますけれども、一体年間を通じてどのくらい必要なものであつて、どのくらい不定なのか。その場合外国の食糧によりまして飼料に出て来る用途、あるいは国内産の麦によつて出て来るものとは、どういうふうな事情になつているかを、この際專門家でない私にちよつと察し願いたいと重います。

第13回衆議院大蔵委員会第98号

○松尾委員飼料の適正価格というのは、大体当局ではどのくらいにお考えになつておりましようか。そして今の価格とはどのくらいの差があるのですか。その点をもう一度お伺いいたします。

第13回衆議院大蔵委員会第98号

○松尾委員ただいまはどのくらいなのですか。

第13回衆議院大蔵委員会第98号

○松尾委員このいわゆるやみ価格を防止いたしまして、適正価格に飼料がなつて行つて、歴代の農林大臣並びに大蔵大臣がたいへん御努力なすつたその成果が上ることは賛成なのです。同時にこの食管特別会計法を通すとともに、やはりこつちの需給調整法もお通しになつた方が、もつと線がはつきりしていいのじやないか。私どもの党といたしましては、これをうらはらの問題に考えまして、もう一度賛否をよりより考え直そうというような状態になつておりますから、相談の上で、ま…

第13回衆議院大蔵委員会第98号

○松尾委員私どもは食糧問題も十分になつているとは考えておらないので、まだ米も統制しなければならぬし、麦の問題もなかなかむずかしいのですが、お宅さんの方では自由販売を主張しておるのですから、この点は見解の相違だと思います。それでなかなか結論が出ないと思うのですけれども、また明日の機会に、もう少しお互いにお話し合つてみたいと思います。

第13回衆議院大蔵委員会第79号

○松尾委員国際通貨基金の問題について二、三点お尋ね申し上げたいと思いますが、この基金は加盟国の拠出金を基礎といたしまして、為替を行う一つの組合銀行のようなものに考えられるのですけれども、この基金に対する権利義務は、この拠出金に比例して行われることになつております関係から、割当をきめる場合には非常に慎重に考えなければならないと思うのですけれども、御説明によると、今度二十五千万ドルの割当の通告があつたと言われますが、この数字的基礎は一体何…

第13回衆議院大蔵委員会第79号

○松尾委員その点はわかりましたが、次にどなたかほかの委員からお尋ねがあつたかとも思いますけれども、為替平価の問題についてお尋ねをいたします。この基金の業務の中軸というものは、加盟国の要求に応じて金またはドルの加賀を対価として、他の加盟国の通貨を供給するということにもなりますし、またそういうような事情ですから、加盟国の平価の問題ということは非常に重要な問題だと思うのであります。従いまして日本がこれから加盟した後にも、今の為替レートをずつ…

第13回衆議院大蔵委員会第79号

○松尾委員それでは基金と取引をした場合、つまり基金からお金を借りた場合に、手数料とかあるいは利子だとかはどういう率になるのでしようか。

第13回衆議院大蔵委員会第79号

○松尾委員そういたしますと、今ずつと御説明を聞いてまとめますと、結局あまり利用価値がないというふうにきのうも御説明になりましたけれども、そればかりでなく、加盟国の経済状態に反映しまして、為替関係が不利になつたとかなんとかいう場合には、割当の問題その他の條件を審議にかけてかえることができると申しましても、国際基金が成り立たないほどまずい状態に落ち込んだときには、基金の言うことを聞かないで脱退をする国も、相当出て来るんじやないかと思うので…

第13回衆議院大蔵委員会第79号

○松尾委員この国際通貨基金が生れましたときのことをちよつと聞いてみますと、大戦後世界の金本位が非常にくずれてきたために、金本位の確立を来すためにこういうものをつくつた。同時にそれは産業の発展あるいは経済の安定というところにあると聞いておりますが、日本の場合でも金本位を確立する確信があるのでしようか。ただいま日本の札は兌換券ではないというふうになつておりますけれども……。

第13回衆議院大蔵委員会第79号

○松尾委員そうしますと、基金自体金本位制度を採用して、加盟国に対しての国内的のあれには自由にやらすというふうに解釈して、了解しようと思いますけれども、それで間違いございませんか。もう一つついでに一緒にお尋ねしておきたいことは、今外為の存続とか廃止とかいうことが非常に問題になつておりますけれども、新聞記事か何かで見たように記憶しておるのですが、外為委員会の生命は、通貨の価値が政治的に動かされないでいるという中立的存在であるということに…

第13回衆議院大蔵委員会第79号

○松尾委員それはまたそつちの方の法案のかかつたときによくお尋ねをすることにいたしまして、最後にもう一点。この基金の組織及び管理はどういうふうにされておるかということと、またこれに加盟した場合の義務はどういうふうなことがあるかということ、これを具体的に御説明を願います。

第13回衆議院大蔵委員会第79号

○松尾委員たとえば金を借りましたときに、その使途についての年々の報告とか、あるいは償還などといつたようなものの義務はどうなりますか。

第13回衆議院大蔵委員会第79号

○松尾委員私は社会党を代表して、ただいま議題となりました国立病院特別会計所属の資産の譲渡等に関する特別措置法案に対して、反対するものであります。今回政府は新医療体系の確立を唱えて、国立病院九十九箇所のうち二十四箇所を国に存置し、他は地方に移譲するお考えでありますが、およそ医療は社会保障の線で行き、国営でやるのが当然であります。財源の極度に枯渇している地方自治に、あまりにもその運営上採算の立たぬ医療施設を地方に讓渡することは、弱いもの…

第13回衆議院大蔵委員会第76号

○松尾委員きようは委員の皆様の御同意によりまして、私の推薦しましたところの参考人を呼んで、いろいろ国立病院の問題について聞いたのですが、私は自分が推薦した関係から、参考人には質問をしませんけれども、政府委員がちようどお見えになつておりますから、一、二点質問をさしていただきます。実は厚生委員会の政府委員の答弁を聞いてみますと、この法律は別に無理押しに押しつけるものではない。要望をするもののみに拂下げをして、地方移讓をするのだということ…

第13回衆議院大蔵委員会第76号

○松尾委員どうも厚生の政府委員にこういうことを申し上げるのはどうかと思うのですけれども、ただでさえ大蔵省に圧迫を加えられておるのに、そういつた事態が来たときに、財政的措置ができる自信がおありですか、

第13回衆議院大蔵委員会第76号

○松尾委員そういう事態が発生しましたときには、大いに御努力をしていただきたいと思いますが、もう一つ、その審議の過程に問題になつたというふうに私は伺つているのですけれども、いわゆる持参金をつけて、もうからないものを地方にやつてしまおうというために、六億四千万円だけ持参金をつけてありますけれども、これはこの積算基礎が問題になると思うのです。この六億四千万円という金は一体どういつた算定方法をなすつのか。これをひとつ御説明願いたい。

第13回衆議院大蔵委員会第76号

○松尾委員ただいまの御説明によりますと、政府がとつておく分は、別にもうかる、もうからないを基準にしたのじやない、こうおつしやいますけれども、そうしますと、存置する分はいかような目的と、いかような事情によつておきめになつたのでしようか。それが一点と、もう一つは、たとえば六億四千万円の持参金は、これは配付する場合によく公平にやる、実態に照してやるとおつしやいますけれども、これをおきめになつたのは、算定基礎とかそういつたような数字的なもので…