松前重義
会議録に記録された「松前重義」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,399 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1961/05/18
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 宇宙4 件
- 防衛4 件
- 半導体2 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 科学技術振興対策特別委員会43 件・43%
- 文教委員会22 件・22%
- 逓信委員会19 件・19%
- 法務委員会14 件・14%
- 本会議2 件・2%
※ 全 2,399 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第38回 衆議院 逓信委員会 第32号
○松前委員 国際電信電話株式会社がアメリカとの間に協定しておりまするあの国際線の問題に対して、一応電信電話公社に伺いますが、当然これは国際線として国内線とのつながりができるものでありますから、従ってこれに対する電電公社でおきめになっている技術的な要求、すなわち国際電信電話株式会社に一切の技術的な条件をまかしてしまって、そしてアメリカとの交渉を国際電信電話株式会社のみにやらしておる、こういうような現状でありますか。それとも電電公社の技術的…
第38回 衆議院 逓信委員会 第32号
○松前委員 有線の太平洋横断ケーブルについては共同施設というような格好になっておるというふうに聞いておりますが、どういうような格好の共同施設になっておるか、所有権の分野その他はどういうふうになっておるか、それを伺いたいと思います。
第38回 衆議院 逓信委員会 第32号
○松前委員 その場合、共同所有というもののケーブルがわが国の領土内に入り込んできて、そうして交換局内に入り込んでくる、こういうような場合においては、これは少なくとも外国の通信事業がわが国においてほんの一部たりとも経営されるという格好になるわけです。そういうことが法律上許されるかどうか、この点について研究されましたか。
第38回 衆議院 逓信委員会 第32号
○松前委員 少なくともこれは法律を変えなければできないのじゃないかと私らは思うのだが、その点はどうですか。
第38回 衆議院 逓信委員会 第32号
○松前委員 法律が許さなければどうなさいますか、まかなえない、どうですか。
第38回 衆議院 逓信委員会 第32号
○松前委員 おそらく、これは非常にむずかしいと申しますか、法律に抵触する問題である、従ってまかなえるように何か工夫をこらしたいというようなお話のようであります。いずれにしましてもあまり無理をして裏口ばかり通るようなことでは健全な通信事業の発達を将来とも妨げるし、国際間の問題にも悪影響を及ぼすと私は思う。このようにしてとにかくここに有線電気通信法というものが提案されておる。その中にはただいまのような国際間の問題も含み得ると私どもは見ておる…
第38回 衆議院 逓信委員会 第32号
○松前委員 これはあなたの立場では撤回もできないと思いますけれども、とにもかくにもただいまのような内容を包蔵し、国際間にもなお疑問を残しておる、この点は今その通りとおっしゃっておられる方々でも認めておいでになるようです。私どもとしては、これはもう少し練り直さなければいかぬのじゃないか、とにかく根本的な問題に触れておるのですから、拙速もどうかと思われるのでありまして、明日の電信電話事業の発展のためにも、これにほとんど準備がない、技術の研究…
第38回 衆議院 文教委員会科学技術振興対策特別委員会連合審査会 第1号
○松前委員 私は二、三の点についてお尋ねしたいと思います。時間もおそくなりましたから簡単にお伺いしますが、やはり私学と官学に対する一つの差別的な問題について伺いたいと思います。 ただいままでの認可とか申請とかいういろいろな問題につきましては、野原委員の質問に対して大体文部大臣も、今日まではあのようなやり方をしてきたが、今後はその態度を変えるというふうに承ったのでありますが、そういうふうに理解してよろしゅうございますか。
第38回 衆議院 文教委員会科学技術振興対策特別委員会連合審査会 第1号
○松前委員 なかなか用心深い御答弁でありまして、さすがは頭のいい荒木さんだという感じがしますけれども、しかし今後における文部行政のやり方として、今日までのような認可事項でないものを実質的な認可の姿に持っていく。もしこれを不認可にするような態度をとるという方針がきまったときには、その申請を取り下げせしめる。そうしていわゆる法律をくぐるというようなやり方をしておられた。これはある意味において非常に卑怯なやり方です。しかしながら私学の立場から…
第38回 衆議院 文教委員会科学技術振興対策特別委員会連合審査会 第1号
○松前委員 実はもう少し勇敢に御答弁を願いたいと思うのです。かねての元気を出してもっと明確な答弁をしてもらいたいと思うのです。けれどもそれ以上は期待はできぬようでありますから、大体従来の方針は変えたいなというくらいな程度のなまぬるい御答弁にしか承れない、私はほんとうに遺憾ですよ。 そこで具体的な例もありまするけれども、たとえば私学と官学に対する文部行政の差別待遇というものは、あらゆる点において現われている。時間がありませんから簡単に申し…
第38回 衆議院 文教委員会科学技術振興対策特別委員会連合審査会 第1号
○松前委員 寄付金の問題で簡単にお答え願いたいのです。財産を寄付する場合において法人は免税する、個人は免税しない、こういうことになっておる。そういう点は今後どういうふうな取り扱いをしようとしておるか、お伺いしたいと思います。
第38回 衆議院 文教委員会科学技術振興対策特別委員会連合審査会 第1号
○松前委員 東京大学の工学部の校地面積は、聞くところによると五万八千坪という公称になっておるそうです。ところがあそこの敷地は大体十万坪くらいしかないようでありますが、そうするとあそこの大部分は工学部が取っておるということになる。行ってみると工学部はすみっこにありますが、そういうふうなデータでいろいろな学部や学科の増設等を大学設置審議会が適当に審議しておきめになっておる。私学だけがインチキをやっておるのではないのです。文部省自体にインチキ…
第38回 衆議院 文教委員会科学技術振興対策特別委員会連合審査会 第1号
○松前委員 万人に納得できるという抽象的な言葉で逃げられるのですけれども、現在のような文部省のいわゆる大学設置審議会の委員の選定の方法、あるいはそのよってきたところの具体的な経過というもの、あるいはまた設置審議会を形成する人々の出身の母体、これらのものを検討しますときに、それらの中に今私が言うような要素が入っておる。これを私どもは現実の問題として認めざるを得ない。私はこの間まではそこまではないだろうと思っておったのですが、思っておったら…
第38回 衆議院 文教委員会科学技術振興対策特別委員会連合審査会 第1号
○松前委員 現在の審議会のメンバーがいいとか悪いとかいうことを私は言っておるのじゃない。ただ問題はその審議会を利用して、そして私学の前進をあえて妨げていると言いたい。そういうふうな傾向が見えることを、私は現在の日本にとって不幸なことだと実は思っております。この意味において申し上げておるわけです。 もう一つ伺いたいことは、私学審議会とそれから大学設置審議会と申しますか、二つある。そして私立大学はこの二つの監督を受けなければ——監督というか…
第38回 衆議院 文教委員会科学技術振興対策特別委員会連合審査会 第1号
○松前委員 私立大学審議会と大学設置審議会、この二つは厳然として存在しており、しかも二つの門をくぐらなければ文部省は判を押さないというような格好になっておるようです。官立の場合はそうじゃない。だから、私学の場合はこういう制度が民主的だとおっしゃるならば、官立の場合は民主的でなくてもいい、こういうふうにお考えですか。そこの矛盾を私は聞いておるわけです。
第38回 衆議院 文教委員会科学技術振興対策特別委員会連合審査会 第1号
○松前委員 そこに差別があるのです。ただ自然にそうなっておるといってお逃げになるわけにいきません。大臣としては責任をもってこの問題をお考えいただかなければならないと思うのです。どういうふうにこういうふうな差別を取り除こうと具体的になさるのですか、伺いたいと思います。
第38回 衆議院 文教委員会科学技術振興対策特別委員会連合審査会 第1号
○松前委員 どうも核心に触れません。評論家的な大体の観察はもうけっこうです。ただあなたは一体文部大臣として、どういうふうにした方が将来の行き方としては正しいとお思いですか、それだけ私は伺っておるのです。簡単に一つ……。
第38回 衆議院 文教委員会科学技術振興対策特別委員会連合審査会 第1号
○松前委員 総括して御答弁を願いたいのですが、要するに、私学と官立の大学に対して、相当具体的な差別が今日まであったということを、私は指摘しておるわけです。あなたはいろいろ御答弁になっておられますけれども、総合的にそれらのものがあったとして、これを改めるように、行政指導をおやりになるつもりであるかどうか、この点を承りたい。
第38回 衆議院 文教委員会科学技術振興対策特別委員会連合審査会 第1号
○松前委員 先ほど来野原委員からの質問がありましたように、いわゆる所得倍増計画は、端的に言えば、生産力の増大ということを背景として、こういう政策が打ち出されておる。生産力の増大というのは、いろいろな意味においての内容を含んでおると思うのでありますが、量的な問題ももちろんあるだろうし、同時にまた質的な向上というものを背景としておらなければならない。この意味における科学技術者の養成というものに対しては、われわれは今日まで多年主張をし続けて、…
第38回 衆議院 文教委員会科学技術振興対策特別委員会連合審査会 第1号
○松前委員 いろいろまだ問題もありますけれども、この辺でやめたいと思うのです。 政府の中における矛盾、科学技術庁と文部省との間における矛盾、相反する立場において今日まで進んできたかのごとくに私どもは見受けておったのですが、その点については、多少、今日ただいまの文部大臣のお言葉で、科学技術庁長官の勧告に対して誠意を持って善処するという、しかも多分急速にという意味は言わなかったけれども、そのつもりで言われたのだろうと思うのですが、この問題は…