松井誠
会議録に記録された「松井誠」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,361 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1971/07/23
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会40 件・40%
- 法務委員会39 件・39%
- 予算委員会第二分科会21 件・21%
※ 全 3,361 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第66回 参議院 大蔵委員会 第1号
○松井誠君 五千四百億ですか。
第66回 参議院 大蔵委員会 第1号
○松井誠君 その二千六百億というものは——端数はありますけれども——財投の総額ですけれども、それは全部事業に対して投資をされるのじゃなくて、そのうち約三千二百億ぐらいですか、したがってその二倍として四千億、せいぜい五千億あるかないかという計算を私読んだことがあるのですがね。
第66回 参議院 大蔵委員会 第1号
○松井誠君 七十兆ないし八十兆のＧＮＰの中で、それだけのものということになりますと、〇・五％でございますから、そうすると景気浮揚の力としてはきわめて弱いというように見ていいのでしょうか、このこと自体を切り離して考えれば。
第66回 参議院 大蔵委員会 第1号
○松井誠君 いままでまあ第一次的といいますか、一次にやってきたそういう景気浮揚対策というものがまだはかばかしくない。そこで近く第二次の総合対策というようなものがあるというように新聞に伝えられておりますね。その財投の第二次の追加その他を含めてすでに検討されておるわけでしょう。
第66回 参議院 大蔵委員会 第1号
○松井誠君 その中心になるかどうかはわかりませんけれども、一つには財投の第二次追加、これは新聞には一約一千億くらいという数字が出ておる新聞もあります。それから——これは政府がやることでなく、日銀がやることですけれども、第四次の公定歩合の引き下げを政府としては要望する、あるいは長期金利、これは開銀の利子ですか、それの引き下げ、そういうようなことをすでに検討されておるのじゃないですか。具体的におっしゃってください。
第66回 参議院 大蔵委員会 第1号
○松井誠君 いろいろというのは、あとでほかの委員からお聞きしていただくことにしまして、そういう問題に対してこういう疑問があるわけですね。一体いまそれほどの景気対策が必要なんだろうかという疑問なんです。四十年のときの深刻な不況感とはずいぶん違うのじゃないか。また金利の引き下げを、公定歩合の引き下げをやろうというようなことを言われておるそうでありますけれども、それは新日鉄の要求ではないか。第一、三度にわたって公定歩合を引き下げたけれども、市…
第66回 参議院 大蔵委員会 第1号
○松井誠君 十分な配慮というのは、全く文字どおりのリップサービスですね。大臣の言うのは、いまの段階ではどうせ不況期でも上がるものは上がるのだ、だから景気浮揚をやったって影響はないだろう、つまりそういう意味では物価に対する配慮は必要でないというのと同じような、少なくとも結果としてはなるのじゃありませんか。
第66回 参議院 大蔵委員会 第1号
○松井誠君 まああとでも出てきますけれども、公共事業に対する投資をふやす、社会資本の充実という形で公共事業費がふえ、財投の追加という形で公共事業がふえる。公共事業がふえることによって、地価も上がるでしょうし、労働力がさらに逼迫する。ですから、それは景気対策で、いままでの物価上昇の原因となっておるものは少しも変らないのじゃなくて、それはやはり押し上げるということになる、そういう作用を持たざるを得ないのじゃないですか。私は基本的に失業を選ぶ…
第66回 参議院 大蔵委員会 第1号
○松井誠君 問題を変えまして一つお伺いをしたいのですが、最近非常にそういう不況感、不況ということで税収の見通しのほうに狂いというものはありませんか。
第66回 参議院 大蔵委員会 第1号
○松井誠君 もうそろそろ来年度の予算要求の時期でありますから、したがって、来年度の財政規模は一体どうなるのか、そういうことの関連もあって、ことしの税収見込みというものはそろそろ立てなければならぬ時期じゃないですか。その九月期の決算を見るまではわからないとか、そんなことを言っているうちに、たいへんなことになりはしないか。率直に聞きますけれども、ある新聞によれば、ことしの税収、つまり歳入欠陥、全体の歳入欠陥が約五百億円にもなるのじゃないかと…
第66回 参議院 大蔵委員会 第1号
○松井誠君 かなり苦しいぐらいのことはわざわざここでお聞きをしなくったってわかっておる。問題は、それがこの税収、本年度の結局歳入欠陥としてどれだけになるのだろうかという、そういう見通しを実は聞きたい。これに対してあえてお答えができないという理由を、逆にいえば、私はわからぬのじゃないが、もし歳入欠陥ができた場合には、一体どうして補てんをしていくか、これは仮定の問題でありますけれども、大臣いかがでしょうか。
第66回 参議院 大蔵委員会 第1号
○松井誠君 そうすると、いまのこの段階で歳出の節減というわけにもいかぬでしょうし、あるいはいわゆる不況感がある中で増税というわけにもいかない、やはり最後の逃げ道の公債の発行というところへ行きつかざるを得ないのじゃないか、そういう見通しは間違っていないと思うのですけれども、いかがですか。
第66回 参議院 大蔵委員会 第1号
○松井誠君 それは赤字公債との関係で大臣は警戒しておられるのだと思いますが、その問題は別にして、今年度どっちみち補正予算を組まなければならぬ、そのとき国債の増発もしなければならぬだろうというように伝えられておりますが、補正予算はいずれ組むにして、やはりそういうことになりますか。
第66回 参議院 大蔵委員会 第1号
○松井誠君 しかし順序は、その一つが片づいて、さて一つというわけにいかないので、現に八月になればもう予算折衝が始まるわけでありますから、したがって、現在の見通しと並行して少なくとも立てなければならぬというのが現実でしょう。だからどっちみち歳入欠陥があったときに、その穴埋めをどうするかという議論が出てきますよ。今度の補正予算のときに、国債の増発をするときに、どのくらいが一体公共事業に向ける建設国債であるのか、どのくらいがそうじゃなくて、い…
第66回 参議院 大蔵委員会 第1号
○松井誠君 もう少しと言ったって、九月決算がありますね。それが終ってということになりますと、十月、十一月になる。そういう時期ですか。
第66回 参議院 大蔵委員会 第1号
○松井誠君 ですから、いつごろになればわかるのか、いつごろにわかれば実務上支障がないのか。もうすぐということを大臣言われますから、予算要求の始まる八月ごろといえばもうすぐですけれども、そのころにはおよそのめどがつきそうだという意味ですか。
第66回 参議院 大蔵委員会 第1号
○松井誠君 それでは最後になりますけれども、この所信表明にある、いわゆる八項目の問題にしても、それから社会資本の充実という、いわば新しい経済運営の路線の問題にしても、直接には円対策というものから出てきておるわけですね。円切り上げの問題を私はここでお伺いをしませんが、きっかけは何であれ、ほんとうにいわゆる社会資本の充実というものが、あるいは社会保障の充実というものが、ここに書いてあるようにやられれば確かにいいに違いない。ただその場合に、物…
第66回 参議院 大蔵委員会 第1号
○松井誠君 この所信表明の中で、私は最後に一つ気になることがありまして、お尋ねをしたいんですが、その前に、いま私が言いました、いわゆる国内の摩擦ですね、自由化あるいは特恵あるいはあり得るであろう円の切り上げ、そういうものをいわばもろにかぶる、そのものに対する摩擦をなくする方法、特恵のときには中小企業に対して何がしかの手当てをした。そこでひとつそういうものを総合的に検討して、事前にやっぱり対策を立てるということが必要じゃないか。何も私は円…
第66回 参議院 大蔵委員会 第1号
○松井誠君 さっき私がお尋ねしようと思っておりましたものは、いろいろな施策をやっていくと財政需要が大きくなってくる、そのときに安易な膨張は困る。それはいろいろありますけれども、そのために「既定経費についても、新たな観点から再検討し、」というのがありますね。これはたとえば防衛費を減らすということならば、大いに私賛成なんですが、どうも自民党のいまの体質からいえばそうじゃない。そうじゃなくて、私の感じであるかもしれませんが、たとえば食管会計の…
第66回 参議院 大蔵委員会 第1号
○松井誠君 これで終わりますが、うしろ向きの経費ということで、たとえばニシンの問題、繊維の問題、そして米の問題、こういうのが一括してうしろ向きの経費であって、ということで簡単にひっくくられておるのですよ。私、決してそうじゃないと思うのです。それをやっぱり安易にうしろ向きの経費というようにとられて、それが節減をすべき経費だということになりますと、これは一体だれのための財政膨張かということにならざるを得ない。そういう配慮もぜひひとつこれから…