松井誠 の国会発言

○松井（誠）委員いろいろな団体の調査というような場合には、これは継続的なものですから、先ほど田邉委員からお話がありましたように、月幾らというような形で報償が与えられるということもあると思うのですけれども、犯罪捜査の場合には、常識として月ぎめのそういう報償ということは事柄の性質上あり得ないのじゃないかと思いますけれども、一般論としてその通り考えてよろしいでしょうか。

日本社会党1962/03/22

第40回衆議院地方行政委員会第23号

○松井（誠）委員ところが本件では、田邉委員の言われたように、いわば月ぎめという申し出があったという本人の言うことが真実であるとすれば、そのような事実があったということになるわけです。それからもう一つふに落ちませんのは、この渡辺という警察官は、先ほども話がありましたけれども、警備係だという。その前の窃盗の捜査のときには、この渡辺という警察官は関与しておったのかいなかったのか、御存じありませんか。

日本社会党1962/03/22

○松井（誠）委員この横領事件はどの程度の規模のものかよくわかりませんけれども、いわば帳簿の経理を調べなければならぬ。そういう意味ではやや特殊な知識も要る犯罪で、従ってたとえば県警なら県警あたりでも、そういう経理の専門、経理に特に詳しいという警察官がいて、少しめんどうな事件にはそういう者が出向いていって捜査をする。そういういわば特殊な専門知識の要る事件だと思うのですけれども、警備という犯罪捜査とは縁の薄い、そうして刑事事件の中でそういう…

日本社会党1962/03/22

第40回衆議院地方行政委員会第23号

○松井（誠）委員それは今、捜査中の事件がかりに処分がきまって、起訴なら起訴ということになった場合には、具体的に何の事件であったかということについては県警で発表するという約束がございますので、いずれそのときにはもっとはっきりすると思いますけれども、しかしわれわれの常識で考えてみましても、過去の過ぎ去った横領事件というものを捜査するのに、具体的にこれからどこの会合へ出ていけというようなことが——これはあくまで一般論としてお伺いするよりほか…

日本社会党1962/03/16

第40回衆議院地方行政委員会第21号

○松井（誠）委員簡単に二、三お伺いをいたしたいのでありますが、最初、財政措置の基本としてこの法律は起債という方法をとっておるわけですけれども、当初新聞なんかで伝えられたところによりますと、普通の補助金では、残りのいわば地元負担の分が非常に苦しいので、それを全額国で見るのだ、全額そういうものについては補助をするのだ、そういう構想のように報道されておった。そういう事実、そういう考え方が一時あったのかどうなのかということが一つ。それから、起…

日本社会党1962/03/16

第40回衆議院地方行政委員会第21号

○松井（誠）委員補助金という制度をとらなかった理由について今お答えがあったわけです。これは大蔵省との関係よりもむしろ自治省のそういう自主的な考えだというようにお伺いをしたのですが、大蔵省との関係のほかに、今ちょっと言われた中にも想像できると思うのですけれども、補助金をふやすという形ですと、各省とのセクショナリズムというものがやはり表面に出てきて非常に困難だ、従って、それに関連をしまして先ほどもちょっと話がありました陳情政治というものの…

日本社会党1962/03/16

第40回衆議院地方行政委員会第21号

○松井（誠）委員今局長の言われた最初の点、私も実はその通りだと思うのです。しかし、地方団体の中で、ほんとうに辺地を含む地方団体というものがもう少し楽になるような基本的なかまえというものがなくて、そのしわ寄せとして、いわば局部的な手当としてこういうものがどうしても必要になる。従って、局部的な手当である限りは、幾らうまくやってもなかなかうまくいかない。従って、ほんとうならばこういうものが必要でないように——あるいは幾らうまくいっても、こう…

日本社会党1962/03/16

第40回衆議院地方行政委員会第21号

○松井（誠）委員なかなか数字が出てきませんけれども、起債十億といいますと、そうすると事業の総量は大よそ幾らぐらいになるか、起債の額が十億だといいますと、事業費の総額というものは、大体どのくらいの見込みになるわけですか。

日本社会党1962/03/16

第40回衆議院地方行政委員会第21号

○松井（誠）委員今の百億というのは、一年でなくて五年間で百億、そうすると一年間で二十億、大体半分はこの起債で見るという、およその数字の見当はそういうことだと思います。今お話のように、たとえば簡易水道の場合には簡易水道の起債になる、それだけではやはり現地では足りませんので、足りない分はこれを起債で見る。そういう意味で起債は二本建になっていくこともあり得る、これは間違いないですね。

日本社会党1962/03/16

第40回衆議院地方行政委員会第21号

○松井（誠）委員一番関心を持つのは、具体的にどういうことでこの辺地という指定を受けるのかということなんです。大体今言われたように、およそ工事の額が年間二十億くらいを予定されておるとなりますと、どうしても逆にそこから逆算をするような形になってしまいますよ。およそどういうところが辺地だといわれるだろう、この法律の指定による辺地になるだろう、そういうことがおよそ見当がつく何かめどがございませんか。たとえばここに書いてあるいろいろな公共施設、…

日本社会党1962/03/16

第40回衆議院地方行政委員会第21号

○松井（誠）委員辺地の指定について、今言ったようにできるだけ客観的な、従って数字的な基準を設けていただく。これは政治がともすれば陳情ということで曲げられる、そういうことを避けるためにぜひ必要なことだと思うのです。ぜひそのような形でしていただきたいと思いますが、そのときに今の基準というものは、おそらく市町村なら市町村ごとの数字だと思うのです。しかし、実際辺地というものの中には、たとえば県境だとかあるいは町や村の境だというのは、地勢上山間…

日本社会党1962/03/16

第40回衆議院地方行政委員会第21号

○松井（誠）委員辺地指定のことにつきましては、まだ具体的にわかりませんのでこの程度にいたしたいと思うのですが、あと、この公共施設というものが一体どういうものかということについてお伺いをしたいのです。これは私よくわからないのですけれども、ここに例としていろいろあげてあります。たとえば道路なら道路というものがありますけれども、この道路というのは、たとえば県道とか国道とかいうものは、整備計画との関係もございますけれども、入らないのかどうか、…

日本社会党1962/03/16