松井政吉
会議録に記録された「松井政吉」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,864 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1953/07/10
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金2 件
- 防衛1 件
- 労働・賃金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 逓信委員会69 件・69%
- 法務委員会26 件・26%
- 予算委員会第四分科会3 件・3%
- 本会議2 件・2%
※ 全 2,864 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第16回 衆議院 電気通信委員会 第13号
○松井（政）委員 利子負担は……。
第16回 衆議院 電気通信委員会 第13号
○松井（政）委員 政府からの借入れの内容と性質について伺いたい。
第16回 衆議院 電気通信委員会 第13号
○松井（政）委員 政府の今のお答えはよくわかりますが、政府から借り入れておるもの、たとえば国有国営の場合から公社に引継がれるときに、必然的に法律によつて政府からの借入れとなつたものがあるわけですね。そのとき発生した借入金だけであるのか、それとも政府からそれ以外の借入金があるのか。その借入金の中には、国有国営の場合でも特別会計でありましたから、当時は預金部資金より出したものもあつたでしよう。そういう内容を聞きたいというのです。
第16回 衆議院 電気通信委員会 第13号
○松井（政）委員 そうすると、たとえば前の国有国営のときには、預金部資金から百三十五億なら百三十五億を借り入れておつた。今度公社になる場合には、それ以外のものでやはり政府からの借入れとなつたものがあるのかどうか、やはり同一種類のものであつたかどうか、それをお向いしておるのです。全部一本になつたという意味は、何もかも一本になつた、だから預金部資金等のものじやなくて、たとえば建物とかそういうものもあつたのかないのか、純然たる金額による借入金…
第16回 衆議院 電気通信委員会 第13号
○松井（政）委員 もう松前委員に譲りますが、その公債と預金部資金の当時における区別がわかりましたらちよつとお聞かせ願いたい。
第16回 衆議院 電気通信委員会 第13号
○松井（政）委員 それは資料でなくてもよろしいので、次の機会にお答え願えればけつこうです。私は今日はこれで質問を終ります。
第16回 衆議院 電気通信委員会 第10号
○松井（政）委員 ちようど大臣がおいでですから、大臣に伺いたい点だけを先に伺います。ただいま同僚委員からも関連した質問があつたようでありますが、第十五国会に公衆電気通信法が提出されまして、その当時審議をいたしました内容と今度の内容とは、料金値上げの変動によつて予算に著しく大きな変化がございます。この変化は情勢の変化であるのか、情勢の変化はないが、考え方が相違をしたのか、この点についてまずお伺いいたしたい。
第16回 衆議院 電気通信委員会 第10号
○松井（政）委員 いろいろ複雑要素が加わつてかわつて来たとおつしやいますが、それだけでは審議ができないのです。そこで大臣にお伺いすると、情勢の変化もあるし、考え方もかわつているのだ、こういうのですが、それならば情勢の変化というのは、一体経済情勢の変化であるのか、経済情勢の変化ということになれば、国の経済情勢が変化をすれば国民経済の変化がないわけはない。にもかかわらず加入者としての国民大衆には多くの負担をかける情勢の変化が、一体経済上どこ…
第16回 衆議院 電気通信委員会 第10号
○松井（政）委員 これは特にお伺いしなければならないと思つたのは、経済上の変化もただいまの説明で一応なされたようであります。しかし預金部資金が非常に地方等に必要となつて、公社にまわす分が少くなつたのも一つの情勢の変化だとおつしやるようでありますが、それならば、この前の国会と今の国会と比べて、今国会になるまでの間の時期に、預金部資金を地方によけい使わなければならないような地方の経済状態の変化が一体どこにあつたかということを、一点お伺いしな…
第16回 衆議院 電気通信委員会 第10号
○松井（政）委員 それでは次にお伺いをしますが、ただいまの御説明を聞いておると、要するに民間会社であつて公共事業をやつておるものの見方の立場で御答弁なさつているように聞える。御承知のように、これは公社でございます。民間の株式会社ではございません。従つて公社というものの性質と、公社というものの経営形態から考えると、いわゆる加入者だけが負担すればよろしい、あるいは国も多少負担する、こう言われますが、日本にはいろいろの公社があります。専売公社…
第16回 衆議院 電気通信委員会 第10号
○松井（政）委員 そういうものの考え方から割出したのが、今回の値上げでありますか。
第16回 衆議院 電気通信委員会 第10号
○松井（政）委員 それでは次に大臣にお伺いしますが、今度の値上げについて、利用者の方ではどのようにこの値上げについて輿論を起しておるか、輿論化している声はどのような声になつておるか、これを御存じでございますか。
第16回 衆議院 電気通信委員会 第10号
○松井（政）委員 そうしますともう一点、この値上げの問題についてこれは重要なことですからお伺いいたしたい。これは前国会は一割で、利用者の方から何も言つて来ない。陳情書一つ来ない。今度の場合はものすごい。ほとんど輿論というような形で、大臣のところへも毎日押しかけているのじやないかと思われますが、そういうような形が出ておるのです。これは利用者だけではなくして、情勢の変化という形で表現をされましたけれども、利用者の側には経済上の情勢の変化はな…
第16回 衆議院 電気通信委員会 第10号
○松井（政）委員 それでは次に質問しようと思うのから入りましよう。そうすればはつきりしますから……。あなたは先ほど同僚議員への説明のときに、今度の値上げの内容については多少の不均衡はあるようだ。それは皆様方の御意見で……、こう言う。ただいまは、皆様方の意見を考えながら、内容については多少やはり検討しなければならぬとおつしやつておる。それならば、大げさに言えば国会の意思といいますか、そういうところで本法律案の値上げの内容についての修正が行…
第16回 衆議院 電気通信委員会 第10号
○松井（政）委員 これを提出をされたときには、これは今の情勢から見て、政府の考え方から見て、公社がやはり経営自身の上に立つて、この内容を持つ値上げが妥当として提出されたものと思います。そのときの考え方と、多少考慮しなければならないという考え方の変化は、一体どこにあるかということを聞いておるのです。
第16回 衆議院 電気通信委員会 第10号
○松井（政）委員 それでは法案策定のときには急激に加入者の負担が増加するということは計算しないでつくつたということの解釈でよろしゆうございますか。
第16回 衆議院 電気通信委員会 第10号
○松井（政）委員 いい意味にかわることはいつ、でもかわつていただきたいので、われわれは歓迎するところであります。そこでもう一つかわり方について問題にするのですが、かりに国会の意思というとまた大げさになりますけれども、とにかく出された法律案の修正等の自由は立法府の立場であります。修正されたものについて行政を執行するのがあなた方の立場でありまして、どういう修正をするかということはわれわれの自由であります。それについては大臣にお伺いする方が無…
第16回 衆議院 電気通信委員会 第10号
○松井（政）委員 それでは立法技術の点でお伺いしますが、公衆電気通信法の別表だけで、かくのごとき加入者負担をきめることが、法律として正しいと思われるかどうか、それをお伺いいたします。
第16回 衆議院 電気通信委員会 第10号
○松井（政）委員 いや、大臣から……。（塚田国務大臣「政府委員から聞いて下さい。」と呼ぶ）いかぬです。少くともこの提出の責任者は大臣です。責任者が答えないのはいかぬですよ。この中に三つの要素が盛られているのです。
第16回 衆議院 電気通信委員会 第10号
○松井（政）委員 あなたはこれを提出した責任者であるかないか、それを先にお伺いします。