松下正寿
会議録に記録された「松下正寿」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 239 件
- 直近の所属会派
- 民社党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1970/03/04
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 沖縄返還協定特別委員会23 件・23%
- 予算委員会第一分科会18 件・18%
- 沖縄及び北方問題に関する特別委員会16 件・16%
- 文教委員会13 件・13%
- 法務委員会10 件・10%
- 内閣委員会9 件・9%
※ 全 239 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第63回 参議院 予算委員会 第4号
○松下正寿君 核防条約のことについて総理大臣にお伺いしたいと思います。 核防条約は非常に問題の多い条約であることは、御承知のとおりであります。このような非常に問題が多い条約であるにかかわらず、政府はこれに調印をされたにつきましては、これがはたして日本の基本的なナショナル・インタレストを阻害しないという確言を持っておられたことと想像いたしますが、その点についての総理大臣の御所見をお伺いいたします。
第63回 参議院 予算委員会 第4号
○松下正寿君 批准の前にいろいろ検討して、また日本が要求しなければならない問題がたくさんあるということが前提になっておるようでございますけれども、総理大臣は、それを幾つかに分けて、こういう点は最も検討をしなくてはならないという点がありましたら御指示願いたいと思います。
第63回 参議院 予算委員会 第4号
○松下正寿君 調印と批准とを分けて考えておられることを伺って非常に安心いたしました。二つ問題がある、第一は安全保障の問題第二は平和利用の問題だろうと。その安全保障の問題についてもいろいろ私も意見がございますし、またお伺いしたいことがありますが、時間が何ぶん限られておりますから、これは外務委員会等でまた再び総理大臣なり外務大臣なりにお伺いすることとして、問題を平和利用の一点にしぼって、特に査察の問題、この査察のうちでも、特に核燃料の開発等…
第63回 参議院 予算委員会 第4号
○松下正寿君 外務大臣の御説明、科学技術長官の御説明、原則として私は大賛成でございます。しかし、これはわれわれ日本人として、平和利用については反対する人一人もないと思います。いわばあたりまえなことである、そういうことになると思います。 ところで、私の質問のやり方がへたであったからかもわかりませんが、私のお伺いしたいのは、こういう一般論でなくて、技術長官からちょっと具体的な例として一つほどあげられましたが、これが一般的な外交交渉と違いまし…
第63回 参議院 予算委員会 第4号
○松下正寿君 ちょっと伺いますが、燃料サイクル全面にわたっての査察ではなくて、頭としっぽだけを査察する、そういう意味でございますか。
第63回 参議院 予算委員会 第4号
○松下正寿君 外務大臣も科学技術庁長官も、頻度を弱めるとか、あるいは簡素化、あるいは日本の考えておることは非常にりっぱなんであるからいれられるだろう、いろいろおっしゃっておるのですが、非常に何か抽象的で、まだそれで十分納得できないわけです。そこで、私のもっと具体的にお伺いしたいのは、この日本の一般技術といったような査察の技術がどの程度進んでいるか、この技術が進んでなければ交渉する場合非常に不利であると、そこが心配になるわけであります。日…
第63回 参議院 予算委員会 第4号
○松下正寿君 私の調べたところと大体同じで、いままでの査察開発費は大体四千万円と私もそう調べております。ところで、日本は査察を受けるほうで、査察からあまり利益を受けないだろうと思うのですが、アメリカのように査察を受けないで、やるほうの国は、すでに私の調べたところでは三十四億を開発費だけに使っているわけであります。私は金額だけでもって技術の程度をきめることはできないと思います。核防条約の話はもう十年前から起きているわけであります。これに対…
第63回 参議院 予算委員会 第4号
○松下正寿君 どうも追及してみまするというと、はなはだ査察技術開発についてはおくれているという事実を確認したわけであります。この点過ぎたことは仕方ありませんから、ひとつ大蔵大臣も十分お考えをくださって、査察技術の開発について非常に大急ぎでやっていただきたいということを希望しておきます。 次に、外務大臣にお伺いしたいのでございますが、外務大臣はきょうも、またその他の会合においても、ユーラトム並みということをおっしゃっているわけです。これが…
第63回 参議院 予算委員会 第4号
○松下正寿君 実質的であるということをお伺いして安心いたしました。 ところで、もう一つお伺いしたいのでありますが、一九六九年の三月、これは昨年の三月十一日に、イギリスとオランダと西ドイツの間に三国の会談が行なわれまして、これが具体的に案がまとまったと。この内容は、遠心分離法によるところのウラン濃縮に関するものである、これは御承知のとおりであります。これが三月の四日というと、きようでありますが、きょうあたり発効するといううわさも聞いており…
第63回 参議院 予算委員会 第4号
○松下正寿君 英国でもですか。
第63回 参議院 予算委員会 第4号
○松下正寿君 どうもその点で少し何か不平等な感じがするわけであります。やはり工場であるから、ドイツに置いてもイギリスに置いてもかまわないわけです。同時にまた、フランスに置いてもいいんじゃないかと思います。ユーラトムはむろんフランスが入っておるわけで、フランスは核兵器国であるだけでなくて、この条約に参加していないし、また、する見込みも当分ないと思うのです。その場合にドイツ、フランス、その他の国がこの遠心分離法なり何なりで新しい工場をフラン…
第63回 参議院 予算委員会 第4号
○松下正寿君 何べん問答をしてみましても、同じような結果になって、まあひとつこの程度にしておきますから、よろしくお願いいたします。 そこでこの点について最後にお伺いいたしたいのは、これは総理大臣の御意見を伺いたいわけでありますが、いま、もろもろの問題でなかなかうまくいかぬと思うのです、この査察の問題等で。ところで、これは日本の将来の原子力時代に処する大きな障害になることが非常に心配になるわけでありますが、この点についてほんとうに満足のい…
第63回 参議院 予算委員会 第4号
○松下正寿君 非常に強硬な態度で、非常に安心いたしました。 そこでもう一つ、項目にありませんが、外務大臣に簡単なことでありますからお伺いしたいんでございますが、この条約の第四条第一項で、締約国の一般的な権利というものを保護している。第二項においては、設備、資材、その他科学的及び技術的な情報云々、それを「可能な最大限度まで交換することを容易にすることを約束」云々と書いてあります。これはこのとおりでけっこうだと思うのですけれども、実際原子力…
第63回 参議院 予算委員会 第4号
○松下正寿君 私の調べたところでは、現在すでに日本では、情報の入手についていろいろな困難があるということを聞いておるわけです。特に査察の面で非常な不利益を現在受けておるわけでありますが、この条約に参加しますというと、現在の日本の不利益の地位というものがもっと悪くなるか、もっとよくなるか、その点をもう一ぺんお伺いいたします。
第63回 参議院 予算委員会 第4号
○松下正寿君 科学技術庁長官にお伺いいたします。 これから原子力時代を迎えようとしておる。そこで、日本にとって一番大事なことは、いろいろありますけれども、特に二つあると思います。 その第一番が、燃料資源をどうするか。現在、原子燃料資源の大部分を海外に依存しておるわけであります。この核燃料の自給ということは、絶対に必要であると思いますが、日本に核燃料自給の具体的な政策があるかどうか。これを二点に分けまして、ウラン鉱の確保について、どういっ…
第63回 参議院 予算委員会 第4号
○松下正寿君 いままでどのくらいお使いになりましたか。
第63回 参議院 予算委員会 第4号
○松下正寿君 原子力全体に対する投資の額はどのくらいになっておりますか。
第63回 参議院 予算委員会 第4号
○松下正寿君 私がお伺いしたいのは、原子力全体に対する投資の額をお伺いしたいのです。
第63回 参議院 予算委員会 第4号
○松下正寿君 その内訳をお願いいたします。
第63回 参議院 予算委員会 第4号
○松下正寿君 私はけっこうだと思うのです。動力の開発は、これは非常に大事なことなんですが、それについてこの新型の転換炉とかあるいは高速増殖炉、これはいわば夢の原子炉でございます。将来、非常にけっこうなことであると思いますが、私の調べたところによりますというと、高速増殖炉がほんとうに経済性を帯びるのは一九八〇年代の終わりじゃないか。これは、私がかってに考えたのじゃなくて、アメリカの原子力委員会の開発部長のショウが上院で証言しておるわけであ…