東海林稔
会議録に記録された「東海林稔」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,029 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1962/03/13
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 農林水産委員会100 件・100%
※ 全 1,029 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第40回 衆議院 農林水産委員会 第17号
○東海林委員 どうもその点がはっきりしないのです。先ほども御質問があったのですが、競馬と競輪、競艇等との関係ですが、現段階におけるこれらの公営競技施行の急襲といいますか、そういうものが、歴史的には非常に違っておることはわかりますが、ほとんど区別がないのではないか。公営競技調査会の答申の中においても別に競馬だけを特に区別しては答申されてないようでありまして、一括的に取り扱われておるのですが、そういったような点、現段階における施行の意義とい…
第40回 衆議院 農林水産委員会 第17号
○東海林委員 どうも今の説明ではよくわからないのですが、歴史的に違うというようなこと、それから人、間が走るのと馬が走るのと違うことはよくわかりますが、これを施行する現段階における意義というものが違うか違わないか、これを伺っておるのです。たとえばレクリエーションのためだとか、財政に寄与するためだとか、そういう点何か違った点があるのかないのか、その点は同じように考えていいのか、そこを伺いたい。
第40回 衆議院 農林水産委員会 第17号
○東海林委員 どうも質問に対する答弁がピントがはずれているように思うのですが、競技のやり方とか、それから何が走るかというようなことを伺うのでないので、現在こういう法律に基づいて競馬を認めるというその意義は、競輪等を規定していることと一体どういうふうに違うか。その意義は社会的意義というてもいいと思いますが、そういうものがどうかということを伺っているのです。
第40回 衆議院 農林水産委員会 第17号
○東海林委員 そうすると競輪等とは違うという意味ですか、違わないという意味なんですか。そこを少しはっきりしてもらいたい。
第40回 衆議院 農林水産委員会 第17号
○東海林委員 今の点あまり満足できませんけれども、できれば大臣等の出席の際にお伺いしたいと思います。 次に、それではこれに関連して伺いたいのですが、答申では各種公営競技を「現状以上にこれを奨励しないことを基本的態度とし、」ということが書いてあるわけですが、今回の競馬法の一部改正は、この答申と同じ態度でございますか、それとも違っておりますか。
第40回 衆議院 農林水産委員会 第17号
○東海林委員 そうすると、基本的態度としては、政府においては現状以上に奨励しないという態度である、少なくとも競馬についてはそうだ、こういうふうに理解していいですか。
第40回 衆議院 農林水産委員会 第17号
○東海林委員 そこでちょっとお伺いしたいのですが、日本中央競馬会法の第一条を見ますと、「競馬の健全な発展を図って」と、競馬の健全を期するだけでなしに、発展をはかると書いてあるのです。これは私は、現状以上に積極性を持たさない意味とは違うと思うです。発展をはかっていくのですからね。そうすると、当然この辺も関連して改正しなければならなくなるのじゃないかと思います。その点についての見解を伺いたい。
第40回 衆議院 農林水産委員会 第17号
○東海林委員 回数をふやすふやさぬということでなしに、基本的な国の態度として発展をはかるということは、私はやはりこれ以上進めるということだと思うのです。それとこちらの現状以上に奨励しないということを基本的態度としておるこの答申と同じような態度で今回の改正を考えたという、その態度との間には矛盾があるのじゃないかと思うのです。回数をふやすとかふやさぬとかいうことではなしに、基本的な態度としてこれをはっきり説明していただきたい。
第40回 衆議院 農林水産委員会 第17号
○東海林委員 健全を期するというならば私はそれでわかるのですが、健全な発展と書いてあるのですが、これは健全の発展だという言葉はちょっと珍しい言葉なんです。このことは私から言えば、むしろうかつだったのじゃないかと思うのですが、一つ検討をしていただきたいと思います。 それから次に、今度の地方競馬の施行者を原則として市町村をやめさせる、こういうことなんですが、御承知のように市町村の中では一号といいましょうか、戦災等で財政上の困難のためにこれを…
第40回 衆議院 農林水産委員会 第17号
○東海林委員 今のお答えで大体私も了解できると思うのですが、競馬場の所在地といいますと、競馬場内の整備のほかに、たとえばやはり駅から競馬場までの道路とか環境の整備、あるいはいろいろの雑踏の取り締まりということで今後においても引き続き相当こういう問題は出てくるだろうと思うのです。従いまして戦災市町村等の取り扱いとは実際の運用上においてやはりある程度区別してやってもらいたい、こういうことをお願いしておきたいと思います。 次に、競馬の開催回数…
第40回 衆議院 農林水産委員会 第17号
○東海林委員 地方競馬に関する規定では、一カ年間開催しないと取り消すというような規定もあるわけです。今のお話のように横浜の競馬場はもう競馬場として実際使う機能を失っているわけですが、そうなりまするならば当然この法律の中からこれは除くべきではないかと私は思うわけでありますけれども、その点いかがでありましょうか。
第40回 衆議院 農林水産委員会 第17号
○東海林委員 私はその点は見解が違うのでありまして、現に競馬場としての機能を果たしてないそういう施設を法律の中に施行の個所としてあげておくということはこれはきわめて不当だと思うのです。今のお答えのように、もし将来これが還付されまして、そうして再び競馬場としてこれが利用できるという条件になった場合にはまた入れるということは考えてもいいと思いますけれども、現在競馬場として全然役割を果たしてない、果たし得ないという状態のものを法律上の開催個所…
第40回 衆議院 農林水産委員会 第17号
○東海林委員 第三条を見ますと、「天災地変その他やむを得ない事由に因り、一競馬場において年三回開催することができないときは、その開催することのできない回数の中央競馬は、他の競馬場において開催することができる。」 こうあるのですが、「天災地変その他やむを得ない事由」というふうに、この新潟とか宮崎の現在開催してないことをこれに該当するというふうに考えられるのですか、どうですか、その点一つお伺いしておきたい。
第40回 衆議院 農林水産委員会 第17号
○東海林委員 「その他やむを得ない事由」というのは、私はこれは相当限定して厳格に、「天災地変その他やむを得ない事由」ですから考うべきだと思うのです。ただ主催者である日本中央競馬会の都合だとか、こっちの方がもうかるから、そういうようなことが真にやむを得ない事由だとは思われないのですが、その点をもう少し明確にしていただきたいと思います。
第40回 衆議院 農林水産委員会 第17号
○東海林委員 この資料を見ますと、昨年は中央競馬が三十二回ばかりやっておるわけですが、そういたしますと、新潟とか宮崎の分が東京あるいは中山にきておるということになるわけですか。その点一つお伺いしておきたいと思います。
第40回 衆議院 農林水産委員会 第17号
○東海林委員 先ほどもちょっと申しましたように地方競馬に関する規定では、一カ年間施行しない場合は取り消すというような規定があるようですが、それとの関連においてきわめてこれは不公平だという感じがするわけですけれども、その点はいかがでございますか。同じ競馬について、日本中央競馬会についてだけは非常に寛大に、先ほどやむを得ない理由というようなことも、要するにもうかる、もうからぬということのようです。もし局長の言うように競馬というものが大衆のレ…
第40回 衆議院 農林水産委員会 第17号
○東海林委員 重ねてお伺いしますが、新潟、宮崎等についても近くこれを開催するという考え方を持っておる、こういうふうに理解していいわけですか。
第40回 衆議院 農林水産委員会 第17号
○東海林委員 この点、県等の御意向によってやるとかやらないとかいうことで、非常にあいまいであるとするならば、やはり先ほどの横浜と同じように、もししばらくやれないというなら、私は当然施行場所から削除すべきだと思います。そうでないと、法律が実際と合わない法律ということになりますが、その点一つ御検討願いたいと思います。 それから次に入場料の規定ですが、従来の地方競馬には五円から三十円という規定があったようですが、今度は一本に入場料をとるという…
第40回 衆議院 農林水産委員会 第17号
○東海林委員 入場料の収益は、この答申によりますと「競技場の改善と秩序の維持に役立つよう」というようなことが書いてあります。この使途についても、指導上これを制限するとか指定するという考えがありますか、施行者の任意にまかす考えでありますか。
第40回 衆議院 農林水産委員会 第17号
○東海林委員 次に投票券の枚数についてでありますが、従来は十枚、百枚というようなことになっておったようですが、今回の改正では、勝馬投票券十枚分以上を一枚をもって代表する、こういうようなふうに書き方が変わっておるわけでありますけれども、この趣旨はどこにあるのでありますか。