東村金之助
会議録に記録された「東村金之助」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 978 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 労働省労働基準局長
- 直近の発言日
- 1975/05/08
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金8 件
- 半導体1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 社会労働委員会94 件・94%
- 石炭対策特別委員会6 件・6%
※ 全 978 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第75回 参議院 社会労働委員会 第13号
○政府委員（東村金之助君） 勤労者財産形成政策は勤労者の自由意思によってやるわけでございますので、強制ということではございませんが、御指摘のように、インフレが収束しないとなかなかせっかくの貯蓄が生きてまいりません。御指摘のとおりでございます。そこで、私どもといたしましても、これは一基準局長の問題ではございませんが、インフレが防止され安定するということが大変勤労者財産形成政策の大前提でなければならないと考えております。ただ目減りの問題と、…
第75回 参議院 社会労働委員会 第13号
○政府委員（東村金之助君） プレミアムの問題につきましては大臣を初め私どもいろいろ手を尽くしてやってみたわけでございます。ただ、その過程においていろいろ問題が出てきたといいますか、明らかになったわけでございますが、一つにはやはり勤労者が貯蓄をするというのは何と言いましても勤労者の努力が前提になければならないのではないかと。それから一つには社会保障制度と、それからこのプレミアムとをどちらを優先的に考える必要があるのかという問題。さらには勤…
第75回 参議院 社会労働委員会 第13号
○政府委員（東村金之助君） 数字はいろいろつくりましたが、おっしゃるとおり、プレミアムについて大蔵省に折衝し要求したと、特に大臣が陣頭に立っていろいろ御努力されておるわけでございます。ただここに、先ほどまあ四点ばかり申し上げましたけれど、労働省、大蔵省ということではなくて、やはりこれが一つの、何といいますか、問題になっておるということは事実でございますので、こういう問題をどう片づけていくかということがやはりこの問題に対処する方向じゃない…
第75回 参議院 社会労働委員会 第13号
○政府委員（東村金之助君） 労働省が意思を統一して大蔵省に当たっておるということは事実でございます。ただ、いま先生のおっしゃったそれは社会保障の問題だけを取り上げて御指摘があったわけですが、その他二、三ございましたようなもろもろの問題があるということも否定できないわけでございます。
第75回 参議院 社会労働委員会 第13号
○政府委員（東村金之助君） 現行の持ち家融資は、事業主が融資を受けてそれを労働者に分譲すると、こういう形をとっておるわけでございます。で、この問題で——いま二十五億というお話がありました。三十五億でございますが、確かに考えていたほどは伸びておりません。この原因がどこにあるかいろいろ考えてみたわけですが、まず一つには、制度発足して以来なかなかこういう制度があることが浸透してなかったということがございます。それからもう一つは、ちょうど去年、…
第75回 参議院 社会労働委員会 第13号
○政府委員（東村金之助君） おっしゃること私どももいろいろ感ずるわけでございます。 この間の例で申し上げたのは、こういうふうに申し上げたと思うんですが、自分で二百五十万程度手当てをいたしますと、その倍額の五百万がこの財形持ち家個人融資されると、そのほかに今度は住宅金融公庫の融資があわせて借りられまするので、五十年度は四百五十万にそれが上がりまするから、合計で千二百万円になる。この千二百万円に対する利子のお話だと思うんです。この千二百万円…
第75回 参議院 社会労働委員会 第13号
○政府委員（東村金之助君） 私、率直に言いましてかなりの負担になると思われるということを申し上げましたので、もちろんこの負担をどう軽減していったらいいかということを考えなければいかぬと思うんですが、やはり金利の体系というのが一つございまするので、それとの関係をどうバランスとっていくかという問題があると思います。しかし、いずれにいたしましても今回は融資の枠をとにかく何とか広げるということにウエートがございましたので、第二段としてそのような…
第75回 参議院 社会労働委員会 第13号
○政府委員（東村金之助君） いままでの分譲住宅の融資につきましては、これは住宅金融公庫との関係はなかったわけですが、今回は個人融資で住宅金融公庫から借りられると、そうしますと、借りる金額にもよりますが、借りますと、平均いたしますと七％前後と、さらにこれに事業主の負担ということをやりますと六％前後と、こういうふうに相なるんじゃないかというふうに考えております。
第75回 参議院 社会労働委員会 第13号
○政府委員（東村金之助君） おっしゃる意味はよくわかりますが、従来は事業所をやめますともうそこで切れちゃったわけです。それを今度は継続しようということで、まあ、いわば契約そのものを継続しようということでございまするので、同一金融機関ということが前提にならざるを得ない。まあ、いままでから見れば一歩といいますか、半歩といいますか、前進だとは思っております。
第75回 参議院 社会労働委員会 第13号
○政府委員（東村金之助君） ただいま先生御指摘がございましたのが大筋でございます。そのほかにございまするのが住宅取得を目的とする貯蓄について税額控除を行うという制度が別途ございます。これは税額控除プレミアムと一口に言われている、それが住宅取得の貯蓄についてはございますが、あとはさらに言うんだったらば、財産形成の助成金制度というのが新しくできたと、それから融資の仕方が個人勤労者を相手にして手が届くようになったというようなことでございます。…
第75回 参議院 社会労働委員会 第13号
○政府委員（東村金之助君） いろいろ考えていることは考えておりますが一たとえば予算を伴ったり、あるいはさらに検討をしなきゃならぬというような問題がございまするので、いまここで申し上げるような熟した形ではございませんと、そういう意味でございます。
第75回 参議院 社会労働委員会 第13号
○政府委員（東村金之助君） 現在どのくらい持ち家を欲している勤労者がおるかということは先ほど御質問があって、若干の資料をお答えしたわけでございますが、確かにこの制度でどういうふうに、何年か先にどういう数字になるかというのはなかなかつかみにくいわけでございます。制度が発足しておりませんので、つかみにくいわけでございますが、それぞれ私どもいろいろの形で推計はしているわけでございますが、財形貯蓄そのものはさらに伸びるとは思います。 それから、…
第75回 参議院 社会労働委員会 第13号
○政府委員（東村金之助君） いまの事業主が控除をすることが前提でございますので、事業主が控除しなかったら実質上はできないわけでございますが、法律によりますと、そういう場合には「事業主の協力等」ということで、現行の財形の法律に「事業主は、その雇用する勤労者が勤労者財産形成貯蓄契約を締結しようとする場合及びこれに基づいて預入等をする場合には、当該勤労者に対し、必要な協力をするとともに、当該契約の要件が遵守されるよう指導等に努めなければならな…
第75回 参議院 社会労働委員会 第13号
○政府委員（東村金之助君） 私が申し上げた数字はこれは東京の数字でございまして、総建築工事費でございます。そういう意味で昭和四十九年度において九百三十二万という数字が出ております。それを実際に資金を集める場合に手持ち金だとか公庫の借入金とかいろいろやっておりますが、何と言いましても公庫以外からの借入金がウエートが高い、それはどういうところかと言えば一般の金融機関とか勤め先とか、友人、親戚と、こういうかっこうがとられているわけです。そこで…
第75回 参議院 社会労働委員会 第13号
○政府委員（東村金之助君） 先ほども金融機関の過当競争という問題もありましたし、いま御指摘のようなお話もございました。われわれとして最も恐れていることはそういうことでございまして、労働者が強制をされてまで社内預金をやったり財形貯蓄をやったりしたら本末転倒の形になると思うんです。現に、この法律におきましても、やはり労使で協定を結んでやると、しかも個人個人の自由意思でやるというたてまえになっておりますので、いまのようなことがないよう十分監督…
第75回 参議院 社会労働委員会 第13号
○政府委員（東村金之助君） 労働債権の問題との関連で社内預金の問題が出たわけですが、先般調査したところによりますとその保全措置等がいろいろ問題があると、これはいままで指導でいろいろやってきたわけですが、こういう時勢になって、これでいいかということで、おっしゃるとおり現在労働債権の問題と関連して検討をしております。ただ今年中という期限をいまお約束できませんけれども、なるべく早くとにかくこの問題を結論づけたいと、かように考えております。
第75回 参議院 社会労働委員会 第13号
○政府委員（東村金之助君） せっかく財形貯蓄として集めたお金をやはり勤労者の福祉という面で使わせるべきじゃないかという御指摘は私どももそう思いますし、いろいろそういう御意見のありますことを存じ上げております。ただ、当面の問題といたしましては、何と言っても住宅の問題等が優先されておりまするので、そこまで現在、手が回っておりませんが、これらの実績等を勘案しながら、そういうものが将来どういうふうに活用できるか検討してまいりたいと、かように考え…
第75回 参議院 社会労働委員会 第13号
○政府委員（東村金之助君） そのとおりでございます。
第75回 参議院 社会労働委員会 第13号
○政府委員（東村金之助君） そのような先ほどもお話のございましたような助成金をどういう企業に対して支給するかという問題でございますが、実はこれ当初ごく零細な三十人以下のようなところに限るべきでないかというような御議論も実はあったわけでございます。しかし、それではやはりそういうところで給付金制度ができるかどうかという問題も含めまして、不十分ではないかということで従業員百人以下のところを目安にして中小企業等考えたわけでございます。ただ、これ…
第75回 参議院 社会労働委員会 第13号
○政府委員（東村金之助君） 先ほど申し上げましたように、一定の資金を活用するならば、それが有効に利用できるようにということで零細企業を考えたわけですが、それでは余りにも低過ぎるというので、百人ということが出てきたわけでございます。したがいまして、別に百人というのは絶対的数字じゃございませんので、この実績等を勘案しながらさらに枠をどうするかは検討してまいりたいと思います。