東中光雄
会議録に記録された「東中光雄」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 6,688 件
- 直近の所属会派
- 日本共産党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1972/10/11
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛47 件
- 労働・賃金9 件
- 宇宙4 件
- 住宅・不動産4 件
- 半導体1 件
- 社会保障・年金1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 政治倫理の確立及び公職選挙法改正に関する特別委員会58 件・58%
- 安全保障委員会13 件・13%
- 議院運営委員会12 件・12%
- 憲法調査会8 件・8%
- 法務委員会4 件・4%
- 議院運営委員会国会法改正等に関する小委員会4 件・4%
※ 全 6,688 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第69回 衆議院 内閣委員会 第5号
○東中委員 旧安保条約の三条では、できるかできぬかは別として、「アメリカ合衆国の軍隊の日本国内及びその附近における配備を規律する条件は、両政府間の行政協定で決定する」、こういうかっこうで、「その附近における」という形でぼかされて広げられていた。しかし、安保条約第六条は、「アメリカ合衆国は、その陸軍、空軍及び海軍が日本国において施設及び区域を使用することを許される」と、明白に安保条約から言っても、日本国においてのことなんであって、公海なん…
第69回 衆議院 内閣委員会 第5号
○東中委員 アメリカ局長、何か誤解をされておるようで、条約局長と言い分が違うようでありますけれども、要するに地位協定でなくて現在の安保条約で「日本国において」ということになっておるので、「附近」なんてことばは安保条約にはない。それから、かりにそれがあった旧安保条約のもとにおいても、そんなことは公海について約束できる性質のものではない。これはそういう点ではきわめて明瞭なんです。それを先ほど言ったように、防衛施設庁が、安保条約六条に基づき、…
第69回 衆議院 内閣委員会 第5号
○東中委員 もう時間がありませんから結論を聞きたいのですけれども、アメリカはアメリカの沿岸でやればいいじゃないですか。何で高知沖でやらなければいかぬのか。何で房総沖でやらなければいかぬのか。安保条約上、そういうものを提供しなければいけない義務があるのかどうかはっきりしてほしいわけです。アメリカがやると言うたら、それを動かないものとして航行の安全をはかるというのはとんでもないことであって、だから第一点に聞いておきたいのは、海上演習地域をア…
第69回 衆議院 内閣委員会 第5号
○東中委員 義務づけられていないということがはりきりしました。もう一つ言っておきますが、日本の漁民なり沖繩県民も、先ほど言ったように高知県民も、あるいは房総地域の人たちも、その演習のために、義務づけられておるわけでもないのに、政府が合意をすることによって非常に被害をこうむっている。一定の補償をされているけれども、これはまた別の意味での補償であって、防衛庁としての行動という点から言うならば、あるいは外務省として言うならば、県民の利益を守る…
第69回 衆議院 内閣委員会 第5号
○東中委員 じゃ、質問を終わりますが、少なくとも告示はすぐに訂正されないと、これは、そういうことを告示する根拠もありませんし、事実に反することだし、義務がないのに義務があってやっているみたいな告示になっているというのは、これは少なくとも国民を惑わすことになりますから、すぐに変えられる、そういう方向でやってほしいと思いますが、長官、どうですか。
第69回 衆議院 内閣委員会 第5号
○東中委員 じゃ質問を終わります。
第69回 衆議院 内閣委員会 第4号
○東中委員 きょう相模補給廠の戦車問題等についての閣議了承が出されたわけですが、戦車の修理機能について、政府として縮小、停止の方向で検討するものとする、政府として今後これらの戦車をベトナムへ送らないという方向で善処することとしたい、こういうことでありまして、非常に抽象的かつばく然としているわけですが、日本の国内法を無視してベトナム侵略のための戦車輸送、これは一切即時やめさすべき性質のものだと私たちは思うわけなのですが、こういう非常に抽象…
第69回 衆議院 内閣委員会 第4号
○東中委員 この昭和三十五年十二月の日米合同委員会における合意書、「米軍の火薬類運搬上の処置」、これですが、これは地位協定との関係で言うと、地位協定の何条に基づく日米合同委員会の議にかけた合意書なんですか。地位協定との関係をひとつ明らかにしていただきたい。
第69回 衆議院 内閣委員会 第4号
○東中委員 そうじゃないですよ。私の聞いているのは、日米合同委員会にかけたでしょう。かけるについては、ただ何となしにかけてこういうことをきめた、こういうことですか。そんないいかげんなことをされているわけですか。 この「米軍の火薬類運搬上の処置」というのによると、「米軍と契約した火薬類運送業者は、日本の法令で要求されるすべての手続を行なわなければならない。これらの手続は、米軍所有の軍用車については必要としない」。日本の法律を適用するかしな…
第69回 衆議院 内閣委員会 第4号
○東中委員 そうすると地位協定上の根拠はない。ただ、根拠はないけれども、地位協定の二十五条による日米合同委員会を開いた、それで合意した、こういうふうに外務省としては考えていらっしゃるわけですか。はっきりしておいてください。
第69回 衆議院 内閣委員会 第4号
○東中委員 そうすると、米軍所有の軍用車で火薬類を運ぶ日本人は、火薬類取締法は適用があるのですか、ないのですか。「米軍の火薬類運搬上の処置」のＤ項の一号の後段ですね。この規定の解釈をアメリカと話されているわけですから、それを開いているわけです。
第69回 衆議院 内閣委員会 第4号
○東中委員 そうすると、日本人が米軍所有の軍用車で火薬類を運搬している場合は、この合意書によると火薬類取締法は適用されない、そういう見解ですか。この合意書の解釈を聞いているんですよ。
第69回 衆議院 内閣委員会 第4号
○東中委員 あなた、何をおっしゃるのですか。一項のほうは「火薬類運送業者」と書いているのです。人でいっているのです。二項は「軍用車」、今度は車のほうでいっているのです。あなたのいま言われたようだったら、二項は車じゃなくて米軍にすればいいんじゃないですか。米軍についてはこれは全部適用することになっているんだから、冒頭に「米軍が遵守すべき手続」だと書いてあるんだから、この二項はそうでない場合のことを書いているんじゃないですか。こういう合意書…
第69回 衆議院 内閣委員会 第4号
○東中委員 そうすると、米軍は火薬類取締法の適用外に置くという特別措置が法律できまっていますから、また、いま言われた米軍に雇用される日本人が日本の国土で、たまたま米軍の自動車を火薬を積んで動かす場合には、日本人であって、日本において、日本の法律の適用は除外されるんだというふうな、そんな法律がありますか。
第69回 衆議院 内閣委員会 第4号
○東中委員 これは道路法について除外規定がたい。特別措置を法律できめておるのがない。だから道路法がいま大きな問題になっているわけですが、火薬類取締法についても同じ関係ではないのですか。特に火薬類取締法に関しては、いまあなたの話では、米軍に雇用されている日本人が日本の法律の適用を受けない、こういうことを一片の合意書でできるのですか。これは立法権に対すろ侵害ですよ。その点はどういう発想でやっていらっしゃるのか。道路法の場合のことを考えてもら…
第69回 衆議院 内閣委員会 第4号
○東中委員 戦車だって軍隊だけが使うのですよ。同じことですよ。問題は国民の安全、そういうところから出発して国内法があるのでしょう。それと体系の違うものでその国内法がじゅうりんされているというところに問題があるのです。地位協定上の根拠もない。ただ事実上、日米合同委員会で合意書をつくっているというだけで、日本の法律が日本人に適用されたり、されなかったり、私は言語道断だと思うのですよ。 さらにＢ項では、「車輌に積載する荷重は、合衆国安全規則に…
第69回 衆議院 内閣委員会 第4号
○東中委員 それはいつの了解ですか。ここ数日の間の了解ですか。
第69回 衆議院 内閣委員会 第4号
○東中委員 結局、比較的最近というのはほんの数日なんですよ、私の外務省に聞いた範囲では。そうすると、日本側はこういう合意書を結んで無責任きわまるのですよ。どうやっているのかわからないのですから。これに基づくと言っているけれども、アメリカさんに全部まかしておくという、全くそういう意味じゃ主権に対するひどい問題を含んでいる、こう思うのです。火薬類取締法の関連の法規というのは、危険の問題、国民の安全の問題が直接かかってくる問題ですから、きわめ…
第69回 衆議院 内閣委員会 第4号
○東中委員 何かようわからぬことですね。少なくとも全部含まれている、その概念規定としては何が入っているのか、じゃわからぬということになるのじゃないですか。私は、こういう合意書による弾薬輸送というのが、非常にほしいままに、米軍の占領意識そのままむき出しにしてやられるような感覚をつくってきているもとになっている、こう思うわけです。 沖繩で火薬輸送するときに、かってに道路を遮断して米軍が警備車を配備して、完全武装して運んでいくというような事態…
第69回 衆議院 内閣委員会 第4号
○東中委員 米軍側へ申し入れをされた要旨は、どういうことになっているのですか。