P政策ポータルPOLICY PORTALウォッチ
社会保険庁長官参議院衆議院
総発言数
714
直近の所属会派
直近の役職
社会保険庁長官
直近の発言日
2006/06/16

政策テーマ別の発言量

テーマ代表語との共起件数

※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。

よく発言している会議

直近 100 件の標本
  • 厚生労働委員会88 件・88%
  • 財務金融委員会10 件・10%
  • 決算委員会2 件・2%

※ 全 714 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。

発言履歴

714 20 を表示
社会保険庁長官2006/06/16

164衆議院 厚生労働委員会 第32号

○村瀬政府参考人 処分裁定につきましては、全体のものを見た上で決めさせていただきたいというふうに思っております。

社会保険庁長官2006/06/16

164衆議院 厚生労働委員会 第32号

○村瀬政府参考人 当然、処分は出るというふうにお約束します。

社会保険庁長官2006/06/16

164衆議院 厚生労働委員会 第32号

○村瀬政府参考人 現段階、まだそこの細かなデータを確認しておりませんので、後ほど御回答申し上げたいと思います。 失礼しました、納付済み期間が十九カ月ふえることによりまして、年金額が約三万八百円増加するということでございます。

社会保険庁長官2006/06/16

164衆議院 厚生労働委員会 第32号

○村瀬政府参考人 はい、おっしゃるように、私自身もこういう事務処理が行われていることはびっくりしている次第でございまして、しっかり調査をさせていただきます。

社会保険庁長官2006/06/16

164衆議院 厚生労働委員会 第32号

○村瀬政府参考人 東京は、委員から御指摘がありましたように、全件調査をやっております。 六月十五日現在でございますけれども、三十四万四千六百件のうち、十万九千百九十件見させていただきまして、そのうち事故件数という観点で五十件が出ております。(長妻委員「何ですか、事故件数とは。どういう意味」と呼ぶ)先ほどお話ありました、本来、免除金額以上の方であるにもかかわらず免除承認をされている等でございます。

社会保険庁長官2006/06/16

164衆議院 厚生労働委員会 第32号

○村瀬政府参考人 五十件の内訳でございますけれども、蒲田で十三件、それから足立で十五件、あと三件、三件、八件、一件、二件、こういう形でばらばら出てございます。大きいところは蒲田と、それから足立でございます。

社会保険庁長官2006/06/16

164衆議院 厚生労働委員会 第32号

○村瀬政府参考人 前回もお答え申し上げましたけれども、OCR入力しているところについては自動的にチェックがかかりますので、ウィンドウマシンによりまして入力をしているところというのは、目検でやっている関係で、このような問題が起こります。したがいまして、基本的にOCR入力以外のところについては全件調査の必要があるんだろうと思います。 ただ、今その部分につきましては、全件調査の中でやっておりますので、それを終わった段階で、各事務局単位で全部見…

社会保険庁長官2006/06/16

164衆議院 厚生労働委員会 第32号

○村瀬政府参考人 まず、事件・事故の事務処理誤りにつきまして、どういう形で使っているかということについてお話し申し上げたいと思います。 これは、現場が事務処理を間違わないようにするために、庁内LANによりまして、こういう事務処理ミス、事故がありましたということを開示することによって注意を促すためにつくっている資料でございます。 したがいまして、その件数ということからいきますと、事務処理誤り、事故並びに事件というのは、十七年度段階で四百七…

社会保険庁長官2006/06/16

164衆議院 厚生労働委員会 第32号

○村瀬政府参考人 きょうの東京新聞にも載っておりましたけれども、既に皆さん方の、委員のところにお配りしている部分がマスコミにも行っておりまして、そういう点では事実上公表されているのではなかろうかというふうに思っておりますが。

社会保険庁長官2006/06/16

164衆議院 厚生労働委員会 第32号

○村瀬政府参考人 本件は神奈川事務局の厚木事務所で起こった案件でございます。 中身は、ここに書いてございますように、お一人の方の二つ以上の事業所に勤務されていましたデータが片側が取り消されていないがために、平成六年の三月分から平成十七年の四月分まで百三十四カ月分の保険料を重複して、一千百万円でございますけれども、請求が続いておりまして、お納めいただいていた。これが平成十七年の六月に判明をしてございます。神奈川事務局は、当時の企業の弁護士…

社会保険庁長官2006/06/16

164衆議院 厚生労働委員会 第32号

○村瀬政府参考人 公表の取り扱いにつきましては、当該事業所の顧問弁護士さんとの話し合いの結果、保険料の還付をもって終結したということで、公表する必要はないという判断を当時の社会保険事務局がしております。

社会保険庁長官2006/06/16

164衆議院 厚生労働委員会 第32号

○村瀬政府参考人 今委員御指摘の記録は何かといいますと、年金手帳記号番号ということで、基礎年金番号以前のデータでございます。その中で相当数が、先ほどお話ありましたように、既にお亡くなりになっている方等が多いんだろうと思います。 ただ、六十五歳以上八十歳未満の方がどうなっているかということについてはデータ上まだ把握できておりませんので、早急に把握をさせていただきたいというふうに思っております。

社会保険庁長官2006/06/16

164衆議院 厚生労働委員会 第32号

○村瀬政府参考人 今委員御指摘がありましたように、当時は、社会保険事務所において、市町村で保管していた収納記録による納付記録、これに基づきましてデータを管理したわけですけれども、本人の領収書があることによって訂正ができたという形でございます。

社会保険庁長官2006/06/16

164衆議院 厚生労働委員会 第32号

○村瀬政府参考人 年金の裁定請求というのは六十歳時にやっていただくわけですけれども、現在、五十八歳時で、事前に記録の管理を、ターンアラウンド方式ということで五十八歳時通知ということを出させていただいておりまして、それが今、現段階で社会保険庁が管理をさせていただいています記録、これに間違いありませんかという御通知をさせていただいております。それで、御本人が思われているのと違うという場合には、その段階で補正を行う処理をさせていただいておりま…

社会保険庁長官2006/06/16

164衆議院 厚生労働委員会 第32号

○村瀬政府参考人 人件費につきましては、委員御存じのように、税でございます。それから、今回、監察という観点で職員が出張しておりますけれども、この部分については監察業務自身の前倒しという考え方を持っておりますので、従来の費用の中でやるということです。修正をさせていただく、免除をお受けいただいた方に対して、再度、免除の取り消しをしながら再申請をいただくという部分につきましては、これは事務費だというふうに考えております。(長妻委員「だから、年…

社会保険庁長官2006/06/16

164衆議院 厚生労働委員会 第32号

○村瀬政府参考人 今お話しになったところは、どういう局面でお話ししたという流れの中でお聞きいただかないとわからないんだろうと思います。 私自身は、何回もお話し申し上げておりますように、法令遵守、これが最大の問題だというふうに考えております。したがって、決して、今回の問題においても、法令を遵守しなかった職員に対しては厳しく対応していきたいというふうに考えております。

社会保険庁長官2006/06/16

164衆議院 厚生労働委員会 第32号

○村瀬政府参考人 まず、私が視察をするからという、これは実は埼玉の社会保険事務局で国民年金の推進本部の会議がございまして、収納対策等について検討している、そこへ私はお邪魔したわけでございます。したがいまして、所沢へは一切行っていないということをまずお話し申し上げたいと思います。 それから、あと、私が行くから免除のやり方を変な形でやっちゃったんだ、これは本末転倒な話なんだろうと思います。こんなことが起こること自体、そもそもだれの責任下でも…

社会保険庁長官2006/06/16

164衆議院 厚生労働委員会 第32号

○村瀬政府参考人 ウィンドウマシンの活用につきましては、おっしゃるように、カードが入らないと処理ができないということで、個人一人一人に今カードを持たせております。

社会保険庁長官2006/06/16

164衆議院 厚生労働委員会 第32号

○村瀬政府参考人 ウィンドウマシンでやった部分については確認ができます。 ただ、今回の免除の問題につきましては、何回もお話し申し上げていますように、基本的にはOCR入力が基本でございまして、ある意味では所沢が処理をしたというのは異質なケースだろうというふうに思います。

社会保険庁長官2006/06/16

164衆議院 厚生労働委員会 第32号

○村瀬政府参考人 細かな数値を持っておりませんので、正確じゃないという前提でお答えいたしたいと思うんですが、相当数の事務局は、基本的には入力を事務局でOCRでやってございます。それから、先般、長妻委員からも御指摘がありました東京は、OCR入力じゃなくてウィンドウマシン入力になっているということが大きな問題であった。今回、所沢につきましては、先ほど委員も御指摘ありましたように、ウィンドウマシンで処理をしたということでございまして、これはレ…