村瀬宣親
会議録に記録された「村瀬宣親」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,208 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 法務政務次官
- 直近の発言日
- 1951/05/31
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- エネルギー3 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 科学技術振興対策特別委員会76 件・76%
- 外務委員会科学技術振興対策特別委員会連合審査会11 件・11%
- 運輸委員会6 件・6%
- 議院運営委員会3 件・3%
- 本会議2 件・2%
- 法務委員会閉会中審査小委員会1 件・1%
※ 全 2,208 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第10回 衆議院 建設委員会 第29号
○村瀬委員 幸いにこういう非常に進歩的な法案ができるのでありますから、もし日本の法律に盲点があるとするならば、そういう点はこういう際にひとつ改めておく必要があると思うのであります。いつまでも痛いところにさわらないというような態度で進むということは、私は勇気がないと思うのであります。必ずこの実際の事業をして行こうと思いまするときには、建設大臣が違法の裁決をするかもしれぬと考えましたならば、それは職権による仮処分の制度を置いておかなければな…
第10回 衆議院 建設委員会 第29号
○村瀬委員 予定日はわかりませんか大体の腹案はございませんか。
第10回 衆議院 建設委員会 第29号
○村瀬委員 そこで、全体を通じて私はもう二点だけ伺つて、私の質問を終りたいと思うのであります。この土地収用法を運用して行く上にあたりまして、一番実際上の効果を上げまするのは、裁決及び決定を早くするという点であると思うのであります。第六十条によりますると、「収用委員会は、会長及び三人以上の委員の出席」でよいことになつておりまして、その議事は、出席者の過半数をもつて決するということになつております。第六十六条によりますると、裁決及び決定は文…
第10回 衆議院 建設委員会 第29号
○村瀬委員 期限を区切るというようなことを、立法の過程においてお考えにならなかつたかどうか。裁決及び決定をいつまでにせねばならぬということをお考えにならなかつたかということを最後にお尋ねするのであります。 それからもう一つは、この法律が成立いたしましたときに、現在全国戦災都市で行われております特別都市計画法との関係をどういうふうにお考えになつておるのでありましようか。つまり区画整理の問題でいろいろ困難な問題が各都市に起つておりますが、そ…
第10回 衆議院 建設委員会 第28号
○村瀬委員 質疑に入ります前に本法案の提案者はどうなつておりましようか。
第10回 衆議院 建設委員会 第28号
○村瀬委員 逐条的にお尋ねいたしたいのでありますが、その前に総括的に要点をまず伺つておきたいと思います。この法律案によりますると、都道府県に收用委員を設けることとなつておるのでありまするが、中央に中央収用委員会というようなものを設けるというような構想はお持ちでなかつたかどうかという点であります。これは御承知の通り鉱業法の裏づけといたしまして、土地調整委員会設置法なるものがあるのでありまして、これらとの関係もいろいろ出て来ると思いまするの…
第10回 衆議院 建設委員会 第28号
○村瀬委員 二種類というのはどういう意味ですか。
第10回 衆議院 建設委員会 第28号
○村瀬委員 私のお尋ねいたしましたのは、むしろ鉱業法をバツクとする土地調整委員会というような片寄つたものよりも、幸いにここに土地収用法が新たにできるのでありまするから、この際中央に中央収用委員会というようなものをつくつて、土地調整委員会のごとく、ただ鉱業法の裏づけとしただけのものよりも、もつと広い中央収用委員会というようなものをつくつて置くのが万般の施策にあたつて摩擦がなく、また公正でいいのではないか、そういう構想をお持ちにならなかつた…
第10回 衆議院 建設委員会 第28号
○村瀬委員 織り込んでおらないのは、この法案を見ますればわかるのであります。私はこの最後の結論を出すまでにそういう構想があつたようにも伺つておるのであります。またそれは非常にいい思いつきではないかと私は感ずるのであります。そこで具体的にお尋ねいたしますが、かりに一つのダムをつくる。これは総合開発の点でも、また電源開発でも必ず起る問題でありますが、水底に没する幾町村かも生ずるということは想像されるわけであります。ところがその一角に山が出て…
第10回 衆議院 建設委員会 第28号
○村瀬委員 土地調整委員会は、鉱業権と農業関係との調整をする局部的なものであるから、これを一つにまとめるということは今度はしなかつたという御答弁でありますが、ここに土地収用法という画期的な法律を新たにつくるのでありますから、その際にはそういう特殊な、これに類似したようなものは一つに統一するのが、こういう法律を根本的に改正するときの任務だと私は思うのであります。漁業権は漁業権で別に調整するものを置いておいてもよいというようなものではないの…
第10回 衆議院 建設委員会 第28号
○村瀬委員 かなり大胆な御答弁であつたと思うのでありますが、しからばもう一つつつ込んでお尋ねをいたしておきます。この土地調整委員会は、何度も申します通り、鉱業法を主眼としてできたものであります。そこでこれは鉱業権を十分に擁護するといいますか、鉱業権を主にするでありましようし、鉱業と農業との調整ということになつておるわけでありますが、これに片寄つたとは言わぬにいたしましても、それを主眼とした意見が出て来るのは当然であります。立法の当初から…
第10回 衆議院 建設委員会 第28号
○村瀬委員 そういうことでありますならば、この際土地調整委員会というものを廃止して、それにかわるような、この土地収用法に中央委員会を設けて置くならば、その間の処分は非常に円滑に行くと思うのでありますが、何かそれには非常に支障があると考えておられますか。
第10回 衆議院 建設委員会 第28号
○村瀬委員 御説明を承りますと、最初の部分は、明治三十三年に出た收用法をそのまま踏襲するという関係もあつたから、この中央の收用委員会というものはつくらなかつたのだというのが、主眼点のようでありましたが、御説明を聞いて行くうちに、やはり鉱業法を裏づけとした土地収用委員会は、これを統一すべき土地調整委員会と一緒にはならない方がよいという意見であつたようであります。私はそれに対しまして、いささか疑義を持つものであります。 そこで私は委員長にこ…
第10回 衆議院 建設委員会 第28号
○村瀬委員 ただいまの御答弁にも私は必ずしも全幅の了承はできかねるのでありますが、事業の認定をするときに万般の問題を解決してからでなければ認定しないということが確立されておりますならば、ただいまの御答弁もけつこうと思うのでありますが、私は全部必ずしもそういうふうに仕合せに行くかどうかはわからぬと思うのであります。従来行き方の問題でいろいろ問題が起つた場合にも、そういう問題は通産省は通産省だけの観点から、まず第一歩の問題を片づけろというよ…
第10回 衆議院 建設委員会 第28号
○村瀬委員 收用または使用を定義することが実益がないとおつしやるが、この法案の審議をまかせられておりまする建設委員の私は、それの必要を感ずるのであります。法文には非常に長くなるとおつしやるならば、法文へ入れなくてもこれは了承いたします。しかし速記にははつきり残しておいていただきたい。これは法文に書くと長くなりますと困るから書いてなかつたのであるが、この第八条にかかれておる收用とはこれこれである、どんなに長くなつてもよろしい、速記に載せる…
第10回 衆議院 建設委員会 第28号
○村瀬委員 私は收用という字ならば中学校の二年ごろ習つたのです。だから收用だけなら御説明を聞きません。また使用という単独の日本語なら小学校時代に習つておりますから、御説明を要しません。ここにことさらに「收用又は使用」と書いてあるところが何箇所も出て参るのであります。でありますから、法文上技術的にむずかしければむずかしいでよろしい。しかしその收用はどういう意味であるか。五十行でも六十行でもよろしい、收用とはこういう意味だということをそこで…
第10回 衆議院 建設委員会 第28号
○村瀬委員 私は今の御答弁では必ずしも全部ではないと思うのでありますが、なお適当な機会に、この收用というのはこういう意味であり、使用とはこういう意味である、今たとえばというお言葉をお使いになりましたが、たとえばでなく、定義的に一応はつきりしておいていただきたいと思うのであります。本日はこれ以上お尋ねすることは無理だと思いますのでお尋ねいたしません。というのは收用、使用については、学説が種々わかれておるのであります。法律の中に使用する場合…
第10回 衆議院 建設委員会 第28号
○村瀬委員 実は漁港法などは、はつきりしておりますが、私はそのほかの部面の内容をお聞きしたかつたのであります。ただ箇条書だけをおあげになりましたけれども、たとえば三十号の「五十戸以上の一団地の住宅経営」というようなものを加えておることは、建築行政の面から考えまして、非常に画期的なよい点でもありましようが、またこれは、実際の運営にあたつては、立案者の趣旨をただしておかねばならぬ問題と思うのであります。われわれは耐火建築助成法案でこういう問…
第10回 衆議院 建設委員会 第28号
○村瀬委員 もう少し詳しく伺いたいのですが、一戸四十坪とすれば二千坪、それは一坪も国または公共団体の土地がなくても、ここに建てるといつて、ぽつつと二千坪の一画を收用できるという意味でありますか、二千坪のうち千坪は、国または公共団体が持つておる、そこでもう千坪つくつて五十戸の一団地にしたいという場合に、それを收用できるということにお考えになつたのでありますか。いわゆる何にもないところでも、ここに建てるのだといつてよいというお考えから出てお…
第10回 衆議院 建設委員会 第28号
○村瀬委員 ずいぶん思い切つた立法だと私は思うのであります。そういたしますと、もう一度伺つておきますが、この建築基準法の第四十八条第一条の規定による指定された地域内は、いつ国または地方公共団体が收用にかけようと思つてもかけ得る。そういう法律が新たにできたのだというふうに解釈をしてよろしゆうございますか。