村瀬宣親

第13回衆議院建設委員会第2号

○村瀬委員それは一々私が調べてもわかるでありましようが、一応そこに河川局長がいらつしやるから伺うのでありますが、その多目的ダムに、六百六十億のうちどのくらい充てておりますか。

○村瀬委員電源開発についてなおお尋ねしたいのでありますが、これはまたの機会に讓ります。その次にお伺いたしたいことは、先ほど食糧増産には、河川だけではなく道路の新設改修等も必要だという大臣の御答弁がありましたが、この六百六十億円の中に道路局関係の予算も出ておりますけれども、一体二十七年度中に、この建設省で引受けてやらねばならない道路工事というものは、どういうふうにお見込みになつておりますか。と申しますのは、この間の大蔵大臣の説明にもあ…

第13回衆議院建設委員会第2号

○村瀬委員五百六十億の中で、道路費に相当使われるが、まだ額はきまつていないということでありますが、現在地方建設局その他で営繕関係などでも相当量を請負われているような情勢にあると聞くのでありますが、道路建設その他営繕関係、この五百六十億の中の何ぼを使うことになるか知りませんけれども、はたして十分処理できる量のものであるかどうか、そういう見当はおつきだろうと思いますが、それは道路だけではありません。営繕その他すべてにわたつて、そういう関係…

第13回衆議院建設委員会第2号

○村瀬委員最後に災害復旧の問題についてお尋ねをいたしたいのであります。この間の大蔵大臣の演説の中に、繰越し災害額の三分の一を本年度は施工するつもりだというふうな大見得を切られた文句があつたと思うのでありますが、一体繰越し災害額は現在幾らになつておりますか。そのうち幾らを二十七年度でやろうとなさるのでありますか。

第13回衆議院建設委員会第2号

○村瀬委員繰越し災害といわず、大体初年度に三〇％、次年度に五〇％、第三年目に二〇％でやりたいということは、野田建設大臣が当委員会でもたびたび言われたことでありますが、二十七年度はその御方針を堅持されておるかどうか。つまり繰越災害については、今言つた事業最にして約三百億円ほどできる予定だ、しかるに繰越災害額は千百億あるということでありますから、三分の一には達しませんが、二十七年度に生ずるであろう災害についてはどういうふうにお考えになつて…

第13回衆議院建設委員会第2号

○村瀬委員建設大臣の御方針はわれわれも大賛成でありまして、できればさらに二年で直せば一番いいことでありますが、少くとも三割、五割、二割というふうに、三年間には必ずやつてしまうという御方針を堅持されれば、日本の繰越災害というものも逐次減少して、災害亡国という大きな困難が防げると思うのでありますから、せつかく御努力をお願いしたいと思うのであります。そこでルース台風は二三％ばかり復旧になつたと言われますが、去年八十億くらいのものでは当然足…

第13回衆議院建設委員会第2号

○村瀬委員ルース台風は八十三億出しただけで二三％の処理ができる程度の災害であつたものか、私たちはもつと大きい災害であつたと考えておりますが、計数は合いますかどうか、局長に伺いたい。それから二十六年度に出すべかりし分として四十一億計上してあるというのは、二十七年度のこの予算に、ひもつきでとつてのける分がそれだけあるという意味でございますか。

第13回衆議院図書館運営委員会第1号

○村瀬委員まずこの印刷物の内容ですが、二枚目の中央から下の方に、項目としてたくさん職員給与から順々に並べてあります。超過勤務手当だとか、頭に２とか４とか、５、５、５というのがありますが、あれは一体何のことでありますか。それから非常勤職員の手当、休職者給というのが去年はなかつたが、新たに計上されております。この御説明をいただきたい。それから９のまん中ごろに、国際図書交換通信運搬費とあります。これは従来もやつておつたわけでありましようが、…

第13回衆議院図書館運営委員会第1号

○村瀬委員それなら１、２、３と行かぬのですか。９だけが七つか八つありますが……。

第13回衆議院図書館運営委員会第1号

○村瀬委員大体わかりましたが、せつかく表になつたものですから、なおお尋ねしておきたいのですが、１とか、３とか抜けているのはけつこうなんですけれども、５が四つあつたり、９がたくさんあつたりしますが、一口に言えばどういう意味になるのでありますか。それから体職者給八人を見込んでおられるのでありますが、これは本年度から予算の組みかえの技術上こういうふうになつたのでありますか。今まではなかつたのが八人ふえたというのですか。今までも何人かあつた…

第13回衆議院図書館運営委員会第1号

○村瀬委員たいへんこまかい質問をしたのでよくわかりました。そこで今度は大きなお尋ねをしたいのでありますが、敷地買収費が二千万円計上されたことは非常に喜ばしいのであります。将来の敷地を基礎にして、国会図書館をどういうふうなものになさる構想を持つておられるか、遠大な計画を承りたいのであります。

第13回衆議院図書館運営委員会第1号

○村瀬委員いい図書館を早くつくり上げることは、国の名誉にかけてもやり遂げていただきたいと思うのでありますが、その基礎の予算がようやく二千万円だけ計上せられそうだということは、非常に感謝をする次第であります。そこで前回のときに特に申し上げました日曜開館が、今後できるそうでありますので、これは非常に利用者にとつて福音であると思うのでありますが、この次の昭和二十七年度国立国会図書館の予算事項内訳書というのを見ますと——これは前のページのもの…

第13回衆議院建設委員会第1号

○村瀬委員大臣にお尋ねしたいのでありますが、ただいま前田委員がお尋ねになつておつた点と関連してお尋ねをいたします。一体建設省の災害工事に関する査定の結果については、何か他省との関係で制約があるのでありますか、どうでありますか。絶対にないのでありますか。大臣がおいでになる前に、上林山委員からもいろいろな質問があつたのでありまするが、一体査定というものは、報告額のいかんにかかわらず、良心的にその工事を復旧して、国費を有効に使うにはどうい…

第13回衆議院建設委員会第1号

○村瀬委員相当の開きがあることは私も承知しておるのでありますが、建設省が査定したものがそのまま何らの査定もなしに実際の工事の復旧に金が出て行くのであるかどうであるか。もう一つ申し上げまするならば、今度初めて大蔵省が査定に立ち会つたのであるが、一体立ち会うのがいいであろうとお考えになつたのは、どこに原因があるのでありますか。

第13回衆議院建設委員会第1号

○村瀬委員まだ私のお尋ね申し上げておりますほんとうの核心に触れられないのですが、それでは別の面からお聞きいたしましよう。建設省の防災課なら防災課から査定官が出て参りますときに、何らの制約もなしに、被害額の報告がどうあろうと、とにかく良心的に査定をして来い、こうはつきりと原則が立つておるのであるか、あるいは査定をして来ても、大蔵省で金を出してくれないかもわからないとか、また安本でかれこれ言うかわからないから、今度は七九％くらい査定して来…

第13回衆議院建設委員会第1号

○村瀬委員今の大臣の御答弁がその通り実施されておるといたしますならば、先ほどからの本委員会におけるいろいろな心配はなかつたと思うのでありますが、大臣がはつきりそういう御答弁でありまするから、私たちはそれを信じまするし、また今後必ずその通りに実施していただきたいと思うのであります。どうも今までの査定の基準とかあるいは金額等につきまして、当委員会で問題になりますのは、その間に何らかの、建設省の査定した結果に対する制約が行われるのではないか…

第13回衆議院建設委員会第1号

○村瀬委員私は大蔵省が立ち会つた効果というものは、地方が喜ぶとかきらうとかいうことは、これはもう派生的なことでありまして、大して問題にすることはないと思うのでありまするが、ただ査定して帰つてから、大蔵省が立ち合わないときは、非常に時間がかかつたり、非常なトラブルを克服して行かなければならなかつたのが、大蔵省が立ち会つてもらつたために、きわめてスムーズに、こちらへ帰つてから本省での措置が非常に円満に行くというのであれば、それが効果と思う…

第13回衆議院建設委員会第1号

○村瀬委員次に災害報告の基準を一定する必要があるという増田委員の調査報告の第一項目があつたのでありまするが、これにつきまして大臣の御方針を承つておきたいのであります。これはたといまちまちに各府県から災害の報告があつても、今御答弁になりました通り、厳重な査定をするのであるから、あとででこぼこは是正できるはずであるからさしつかえない、こうお考えになるかもしれません。しかし今年度のルース台風にしましても、短期融資を十二億五千丘百万円、長期融…

第13回衆議院建設委員会第1号

○村瀬委員ちよつと私の質問とちぐはぐでありますが、私は大臣の方が趣旨に沿つておるとかおらぬとかいう意味ではないのでありましてつまり府県から報告して来るものがまちまちではないか、ないといえばそれでもいいのでありますけれども、しかし実際査定に行つてみますと、ある県では査定の六〇％しか認められない、それで適当なんだという県もありますれば、増田委員の報告によりますと、大分県のごときは九十四・五パーセントないし百パーセントまでも認めてやらなけれ…