村沢牧
会議録に記録された「村沢牧」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 6,597 件
- 直近の所属会派
- 社会民主党・護憲連合
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1978/02/28
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金11 件
- 農業4 件
- 防衛1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 農林水産委員会79 件・79%
- 日本国有鉄道清算事業団の債務処理及び国有林野事業の改革等に関する特別委員会21 件・21%
※ 全 6,597 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第84回 参議院 農林水産委員会 第2号
○村沢牧君 大蔵省の租税特別措置法に対する説明があったわけでありますけれども、これに対して農林省はどのように指導していきますか。
第84回 参議院 農林水産委員会 第2号
○村沢牧君 いまの答弁ですけれども、そういうように、部分的であろうとあるいは一括であろうと、一定の率以上に委託をした場合においては相続税の優遇措置がとれなくなるということはお聞きのとおりであります。それにどういうふうに対処していくんですか。どういうふうに指導していくんですか。重ねてお尋ねしたい。
第84回 参議院 農林水産委員会 第2号
○村沢牧君 次は、いわゆるペナルティーの問題ですけれども、これも衆議院の予算委員会でも論議を重ねたところでありますけれども、しかし、こういう制裁措置について農家や市町村ではかなり厳しく受けとめておるわけなんですよ。したがって、私は重ねて質問するわけでありますけれども、大臣にこのような措置は撤回すべきであると要請をするとともに、その意思はないかどうか、お尋ねをしたいんです。 また、衆議院の予算委員会で、わが党の川俣議員の質問に対して大臣は…
第84回 参議院 農林水産委員会 第2号
○村沢牧君 いま大臣が出そうとしている文書ですね、中身はいままでと何にも変わりがないわけですね。だから、そういう問題が論議をされ問題にされておる中におきまして、そういう措置を改めにゃいかぬ、こういう要求も強くあり、私も指摘したところであります。罰則でないとするならば、転作目標の面積を加算をする、あるいは事前売り渡し申し込み限度数量を控除する、こういうのは、やっぱり罰則でなければそのような措置はとるべきでないというふうに思います。公平の原…
第84回 参議院 農林水産委員会 第2号
○村沢牧君 ただいま大臣は、この措置は農林省だけの見解ではないんだ、全国知事会や農業団体等の要請にも基づいてやったのだというお話があったんですが、これは取り方によってはなかなか重要な発言だというふうに思うんですけれども、農業団体なり全国知事会から、このように罰則に紛らわしいような措置を講じてくれというそういう要望があったのですか、重ねてお伺いしたいんです。
第84回 参議院 農林水産委員会 第2号
○村沢牧君 逆を返してお伺いすれば、今後、全国農業団体なり知事会から、こういうことは困る、そういう要請があれば撤回するんですか。
第84回 参議院 農林水産委員会 第2号
○村沢牧君 農林省は、米の生産調整をするときには、いままで論議をしたような罰則にふさわしいような厳しい公平の原則をとるけれども、逆に、生産調整をしてなおかつできてきた米の買い上げについては、公平の原則をとっておらないと思うんです。農家が皆さん方の施策に協力をして減反目標は達成をした、しかしなお天候のぐあい等によって予約限度超過米、いわゆる余り米が出た場合においては、公平の原則を主張するならば全量政府がこれを買い上げるべきだというふうに思…
第84回 参議院 農林水産委員会 第2号
○村沢牧君 自主流通ルートで販売されるということでありますけれども、米の買い入れ、管理は、申すまでもなく政府買い入れと自主流通の二つしかないわけですね。それ以外で売れば、やみ米として食管法で処罰をされるわけでしょう。ところが、自主流通米と政府買い入れとは価格も異なるわけです。政府の方針に従って減反したものについては、食管法の三条によって政府の買い入れる数量に入れるべきだと思うんです。皆さんがおっしゃるように、百七十万トンの生産調整をすれ…
第84回 参議院 農林水産委員会 第2号
○村沢牧君 食糧庁長官、いま、申すまでもありませんけれども、お米は自主流通米と政府が直接買うものと二つですね。そのほかにいわゆる一般にやみ米というようなものが市場に流れておるわけですけれども、政府が買い上げをしないとすれば、こういうやみ米もさらに拡大をしていくようなおそれがあるというふうに思うんですけれども、やみ米については食糧庁長官、どのように把握して考えておりますか。
第84回 参議院 農林水産委員会 第2号
○村沢牧君 大臣、政治家としての大臣に所信を聞きたいんですが、私はつい最近中国農学会の招待を受けて、数人の国会議員と一緒に中国へ行って農学会の皆さんといろいろ懇談をしてまいりました。そのときに、中国は、政府の割り当て数量以上に食糧を政府に売り渡した者については、これは政府に貢献をした者として特別の奨励金をもって政府が買い上げておるんだ、食糧の備蓄も、人民公社によっては違うけれども、ある人民公社によっては人民公社あるいは政府を含めて一年分…
第84回 参議院 農林水産委員会 第2号
○村沢牧君 大臣の方から消費拡大に触れての答弁があったわけでありますから、これに関連をして聞いてまいります。 米が余ったので生産調整をするというふうに言っているわけでありますけれども、米が余ったということは、今日まで政府が消費拡大に積極的に取り組まなかったことにも大きな原因があるというふうに思うんです。わが党は、この日本人の主食である米を見直して国民全体の合意を得て消費拡大を図る。そのためには、米をつくらせないために二千億という金をかけ…
第84回 参議院 農林水産委員会 第2号
○村沢牧君 国民が米を食べなくなってきたから米も余るようになったと言っておりますけれども、米が余るように仕組んだのは一体だれかということなんですよ。米が余るようになった政治責任、政策について政府としての責任は全く回避しているというように思うのです。国民は、与えられた条件のもとで消費を選択するのです。食糧の需要供給は、本来操作によって決まるもんだというように思うのです。そうすれば、外国の麦の輸入を減らしたり、あるいは麦価を上げて米価と均衡…
第84回 参議院 農林水産委員会 第2号
○村沢牧君 答弁を変なふうに茶化しちゃいけないですよ。
第84回 参議院 農林水産委員会 第2号
○村沢牧君 麦価は上げてやれということを言っているのじゃないですよ。生産者麦価も上げろと、消費者麦価を上げるなんていうことを言っているのじゃないですよ。 ですから、みずからの政府の取り組むべき姿勢を、また、なるほどことしのこの消費拡大の方針にも幾つか閣議決定のを出しておりますけれども、この姿勢がきわめて弱いと思うのですね。もっと積極的に取り組まなかったら拡大なんかできないと思うのですよ。政府みずからがもっと積極的な姿勢を出すべきだという…
第84回 参議院 農林水産委員会 第2号
○村沢牧君 まだちょっと踏み切れないという御答弁だったんですが、最近は海外輸出をしていないですか。
第84回 参議院 農林水産委員会 第2号
○村沢牧君 食糧庁長官、いまインドネシア向けの輸出ですね、これは昨年と言ったんですけれども、私の聞いておるところでは、昨年の十二月からことしの一月二十四日まで輸送指令によって輸出をしたということを聞いているんですが、違いますか。
第84回 参議院 農林水産委員会 第2号
○村沢牧君 次に、転作の作物についてお尋ねしたいんですが、飼料作物だとか、あるいは大豆、麦、ソバなどについては特定作物として奨励金を他の作物よりも配慮されておるわけでありますが、しかしその内容を見ると、米の生産を減らすということのみに重点を置いて、農産物の総合的な自給率を向上する気があるのかということが疑わしくなるわけなんですよ。たとえば麦にしてもそうだ。麦の奨励金を特定作物として出すことは結構なんです。しかし、冬作の麦をつくって夏作の…
第84回 参議院 農林水産委員会 第2号
○村沢牧君 時間がありませんから、自給率がどの程度か……
第84回 参議院 農林水産委員会 第2号
○村沢牧君 次に、価格についてお尋ねしますが、いま政府の示している奨励金は、米との需給の均衡を保とうとしてあのような額を決めているように思いますけれども、本当に農業の再生産をやろうとするならば補助金というような形ではなくて、価格政策体系の本格的な立て直しが行われるべきだというふうに思うわけでありますけれども、奨励金でなくて将来価格に組み入れていく、こういう考え方を持っておられるかどうかということが一つです。 それから、政府の示した奨励金…
第84回 参議院 農林水産委員会 第2号
○村沢牧君 具体的な作物二点についてお尋ねいたしますが、特定作物の中にソバがあります。ソバを特定作物にしたということはアイデアとしてはいいということでかなり好評を得ている面もあるのですが、しかし価格保障がありませんから、ソバをつくるという適地はあってもなかなかつくれないんですね。したがって、これを価格制度をつくっていかなければならないというように思いますし、また当面できないとしても、補てん制度でも設けて生産奨励価格を保障すべきではないか…