村沢牧
会議録に記録された「村沢牧」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 6,597 件
- 直近の所属会派
- 社会民主党・護憲連合
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1982/08/03
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金11 件
- 農業4 件
- 防衛1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 農林水産委員会79 件・79%
- 日本国有鉄道清算事業団の債務処理及び国有林野事業の改革等に関する特別委員会21 件・21%
※ 全 6,597 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第96回 参議院 農林水産委員会 第18号
○村沢牧君 この書簡は外務大臣ほか通産、大蔵、経済企画庁の四大臣にも出されているといいますが、通産大臣は受け取っておりますか、通産省。
第96回 参議院 農林水産委員会 第18号
○村沢牧君 外務省、次長、当然その書簡を見ており、内容を承知してますね。
第96回 参議院 農林水産委員会 第18号
○村沢牧君 この書簡は国民に多くの疑惑と不信を招いており、今日大きな問題になっており、また国会においても解明しなければならない問題であります。したがって、私はその書簡の全文を当委員会に提出していただくことを要請をいたしますが、委員長によってしかるべくお取り計らいをお願いします。
第96回 参議院 農林水産委員会 第18号
○村沢牧君 委員長に要請したんですけれども、外務省がそういう意見ですから委員長としても取り計らいはできないということですか。
第96回 参議院 農林水産委員会 第18号
○村沢牧君 それでは、その書簡の全文を当委員会に提出していただくことは理事会で検討していただくとして後に譲りますが、外務省は秘密文書であるから公表することができないと言う。しかし、私の持っている新聞によると、パリから打電をされた極秘のブロック書簡、出ています。しかも、その中身の記事を見ると、「書簡は、本文（週刊誌大よりやや大きめのＡ４判で三十四ページ）と添付文書（五ページ）から成り、本文では、牛肉、オレンジを除く九品目（トマト製品、ラッ…
第96回 参議院 農林水産委員会 第18号
○村沢牧君 私が聞いていることは、あなたはこの新聞をごらんになって、この新聞の記事、写真はほぼ間違いないと認められておるのかどうか、そのことを聞いているんですよ。
第96回 参議院 農林水産委員会 第18号
○村沢牧君 ですから、私は先ほど冒頭にお断りしていたんですよ。日本社会党が中央執行委員会でもって決定して、政府に解明しなさいと。宮澤長官も何とか解明してお答えしますと言っている。ここまで来ているんですよ。きょう私の質問だけで終わる問題じゃないですよ。あすも衆議院でも各委員会で行われますし、わが党としても、私としても本会議でもやりますよ。それが、この新聞が事実かどうか言えないというそんな態度があるんですか。見てくださいよ。見ましたか、あな…
第96回 参議院 農林水産委員会 第18号
○村沢牧君 読んでおれば、これが写真入りで載っておるんですね。これがほぼ間違いないというふうにお認めになるかどうか、そのことをさっきから聞いておるんですよ。私はまだ内容に至って聞いておるわけじゃないんです。
第96回 参議院 農林水産委員会 第18号
○村沢牧君 それじゃもう一問だけ質問しておきますが、この新聞についてもこれがイエスかノーか、そのことも答えられない。そうすると、文書は提出できない。文書を提出することは一歩譲るとしても、この書簡の性格あるいはその内容の骨子、特に農産物についての要求あるいは添付書類の内容、これらについては口頭であなた説明できますか。
第96回 参議院 農林水産委員会 第18号
○村沢牧君 それは内容の骨子でもないし、それから添付書類の内容でもないわけですね。そんなことを聞いているんじゃないんですよ。それも言えませんか。
第96回 参議院 農林水産委員会 第18号
○村沢牧君 それならば、私が指摘をしたこの新聞に書いてあることはお認めになっていいじゃないですか。これ違うんですか、新聞に書いてあることが。
第96回 参議院 農林水産委員会 第18号
○村沢牧君 それでは、これから国会で論議するにしても新聞の記事も何とも認めることはできない、あるいは内容についても言えない。これは全然審議に入っていかないじゃないですか。私は審議できないですよ、これじゃ、何も言えないことだったら。せめて、あなたが口頭で言うことができなかったならば、新聞の記事ごらんになっているんだから、ほぼそれに間違いないとか、こういうことだというならば審議に入れますけれども、どっちも否定しておったら審議に入れないじゃな…
第96回 参議院 農林水産委員会 第18号
○村沢牧君 これは私が示した新聞だけではなくて、その他いろいろな新聞に載っているわけですね、この内容と思われるものが。これ全部、あなたはこれは本当だともうそだとも言えないという立場なんですか。もし、新聞がうそだとするならば、あなた、本当のことを言ってくださいよ。
第96回 参議院 農林水産委員会 第18号
○村沢牧君 じゃ、もう少し質問しておきましょう。 それでは、この附属文書は、常識的に見て総理の宣言を示唆するものである、こういう受けとめ方をしておりますか。
第96回 参議院 農林水産委員会 第18号
○村沢牧君 わからないですよ、いま言った答弁。
第96回 参議院 農林水産委員会 第18号
○村沢牧君 そんなことを聞いているのじゃない。そんなことは何回もあなたは繰り返しているんだ。この附属文書の、日本の総理大臣の宣言案の草案だと書いてあるでしょう。これは日本の総理大臣の宣言を誘導し、示唆するものであるのか、そのことを聞いているんです。常識的に見てどういうふうに感じたか。
第96回 参議院 農林水産委員会 第18号
○村沢牧君 その談話とこのブロックから示された宣言案との関係については後ほど質問してまいりましょう。 そこで、いろいろこの書簡については疑惑を持たれている、特に通産省は疑惑を持たれているわけですね。疑惑を晴らすためにもこれは全文と言わなくとも附属文書ぐらいは国民の前に、国会の前に明らかにした方が、その方が日本政府の態度として毅然たる態度じゃないですか。私は昨日もある通産省の課長と話したんですが、むしろ話してもらった方がいいと通産省も言っ…
第96回 参議院 農林水産委員会 第18号
○村沢牧君 答弁中ですが、私の質問時間も限られておりますから、私の質問したことについて答えてくださいよね。
第96回 参議院 農林水産委員会 第18号
○村沢牧君 あなたは、通産省としては、こういう附属文書もこんなに疑惑を持たれているのなら国民の前に明らかにしてもらいたいという気持ちを持っているのかどうかと、そのことなんですよ。
第96回 参議院 農林水産委員会 第18号
○村沢牧君 あなたの説明でも納得できないから、ですから、そういう附属文書を国民の前に出せばいいじゃないですか、国会へ。そうすれば通産省に疑惑があるのかないのかわかるわけですよ。外務省だってこんなことをこだわっている必要ないじゃないですか。 そこで外務省に重ねて伺うけれども、この書簡を受け取った外務省は、在来日本大使館に調査を指示したというふうに言われている。少なくとも一国の政府高官の出してきた書簡を再調査をする、これまた通常では考えられ…