村沢牧
会議録に記録された「村沢牧」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 6,597 件
- 直近の所属会派
- 社会民主党・護憲連合
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1985/08/07
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金11 件
- 農業4 件
- 防衛1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 農林水産委員会79 件・79%
- 日本国有鉄道清算事業団の債務処理及び国有林野事業の改革等に関する特別委員会21 件・21%
※ 全 6,597 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第102回 参議院 災害対策特別委員会 閉会後第1号
○村沢牧君 自治省はどうですか。
第102回 参議院 災害対策特別委員会 閉会後第1号
○村沢牧君 避難命令については、自治省側が直接関係するんじゃないですか。
第102回 参議院 災害対策特別委員会 閉会後第1号
○村沢牧君 自治省はないですか。
第102回 参議院 災害対策特別委員会 閉会後第1号
○村沢牧君 所管はわかったけれども、それについてどういうふうに考えていますか。
第102回 参議院 災害対策特別委員会 閉会後第1号
○村沢牧君 所管外のことを調整するのは国土庁ですから、国土庁答弁してください。
第102回 参議院 災害対策特別委員会 閉会後第1号
○村沢牧君 今後の対応に教訓とすることは当然のことですよ。そんな答弁要らない。要らないけれども、避難命令が出されなかったということについて政府としてはどういうふうに考えるのか。私はあえて政府の責任だとは言わないよ。どういうふうにこれを、判断ミスであったのか、あるいは出すべきであったと思うか、その辺をどういうふうに考えるんですか。あなたたちは事情聴取をしているんじゃないですか。その一言だけでいいんですよ。
第102回 参議院 災害対策特別委員会 閉会後第1号
○村沢牧君 時間がないからこれはいろいろと追及もできませんけれども、そのぐらいな答弁だったら、あなたたちの答弁を聞かなくたって、私だって随分災害対策委員会におるから承知しているんですよ。だから、委員長が言われたように、もっと的確な答弁をお聞かせください。 それから、時間がないから次に移りますけれども、国土庁長官、現地をごらんになっていただいて、災害によって埋没した住宅、それから家財も何一つこれを持ち出すこともできなかった、また住宅のロー…
第102回 参議院 災害対策特別委員会 閉会後第1号
○村沢牧君 努力するというふうに答えてきたということでありますから努力してもらいたいのですが、私は、いつの災害にも指摘をするけれども、今の災害対策基本法で一番やっぱり不備な点は個人災害、特に住宅災害に対する手当てがないということですね。大臣も現地をごらんになって全く気の毒だと思うわけですね。全壊した人たちは特にそう、埋没した人もそう、埋没しなくても、応急工事としてＨ鋼を打つ、その内部には無傷な住宅だってあるんですよ。これに対して一体補償…
第102回 参議院 災害対策特別委員会 閉会後第1号
○村沢牧君 大臣も政治家ですから十分わかると思いますけれども、あれだけ家がやられても何らの補償がないわけですね。これに対しては何らかのやはり法的な措置も講じなければならない時期だと私は思うんですね。今までこの種のことは、例えば個人に対する見舞いにしても、全部政府がやるんじゃなくて、議会の方で議員立法として修正をしてやってきたんです。こちらの方へお任かせしますということなんでしょうかね。大臣はどういうふうに考えますか。 そのことだけお聞き…
第102回 参議院 災害対策特別委員会 閉会後第1号
○村沢牧君 報告書はどうですか、報告は。極めて抽象的で、答弁になっていないよ。
第102回 参議院 災害対策特別委員会 閉会後第1号
○村沢牧君 時間ですから終わります。
第102回 参議院 農林水産委員会 閉会後第1号
○村沢牧君 きょうは、大臣が米価審議会等の関係で、午前中総体で二時間しか出席できないといっておりますので、私も要領よく質問をいたしますので、主として大臣から簡潔に御答弁をいただきたいと思います。 政府がこの数年間、農畜産物価格を実質据え置き、あるいは引き下げたことによって農家経済は大変厳しくなっています。ことしの生産者米価は何としても、引き上げてもらいたいという農民の切実な要求を無視して、また日本社会党も数回にわたる政府申し入れをしたわ…
第102回 参議院 農林水産委員会 閉会後第1号
○村沢牧君 生産者団体の意見も聞いたと言うけれども、以下指摘をするように、聞いてないじゃないですか。 生産者米価算定の基礎となる五十九年産米の生産費がまだはっきりしないうちから、大蔵省は引き下げをＰＲした。総理みずから、また農水大臣、あなたも引き下げを示唆するような発言を行ってきた。そして算定の結果は二・六％、四百八十四円下がるけれども、農家経済の厳しい事情と米価安定のために据え置きをするんだ、そしてまた与党も、本来ならば引き下げになる…
第102回 参議院 農林水産委員会 閉会後第1号
○村沢牧君 昨年と同じ形式を使って引き下げたんじゃないですか。つまり私の言うことは、最初に据え置きをするんだと、そういうことを想定をして、前提に置いて数字をこれに合わした、いわゆる最初から仕組んだ茶番劇である、そんなことはありませんか。
第102回 参議院 農林水産委員会 閉会後第1号
○村沢牧君 後ほど指摘をしますけれども、決してこの諮問米価、据え置き米価は農家に明るい展望を持たすものではない、そのことを冒頭申し上げておきます。 そこで、諮問米価は生産費・所得補償方式によって算定したと言っていますけれども、大臣はこの米価が真に生産費及び所得を補償し稲作の再生産を確保することができる米価である、そういう確信をお持ちですか。——大臣ですよ。ちょっと待ってください。私は、先ほど冒頭申し上げたように、大臣の時間がないから事務…
第102回 参議院 農林水産委員会 閉会後第1号
○村沢牧君 大臣、食管法によれば、生産者米価はどのようにして決定するかということがはっきりうたわれておるわけです。そこで、先ほど食糧庁次長の説明によっても、今回の諮問米価は生産費・所得補償方式によって算定した米価でございますという答弁があった。ですから、大臣にお聞きをしていることは、この諮問米価が真に生産費と所得を補償し米作の再生産を確保できる米価であるのかどうか、その確信を持っているのかどうか。
第102回 参議院 農林水産委員会 閉会後第1号
○村沢牧君 重ねてお伺いいたしますが、この米価は生産費と所得を補償するものである、このことは断言しますね。
第102回 参議院 農林水産委員会 閉会後第1号
○村沢牧君 それではお伺いいたしますが、諮問米価で第二次生産費をカバーできる稲作農家の規模、その農家の米づくり農家、米販売農家に占める割合を明らかにしてください。また、何俵以上販売する農家ならこの米価でもって引き合うことができるのか、その農家の販売数量は何％を占めるのか。
第102回 参議院 農林水産委員会 閉会後第1号
○村沢牧君 次長は私が質問しないようなことを、第一次生産費なんて聞いているんじゃないですよ。こういうことを私はきのう通告したんじゃないですか。何のために質問とりに来たんだ。 何俵以上販売すれば今の米価で採算がとれるのか、農水省の資料だってあるんじゃないですか。答えてくださいよ。そして、この稲作農家の規模、何ヘクタール以上稲作をやればこの米価で採算がとれるのか、答弁してないじゃないですか。質問をしっかり聞いて答弁してください。
第102回 参議院 農林水産委員会 閉会後第1号
○村沢牧君 販売数量。通告したじゃないか。