村沢牧
会議録に記録された「村沢牧」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 6,597 件
- 直近の所属会派
- 社会民主党・護憲連合
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1986/11/21
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金11 件
- 農業4 件
- 防衛1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 農林水産委員会79 件・79%
- 日本国有鉄道清算事業団の債務処理及び国有林野事業の改革等に関する特別委員会21 件・21%
※ 全 6,597 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第107回 参議院 農林水産委員会 第3号
○村沢牧君 備蓄問題を長くやっておるとまた時間もかかりますから、私はそれ以上やりませんけれども、最近農水省も備蓄ということを文章上使うようになってきたですな。積み増し量とか積み越し量とか、こんなものは、わかりにくい言葉を使うよりも備蓄と言った方がいいと思いますな。そこで、やっぱり百五十万トンでは私は少な過ぎるということをきょうは指摘をして、後ほどまた次の段階にこの問題をひとつ掘り下げた論議をいたしたいと思います。 そこで、ポストの三期対…
第107回 参議院 農林水産委員会 第3号
○村沢牧君 なるほど、法的な裏づけはしっかりしたものはない、行政指導にすぎないということでありますが、しかし食管法によって政府が米の全量管理、確保を行う、あるいは需給も調整をする、したがって需給をオーバーするものについては生産を調整をすると。食管法には生産調整のことは書いてない、米の生産調整、減反は書いてないけれども、それを裏返せば食管法とも十分関連を持った措置であるというふうに思いますが、どうですか。
第107回 参議院 農林水産委員会 第3号
○村沢牧君 大臣、食管法は堅持されますね。
第107回 参議院 農林水産委員会 第3号
○村沢牧君 維持していきたいではなくて、維持していかなければいけないが、その根幹についての話は皆さんとまた意見が違うことは多々ありますが、これまたいずれかの機会に論議をしたいと思います。 そこで、食管法によって需給の調整を図ることは農林水産大臣の責任である。このことは、食糧庁長官、そうですね。説明は要りません、そうですね。
第107回 参議院 農林水産委員会 第3号
○村沢牧君 つまり、農林水産大臣すなわち政府の責任でなすべき生産調整を生産者及び生産団体が主体的責任を持って取り組む、あるいは行政と生産者団体が共同責任で行う、こういうことはやはり食管法に照らして極めてこれは誤りであると私は思います。 そこで、なぜ政府はこういうことをするのか。つまり、食管法を裏づけにして、また行政指導を強めて生産調整するためには、奨励金や関連施設の補助金など財政的な裏づけをしなければならない。減反面積を拡大すればそれだ…
第107回 参議院 農林水産委員会 第3号
○村沢牧君 従来の水田利用再編対策でも、その他の農業政策でも、生産者団体が取り組むことは当然のことですよ。しかし、この次期対策においてはあえて生産者団体と一緒にやるんだ、共同責任だと打ち出していく。そのことは、他の作物のように自主的に計画生産をしたんだと、あの人たちが自主的にやったんだから補助金の方は軽くても済むという、そんな考え方が基本にあってはならない。ならないけれども、しかしあることは事実なんだ。ですから、この共同責任の問題につい…
第107回 参議院 農林水産委員会 第3号
○村沢牧君 それでは、いろいろ言ったけれども、農林水産省としては大豆だとか麦だとか飼料作物、それを重点にして伸ばしていくと、そういうふうに理解していいですか。
第107回 参議院 農林水産委員会 第3号
○村沢牧君 そんなふうに局長は考えておったって、結局麦だとか大豆だとか飼料作物などの自給率を高めようとすれば財政負担が高まる。また、そういうものは外国からどんどん買いなさいという圧力もかかってくる。したがって、こうした作物は外国に依存した方がいいと、そういう声もたくさんあるわけですね。しかし、そういう中で、今答弁があったような作物は農水省としては自給率を高めていくと、そういう決意を持ってもらえれば結構だけれども、そういう決意がないものだ…
第107回 参議院 農林水産委員会 第3号
○村沢牧君 私の持ち時間もうこれで終わりでございますから、また足らざるところは後日いたしますが、いずれにしても、飼料穀物にしてもあるいは他用途利用米にしても、ひとつの拡大をしておるという考え方を持っておるようでありますが、他用途利用米といったって七万円の補助金があるから皆さんがつくろうということになる。これが減らされたらつくれるのか。飼料穀物をつくって生産者の手取りが一万円だ二万円だでもって、農水省幾らやれと言ったってできるかどうか。一…
第107回 参議院 農林水産委員会 第3号
○村沢牧君 要望だけ申し上げておきます。 今年度の実施状況を見て、これも皆さん余りたくさん救援米を送ろうとすれば困るというんでしょう、じゃ少なければいいんだというようなことになる。少なくても、量がまた減らされても困る。いずれにしても、次期対策においても、こうした施策は認めていく。しかも、私はこれを転作作物にすべきだと思う。立派なことですよ、米がなくて困っている人なんだから、そこへ我が国が援助してやることは非常にいいことです。これは農林省…
第107回 参議院 日本国有鉄道改革に関する特別委員会 第5号
○委員以外の議員（村沢牧君） お答えいたします。 政府案による分割・民営化が新会社の経営、地方線の存続、接続ダイヤや運賃、雇用や安全性などに大きな不安を与えていることは、これまで各委員から指摘、質問のあったところでありますが、政府はこの疑問に明確に答えておりません。特に、分割に対する不安は、ひとり三島問題に限らず、本州においても現実に存在しているのであります。 私は、社会党案の提案者代表ではありますが、長野県の出身でもありますので、穐山…
第107回 参議院 日本国有鉄道改革に関する特別委員会 第5号
○委員以外の議員（村沢牧君） お答えします。 長野県には新幹線もないし、また高速道路はもちろん幹線道路の整備も大変におくれておりまして、私鉄の電車は三社しかありません。したがって交通機関は国鉄に頼らざるを得ないという現状であります。したがって、国鉄は国民生活はもとより地域経済にとって大きな存在でありますので、三分割にされる不安は非常に強いのでありますが、時間の関係上、具体的問題を次の二つに絞って申し上げます。 第一は、ダイヤ編成、運賃の…
第107回 参議院 農林水産委員会 第2号
○村沢牧君 時間がありませんから、櫻井参考人にお伺いいたしますが、農水省から次期対策の骨子が示されておりますが、私は率直に言ってこの対策は、減反面積は拡大するけれども、補助金は減らす、あるいは転作目標の誘導作物が明確でない、もう一つは生産者並びに生産者団体の共同責任とするというようなことが特徴であろうというふうに思います。 そこで私は、食管法から見ると、食管法にはな るほど減反農家とうたっておりませんけれども、農林水産大臣が米の需給調整…
第107回 参議院 日本国有鉄道改革に関する特別委員会 第2号
○委員以外の議員（村沢牧君） 私は、日本社会党を代表して、ただいま議題となりました日本鉄道株式会社法案、日本国有鉄道の解散及び特定長期債務の処理に関する法律案並びに日本鉄道株式会社退職希望職員等雇用対策特別措置法案について、その提案理由と概要について御説明いたします。 国鉄経営が危機に陥ってから既に久しく、五回にわたる政府の再建計画がことごとく失敗したことは周知の事実であります。急激な交通と経済情勢の変化に適切な対応を欠いたこと、日本国…
第107回 参議院 本会議 第7号
○村沢牧君 私は、日本社会党を代表して、ただいま議題となりました日本鉄道株式会社法案、日本国有鉄道の解散及び特定長期債務の処理に関する法律案並びに日本鉄道株式会社退職希望職員等雇用対策特別措置法案について、その提案理由と概要について御説明申し上げます。 今、百十余年、国民とともに歩んできた国鉄が、二十一世紀を展望して、国民共有の財産としての公共交通として維持発展ができるのか、それとも採算性を第一義として、公共交通の役割を否定した分割・民…
第107回 参議院 本会議 第7号
○村沢牧君 赤桐議員にお答えします。 私の提案した法案と政府案との違いについては、趣旨説明で申し上げたので御理解をいただけたところでありますが、一口に言うならば、両案の基本的な相違は、事業体の経営形態について分割か、一社制か、純然たる私企業にするのか、公的性格を持った企業として発展させるかということであります。以下の答弁においても、具体的な相違については申し上げたいというふうに思います。 第一点は、国の株式保有と全国一社制における経営採…
第106回 参議院 農林水産委員会 閉会後第1号
○村沢牧君 私は質問に先立って委員長にお尋ねします。ということは、私たちは野党五派共同提案による六十一年度生産者米価決定に関する決議案を理事会に提出してあります。したがって、この決議案の上程の時期については、本日午前中の各党の審議が終わった段階においてやってもらいたい。昨年もそういう例があります。この取り扱いについてどのようにやっていただくのか、私の質問にも関連しますので、委員長の御答弁をお願いします。
第106回 参議院 農林水産委員会 閉会後第1号
○村沢牧君 わかりました。 稲村委員の質問に対する大臣の答弁を聞いていて感じたことは、生産者米価を引き下げることには強い決意を持っているけれども、日本農業のビジョン、展望については極めてあいまいである、また消極的である、強いて言えば灰色であります。 改めて伺いますが、今我が国の農業は生産者米価を引き下げてもおかしくない、そういう環境にあると大臣はお考えになっていますか。以下、御答弁については、私の持ち時間も極めて短いですから簡潔に答弁し…
第106回 参議院 農林水産委員会 閉会後第1号
○村沢牧君 実は、本年三月二十日の本委員会において、我が党の同僚委員が当時の羽田農相に対して同じ趣旨の質問をいたしておりますが、これに対して農相は、 米をつくる構造の現況、この中で今引き下げる環境にあるというふうには私は思っておりません。ですから、規模の拡大等はどんどん進められ、あるいは多収穫品種なんか生まれてくる、そういう時代になったらあるいは米を引き下げるといいますか、そういう時代が来ればいいなというようなことはしばしば考えますし、…
第106回 参議院 農林水産委員会 閉会後第1号
○村沢牧君 大臣、私は一年も前に当時の大臣が言ったことを言っているんじゃないんですよ。四カ月前にあなたの前任の大臣が言ったんです。それががらっと変わっちゃった。一体そんな農政でいいのか。じゃ、あなたは羽田大臣の言ったことは間違っている、私の言うことが正しいというんですか。はっきりしてください。