村山達雄
会議録に記録された「村山達雄」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 6,006 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 大蔵大臣
- 直近の発言日
- 1956/10/10
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金20 件
- 防衛5 件
- 住宅・不動産5 件
- 労働・賃金3 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 大蔵委員会65 件・65%
- 地方行政委員会28 件・28%
- 本会議5 件・5%
- 予算委員会2 件・2%
※ 全 6,006 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第24回 衆議院 大蔵委員会 第51号
○村山説明員 今春日委員のおっしゃられたことは、おそらく昭和三十年の通達、すなわち請負契約によっておるものは事業所得とし、それから雇用契約から生ずる所得を勤労所得とする現行の建前を実際において適用する場合に、雇用契約であるか請負契約であるか、なかなか事実認定がむずかしいものですから、一つの形によりましてこういう形のものは、その収入金額がこの程度であれば、およそ雇用契約は何パーセントというような推定をした通達、この実施以降の実績をお聞きに…
第24回 衆議院 大蔵委員会 第38号
○村山説明員 非常に技術的の問題でありますので、私から一口お答えを申し上げます。御承知のように、現在青色申告につきましては、帳簿に誤まりがあったことを確認した上でなければ更正決定してはいけない、こういうことになっております。それにちょうど相対応する規定が白色についてございまして、白色については、資産の増減、生活費の状況から所得を推計することができることになっております。この二つをにらみ合せまして、現在の解釈では、帳簿を調べてはっきり間違…
第24回 衆議院 大蔵委員会 第38号
○村山説明員 いや、そういう通達が出たという事実は承知しておりません。
第24回 衆議院 大蔵委員会 第38号
○村山説明員 租税特別措置法の規定が出まして、経費を七二％という法律が出ました際に、あの規定の解釈通達を国税庁が出ております。それはおっしやるように、あそこに書いてある医師、歯科医師というのは、やはり医師、歯科医師であって、柔道の整復師であるとか、その他鍼灸あんまとか、そういうものは含まないものであるという通達を出しております。そういう意味で、今のお話は、おそらく関信の方はその通達を受けまして、普通のあの規定の適用がないものの標準率を局…
第24回 衆議院 大蔵委員会 第38号
○村山説明員 いや、別にその通達を是認するとか是認しないとかいうことはありませんが、御承知のように、あの際あれはたしか議員立法で直ったかと思いますが、あれはその前後におきますところの標準率を見て、それをそのまま法律化したわけでございます。従いまして、そのときの政府がその二八という標準率を便っておりましたのは、厳密の意味で医師、歯科医師に限つられておった。そういう意味から言いましても、また文理解釈から言いましても、遺憾ながら柔道整復師のよ…
第24回 衆議院 法務委員会 第23号
○村山説明員 現行の法人税法におきましては、昭和二十五年のシャウプ税制の改正におきまして、宗教法人の法人税法上の地位を明らかにしております。すなわち、その第五条におきまして、宗教法人は収益事業から生ずる所得以外に対しては課税しない、逆に収益事業から生ずる所得は課税する、こういうことをはっきり規定してございます。これを受けまして、しからば収益事業というのはいかなる事業をいうかということを施行規則で明記しております。それは各号列挙主義でござ…
第24回 衆議院 法務委員会 第23号
○村山説明員 課税の経過を申し上げますと、実は、この宗教法人は資本金という概念がありませんので、従って、現在、資本金一千万円以上のものは局の調査課で調べ、それから資本金一千万円未満のものは税務署で調べる所轄構成になっております。宗教法人は資本金がありませんので、原則として税務署所管になっております。ところが、宗教法人は一般には収益事業をやっていないのが普通でありまして、税務署の方も二十五年以来うっかりして見過しておったような状況であった…
第24回 衆議院 法務委員会 第23号
○村山説明員 ちょっと私の説明が足りなかったので、あるいは誤解を起されたかもしれませんが、二千万円と言ったのは、全部でありませんので、それがまた立正交成会の剰余金の全部じはありません。もちろん一事業年度り収益事業から生ずる所得と思われるものを申し上げたわけでございます。ちらの調査によりますと、今までこりらが調査いたしましたのが大体七期とざいます。事業年度はいろいろまちまちでありますが、たとえて申しますこ、昭和二十八年四月から二十九年三月…
第24回 衆議院 法務委員会 第23号
○村山説明員 これは東京国税局でありますが、東京国税局と国税庁との間には意見の違いは少しもないわけであります。東京国税局の方も、通達が、さっき言う通り、おみくじ、お札その他これに類するものというので出ておりますので、あの通達の意味はどうであろうか、自分の方は全部課税したのであるが、あの通達をたてにとって今審査請求が出ておるが、どういう解釈をこれから下すべきであろうかということがごく最近出て参っております。そこで、国税庁といたしましては、…
第24回 衆議院 法務委員会 第23号
○村山説明員 法人税は原則としてああらゆる法人の所得に課税することになっておりますが、あえて宗教法入に限りませず、公益性の非常に強い公益法人とかあるいは宗教法人とかいうものは、通常非営利的であり、それから非収益的である、こういう観点からいたしまして、所得の収入源も、その使途も、それぞれ基礎法で定められておるところの公益事業なりあるいは宗教活動に使われるということを予定しておりまして、税法の面でもこの点については立法的に原則としては課税し…
第24回 参議院 農林水産委員会 第18号
○説明員（村山達雄君） ただいまの御質問でございますが、この税額の数字は目下関係当局を通じて収集中でございまして、最終数字はまだわかりませんが、当初予算の数字は相当上回るのではないかと思います、主として今年の大豊作のために。先般補正予算を組みます際に、おおよそその見通しを大蔵主税当局とも立てましたのでありますが、その際における数字を申し上げますと、人員におきまして納税者は、本年は約八十二万程度になるのではなかろうか、税額におきまして約百…
第24回 参議院 農林水産委員会 第18号
○説明員（村山達雄君） これは御承知のように、供米制度が従来の義務供出から今度は予約売り渡し制度に変りましたので、義務供出の場合にはその供米自体の方からいたしまして、大よその各農家におけるその基礎になる生産量があったんでございます。従いまして、各農家間の課税のバランスは、いわばこの供米の基礎になりまするところの生産量の比でもって考えていくのが最も公平な措置だと、かように考えまして、従来は石当標準によっておったのでございます。しかるに今度…
第24回 参議院 農林水産委員会 第18号
○説明員（村山達雄君） 現在まあ市町村民税は御承知のように所得税の税額を基礎にしておるわけでございますので、直接には反当標準というものが問題になるわけではございませんで、最後の答えの税額がまあ基礎になっているわけでございます。ただその税額を出す一つの要素といたしまして、農業所得者の場合には、その村における反当の収穫量を幾らに見るかということも所得税の高をきめる一つの要素になっておりますから、その意味では間接には影響がある、直接には関係な…
第24回 参議院 農林水産委員会 第18号
○説明員（村山達雄君） 市町村の納税義務者の方は必ずしも——ただいま申しましたのは、所得税の納税義務者についてどんな影響があるかということを申し上げたんですが、所得税の納税義務者でなくても、独立して生計を営んでいる者は御承知のように市町村の納税義務があるわけでございます。しかし、それはあくまでも独立して生計を営んでいるかどうかということによってきまるわけでありまして、直接反当標準には関係はないと、かように考えております。
第24回 参議院 農林水産委員会 第18号
○説明員（村山達雄君） これは市町村民税の方の法律構成課税標準の問題でありますので、主税局の方から答弁していただきたいと思います。
第24回 参議院 農林水産委員会 第18号
○説明員（村山達雄君） この点はおっしゃる通りでございまして、かなり及ぼすところが重大であると思いましたので、昨年九月にこの点につきまして御承知のように閣議決定をとっております。その際きまりましたことは、作物統計事務所の収穫見込量、これを十分尊重して、なおそのほかにも地元の市町村なりあるいは農協等においてもそれぞれ実情をよく反映した資料がありますから、それらを十分参考にし、それらの団体とも十分協議の上で最終的な収穫量を決定するようにと、…
第24回 参議院 農林水産委員会 第18号
○説明員（村山達雄君） 収穫量の見方につきまして、作報の数字を十分尊重すると申しますのは、もちろん作報が大体一番こまかいところで市町村単位で発表してございます。そこで、いわゆる作付面積は、作報は作報で一つの見込みを持っておるわけでございます。われわれが非常に尊重しておりますのは、やはりわれわれの方も原則として市町村単位で作業を進めておりますので、収穫量の点につきまして、作報よりも多い場合、あるいは少い場合、いろいろございますが、そのとき…
第24回 参議院 農林水産委員会 第18号
○説明員（村山達雄君） その点は、その村あるいはその協同組合といろいろ話して、総収穫量の見込みについてかりに異議がないといたしますと、その問題のあるところは、作報のいわゆる作付面積とそれから台帳面積の合計の、いわゆるその差額のなわ延びでございます。このなわ延びが各農家間に同じような割合においてなわ延びがあるかどうかが問題点になるわけでございます。もし、その同じ比率で見込むということが納得できれば、その点は解消するわけでございます。問題は…
第24回 参議院 農林水産委員会 第18号
○説明員（村山達雄君） その問題は、実は作報の収穫量というのは、今の共済保険の適用の三割以上の被害であった場合には、その分の被害は個々の現況で見て総収穫量はきまっておりますので、ですから、その村における総収穫量が幾らと作報が言っている場合には、被害のあるものもあり、被害のないものもありますが、ひっくるめて幾かと見ております。ただその場合個々の農家によって被害状況が違いますので、その被害が幾らであるかということを見る場合には、現在の制度で…
第24回 参議院 農林水産委員会 第18号
○説明員（村山達雄君） お話のように今年は石当り標準を反当り標準に切りかえた年でもありますし、それから作報自体の収穫量の見込みも相当ふえております。また閣議決定の趣旨によりまして、現地の事情を十分聞くように、まあ反当り標準にいたしましたために計算事務も相当複雑になっております。まあ、これらの要素がありまして、先般閣議で三月十五日という一般の期限の延長について特に考慮するようにという決定がありましたので、国税庁におきましても、それに即応し…