村山達雄
会議録に記録された「村山達雄」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 6,006 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 大蔵大臣
- 直近の発言日
- 1962/03/01
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金20 件
- 防衛5 件
- 住宅・不動産5 件
- 労働・賃金3 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 大蔵委員会65 件・65%
- 地方行政委員会28 件・28%
- 本会議5 件・5%
- 予算委員会2 件・2%
※ 全 6,006 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第40回 衆議院 大蔵委員会 第16号
○村山政府委員 少し、そこで長くなるのですが、企業から払った、払わぬという紛議が絶えませんので、そういうことをやることがいかにも無理であるということで、払う、払わないにかかわらず専従者控除として七万円を引きます。その分は、あとで給与所得とみなします。こういう規定にしているわけであります。
第40回 衆議院 大蔵委員会 第16号
○村山政府委員 これは収入金紋でございますが、独身の場合、給与が改正前で十二万九千三百三十八円、改正後十四万二千五百三十六円、これは平年度でございます。標準世帯でございますと、改正前が三十九万八百七十円、改正後半年度四十一万四千六百九十三円、これくらいになるわけでございます。
第40回 衆議院 大蔵委員会 第16号
○村山政府委員 事業の場合、これは必要経費を引いたあとの所得で逆に計算しております。従って、ちょっとベースは違いますが、独身者、白色現行九万一千九百十六円、これに対しまして改正後平年度十万一千九百十円、同じく五人世帯の場合、現行三十五万一千百十一円、改正後平年度三十七万一千三百十二円でございます。
第40回 衆議院 大蔵委員会 第16号
○村山政府委員 申し上げますが、この課税最低限は、これは必ずしも所得金額で出ておりません。給与の方は収入金額で出した方が実感が出るというので、従来から収入金額で出しております。従って、収入金額と所得金額の違いでございます。給与の方は、御承知のように経費というものを引かないで、給与所得控除でやっている。ですから、今の差額が、こちらが多いというのはそこの関係でございまして、バランスがとれているわけでございます。
第40回 衆議院 大蔵委員会 第16号
○村山政府委員 現在企画庁初め政府が見通しております経済見通しがあの通りでありますれば、おおむね今の見積もりに近いものであろうというふうに思っております。
第40回 衆議院 大蔵委員会 第16号
○村山政府委員 過去の当初予算の当時の見積もりと、それから実績でございますが、これとの比較で、政府の経済見通しが、当初と最後の実績でどれだけ狂っているかというのを見ますと、ほとんど経済の方の見通しは大きく狂っております。その税収の狂いのうち、それがどのくらいあるかというと、なかなか読みがむずかしいのですが、ほとんど相当部分は——全部はもちろんわかりませんが、相当部分はこの経済見通しの違いからきたものであろうというふうにわれわれは考えてお…
第40回 衆議院 大蔵委員会 第16号
○村山政府委員 経済見通しが違った結果、税収も大きく当初予算の見通しと違ってきた、ここまでははっきりわかっております。それ以上のことは、あとはもう推定の分野に属するわけでございます。
第40回 衆議院 大蔵委員会 第16号
○村山政府委員 経済見通しが過去においてかなり狂ってきたということは、経済見通しそのものの数字でわかるところでございます。それから当初予算の税収の見積もりが各税目とあるいは総体で、決算ベースで相当狂ってきているということも事実でございます。その狂う割合は、それぞれの比較をとることはできます。だが照応関係は非常にむずかしいもので、原因がよくわからないということなのでございますが、たとえば個人業種所得一つとってみますと、国民所得計算ではこれ…
第40回 衆議院 大蔵委員会 第16号
○村山政府委員 政府の今見ております自由企業の伸びなり、あるいは生産の伸びなり、あるいは物価の伸びなり、これについてわれわれが税を見積もるときに、別の見解を立てていないということでございます。それが当たるか当たらないかということはわかりません。わかりませんが、政府といたしまして、税を見積もる場合も経済の見通しの場合も同じ見通しに立っておるということにすぎません。もちろん、それはいろいろ過去はこうでなかったということはございますが、見通し…
第40回 衆議院 大蔵委員会 第16号
○村山政府委員 こまかい数字はあとで確かめて申し上げますが、大体今私の検討しておるところでは、増資額そのものは、平均的に見まして——これは平均で計算しますが、前年度より若干ふえている。しかしながら、配当率は落ちるであろう、こういう計算をしております。それから配当所得として出て参りますのは、投資信託もまたそうでございます。オープン式、それからクローズ式、それぞれ計算しております。大体似たところに結果的になったものと思います。詳細につきまし…
第40回 衆議院 大蔵委員会 第16号
○村山政府委員 今ちょっとわかりました。現行と改正が変わらないというのは、予算の説明書の九ページのところをおっしゃっておるわけでございますか。——これは三十七年度の税収見積もりで、改正前と改正後は変わりません。それは同じ三十七年度についていっておるわけでございます。と申しますのは、何もこの点について改正をいたしておりませんので、その点を変えるわけはない、そういう数字を出したにすぎません。ですから、去年と同じだと、私は今はっきり確かめない…
第40回 衆議院 大蔵委員会 第16号
○村山政府委員 先ほど申しました営業八・九、農業二・八、その他事業一四・七、その他一一・五、合計九・八というのは、三十六年度の実績見込みに対する比率でございます。農業につきましては、これは農林省、企画庁ともに計算しております来年度八千五百四十三万石、これが一番大きなものになっておりますが、同じ見積もりによってございます。それから営業につきましては、過去のいろんな統計を調べてみたのですが、どうも生産の伸びと物価、それから個人の消費金額とい…
第40回 衆議院 大蔵委員会 第16号
○村山政府委員 われわれは課税最低限を計算する場合には、いわゆる最低生計費との比較をとっているのでございます。生計費の数字を調べました上でまたあとで申し上げたいと思いますが、それを毎年計算しているわけでございます。一つの方法は、それぞれ年令構成に応じまして、最も経済的な食糧を求めてきた場合に、それが一体飲食費で幾らかかるか、それからあとはエンゲル係数でそれを割り返しますと、最低生計費は幾らになるか、こういうマーケット・バスケット方式によ…
第40回 衆議院 大蔵委員会 第16号
○村山政府委員 四・三人で三万四千円だそうでございます。
第40回 衆議院 大蔵委員会 第16号
○村山政府委員 ちょっと今計算できませんが、さっき言ったように一万円やりますと百六十億でございますが、これは累進がききますから、もっとその割合以上にふえるだろうと思います。
第40回 衆議院 大蔵委員会 第16号
○村山政府委員 おそらく千五百億から二千億近くになるんじゃないかと思います。
第40回 衆議院 大蔵委員会 第15号
○村山政府委員 三十五年の実績で申し上げますと、人員で二万九千四百五十五人でございまして、財産価額で六百九十九億七千五百万でございます。財産の種類別に、これはウエートで申し上げますと、土地が四八・八％であります。それから建物が二・四％、専業用財産が四・七％、有価証券一七・九％、預貯金六・三％、それから家庭用財産二・一％、その他の財産八・八％、大体そういう構成比率でございます。
第40回 衆議院 大蔵委員会 第15号
○村山政府委員 手元にありますのは、三十三、三十四、三十五年度でございます。ただいま申し上げましたのは三十五年でございますが、土地の構成比率はおっしゃるように若干上がってございます。三十四年で四四・八％いっておりましたが、三十三年では四一・九％でございます。この辺に土地の値上がりの状況が若干反映していると思います。建物につきましては今あまり上がっておりません。建物の価額指数は、その点がありまして、総体的には下がっております。ただいま一一…
第40回 衆議院 大蔵委員会 第15号
○村山政府委員 まず倍数の決定でございますが、これは毎年、前年のおよそ十月から十二月までにかけまして、そのときまでの各種の資産の値上がり状況を見まして、それで従来の評価倍数を改定する必要があるかどうかということで、国税庁で毎年検討しております。それが大したことがなければ、ものによりましてはそのままにする場合もありますが、あまり不均衡の場合には、やはりその趨勢を反映するように倍数を改定いたしまして、それで翌年一月一日以降の相続について適用…
第40回 衆議院 大蔵委員会 第15号
○村山政府委員 今とっております評価倍数は、田畑、山林原野等につきましては、これは全国一律の倍数でいっております。それでかけられる基準は、もと、賃貸価格というのがありましたが、全国でいいますと、純農村でございますが、田は平均賃貸価格十七円三十六銭くらいでございます。それから畑でございますと五円十一銭、山林でございますと三十八銭、これはところによってみんな違うわけでございます。昔、例の地租のころあるいは家屋税のころ、それぞれ賃貸価格が盛ら…