村山達雄
会議録に記録された「村山達雄」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 6,006 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 大蔵大臣
- 直近の発言日
- 1962/03/13
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金20 件
- 防衛5 件
- 住宅・不動産5 件
- 労働・賃金3 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 大蔵委員会65 件・65%
- 地方行政委員会28 件・28%
- 本会議5 件・5%
- 予算委員会2 件・2%
※ 全 6,006 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第40回 参議院 大蔵委員会 第14号
○政府委員（村山達雄君） これは今度の税制調査会でもずいぶん議論のあったところでございますが、将来の問題は、そのときどきの消費の状況なり、その消費間のバランスの問題がございますので、何とも申し上げられませんが、現段階では入場税については、他の消費税とのバランス上、やはり今度の政府提案いたしましたような一割程度の税負担はやむを得ない。で、今度の間接税で、大体酒とか、たばこ、あるいは揮発油、こういう特殊の財政目的を持っておるものは別でござい…
第40回 参議院 大蔵委員会 第14号
○政府委員（村山達雄君） これは二つの角度があると思うわけでございますが、入場税は基本的には入場者の負担と考えているわけでございます。ただ、一方において、それが経営者の経営と関係があるという問題がありますので、これは決して無視するわけに参りませんが、基本的には、やはり消費者たる入場者の負担を現状において幾らにするのが適当であるかという、消費税の考え方、でいくのではなかろうかと思っておるわけでございます。その点、先ほど申しましたのは、その…
第40回 参議院 大蔵委員会 第14号
○政府委員（村山達雄君） これは実は価格問題でございまして、非常にむずかしい問題だと思います。で、われわれが今まで業界に接している範囲では、今度の減税分だけは減税の際にはっきり下げます、こう言っているわけでございます。で、将来の入場料金を上げるかどうかということは、上げない保証があるかどうかということになると、何とも申し上げられません。というのは、別に今、一ぺん下げておいて、あとで上げようとかなんかという問題よりも、やはり先ほど申しまし…
第40回 参議院 大蔵委員会 第14号
○政府委員（村山達雄君） 今、手元に詳しい資料を持ち合わせがございませんが、これも政府の税制調査会の際に検討をいたしまして、その、たしかイタリーもそうかと思いますが、フランスは確かに補助金を出しております。これは相当輸出映画もございますし、また、いい映画を作るという文化目的もあろうかと思いますが、補助金を出しておったようでございます。この点に関連しまして、実は税制調査会でやはり業界の方をお招きして、そういう措置を望むかどうか、これは税の…
第40回 参議院 大蔵委員会 第14号
○政府委員（村山達雄君） その辺はいろいろ考え方の違いが出てくるかと思いますが、今度は、入場税に限らず、酒税もそうでございますし、物品税もそうでございますが、消費者の負担を下げるということでございます。その負担を下げる結果、自動的に値段も下がるであろうということをねらっておるわけでございます。この際、それが消費者の利益に確かに還元したということをはっきり消費者に知っていただく意味において、新旧の差の料金を掲げるということも必要なことでは…
第40回 参議院 大蔵委員会 第14号
○政府委員（村山達雄君） 別にわれわれは宣伝のつもりは少しもございませんし、また宣伝の必要もないことでございますので、先ほど申したような真意にほかなりません。と申しますのは、過去におきまして入場税の減税が何回かございました。三十四年のときには、もし下げなければ半年間は旧税率を適用するという附則を設けたわけでございます。まあこれが一番ドラスチックなやり方であったわけでありますが、今回はそれはとりませんでした。それ以前の減税の経緯を見ており…
第40回 参議院 大蔵委員会 第14号
○政府委員（村山達雄君） われわれは、今度の減税は、現在の入場税の負担が入場券の負担から見て重い、入場という行為と現行の負担を比べてみまして、現行の負担は重過ぎやせぬか、各国から見ましても、戦前から見ましても、いろんな点から見て重過ぎるというところで、下げておるわけでございます。で、今の映画製作会社等が苦しいとか、あるいはこれについて何らかの助成措置が必要であるかどうかという問題は、消費者の負担とは直接関係がないことだろうと思うのでござ…
第40回 参議院 大蔵委員会 第14号
○政府委員（村山達雄君） ただいま市川先生がおっしゃったような趣旨で政府も今度やりたいと、こう思っておるわけであります。
第40回 参議院 大蔵委員会 第14号
○政府委員（村山達雄君） これは行政指導でございます。
第40回 参議院 大蔵委員会 第14号
○政府委員（村山達雄君） 原則として、全部そのことをはっきりさせる方向で、今行政指導をしております。
第40回 参議院 大蔵委員会 第14号
○政府委員（村山達雄君） 実は業界に協力を求めましておったのでございますが、これは酒のほうは、御承知のように非常に、そう申しても何ですが、従来から大蔵省の監督がよくきいているわけでございまして、これは全体的に掲示をいたしますということを早く言っておるわけでございます。続いて、物品税のほうも、主としてこれは通産省の所管でございますが、国税庁と通産省といろいろ協議いたしまして、各業界に呼びかけておりましたところ、ほとんど全部の業界が、いろい…
第40回 参議院 大蔵委員会 第14号
○政府委員（村山達雄君） これはまあ、今までわれわれが知っている段階では、張り出すことになるようでございますが、これを一つ一つの物品についてやるかまではまだ確かめてございません。 それから、問題は、こういうことを聞いております。非常に雰細な、減税額が単位当たり数量でいうとまあ何円、五円に満たないという端数の問題が生じましたときには、これが非常に問題になってくるというようなわけでございまして、その場合は、たとえば同じような例でいいますと、…
第40回 参議院 大蔵委員会 第14号
○政府委員（村山達雄君） これはもう先生御案内のように、この消費税における税負担は、これは原価の構成要素の一つでございます。したがって、われわれはそれを下げる限りにおいて、その要素だけは下げてもらいたいということを言うわけでございまして、その他の原価構成要素を下げろということまではなかなか言い切れない問題でございまして、またそれが将来需給のまにまに原価構成要素がどうなってくるかというと、まあ安定することを望みますが、なかなか保証はつけが…
第40回 参議院 大蔵委員会 第14号
○政府委員（村山達雄君） まあわれわれの立場は税制上の問題として扱っておりますので、ただいまのようななかなか広範なところには思いも及ばない点も多々あるかと思います。ただ、物価と今の減税の問題、一般的に申しますと、われわれは物価が上がったなら上がったなりの実質所得で考えております。したがって、単に名目所得だけ上がっておればそれは別に所得の増加とも何とも考えていないわけでございまして、過去に比べてどれだけ所得が上がって負担がどれだけになって…
第40回 参議院 大蔵委員会 第14号
○政府委員（村山達雄君） 今の資料は、おそらく所得税と住民税のお話だろうと思います。これはさっそく作ります。 そこで、これは現行法がありますから、あるいは改正案がございまから、これは機械的に出て参ります。今、物価が幾ら上がったと見るかが非常に問題だろうと思うのでございます。政府でございますと、この前は、三十六年は五・四％とかの消費者物価の平均値上がりですね。それから今度の三十六対七でございますと、二・八とかのパ一センテージでございます。…
第40回 参議院 大蔵委員会 第14号
○政府委員（村山達雄君） それじゃ、今の五十万、五十五万、それからその間とか、もう一つ上のあたりですね、ずっと適当なところを置きまして、今のを適当に調整いたしまして提出いたしたいと思います。
第40回 衆議院 大蔵委員会 第20号
○村山政府委員 なかなかむずかしい問題でございまして、断定的なことは申し上げかねますが、御案内のように、今日本の経済は急速に伸びておりまして、企業自体でも自己資本でもってまかなうことができなくて、他人資本比率がだんだん高まっているような状況でございます。それに従いまして輸送関係あるいは道路、鉄道、こういったものがやるべきことがたくさんあるというようなことにつきましては、われわれは常識的に考えましても、そうであろうというふうに考えるわけで…
第40回 衆議院 大蔵委員会 第20号
○村山政府委員 その点は大臣がお答えになった通りだと思います。現に税抜きの料金を見ましても、航空機の方が若干高いように見受けられます。ですから、利用する側のその支出金額から見ますと、どうしても航費機の方が一等乗客同等以上に担税力が、多少の差ではございましょうがあると税の上では言わざるを得ないだろう、その点は全く同感なんでございますが、先ほど申しましたような意味合いにおきまして、もうしばらくの間すべきではなかろうか、ですからまさに特別措置…
第40回 衆議院 大蔵委員会 第20号
○村山政府委員 ただいま足立先生がお述べになったようなケース、つまり同一年度で同一計画のもとに施行されましたその面積が、たまたま飛び地になっておりまして、全体としては三万坪以上に該当するという場合に、この規定でその三万坪というのを一カ所というふうに読むか、あるいはそういう場合には飛び地の場合といえども合わせて読むかという御質問だろうと思うのでございます。まあ一カ所と書いてありますが、これはどうも文章でございますので、この文章を否定するわ…
第40回 参議院 大蔵委員会 第13号
○政府委員（村山達雄君） この点、実は国税庁で昨年調査いたまして、何分人数に制限があるものですから、相当程度調査いたしましたところ、かなり乱用が見受けられましたので、その調査した限りにおきましては、今回本税を追加決定いたしました。さらに、銀行方面に対しまして、こういう実績になっておるから、店内でもってよくみずからお調べの上間違っておる点は追加納税していただきたい、こういう措置をとったわけでございます。それによりまして本税で約二十五億以上…