村山達雄
会議録に記録された「村山達雄」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 6,006 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 大蔵大臣
- 直近の発言日
- 1962/03/29
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金20 件
- 防衛5 件
- 住宅・不動産5 件
- 労働・賃金3 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 大蔵委員会65 件・65%
- 地方行政委員会28 件・28%
- 本会議5 件・5%
- 予算委員会2 件・2%
※ 全 6,006 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第40回 参議院 大蔵委員会 第20号
○政府委員（村山達雄君） 非常にむずかしい問題でございます。別に配当を安くしたいとかなんとかいうこととは何の関係のない問題でございまして、配当の二重課税の問題というのは、同族法人ではなくて——これはまた同族法人は同族法人として別の問題がございます。一般の非同族会社の株主がもらう配当をそのまま課税してもいいかどうかという問題でございます。実はこの配当に対する二重課税調整の問題を論議する際に、一年間にわたりまして、これを二重課税と観念すべき…
第40回 参議院 大蔵委員会 第20号
○政府委員（村山達雄君） 五十四条の第三項というのは、「前二項の犯罪に係る」ということでございまして、その第一項、第二項を見てみますと、これは改正ございません。「第七条第一項又は第八条の規定による免許を受けないで、酒類、酒母又はもろみを製造した者は、五年以下の懲役又は五十万円以下の罰金に処する。」、二項に持っていきまして、「前項の犯罪に着手してこれを遂げない者についても、前項と同様とする。」、それを受けまして、第三項のところで、「前二項…
第40回 参議院 大蔵委員会 第20号
○政府委員（村山達雄君） 三項のほうは罰則を書いておるわけでございます。ですから、その罰則的見地からは、それは罪でなければ罰則はかからぬわけでございますから、犯罪という言葉、罪という言葉を使っておるわけでございます。一方は税金を徴収するという話でございます。ですから犯罪であろうが犯罪に該当しなかろうが、それには関係ないわけでございます。取るべき税金を取りますということでございますから、何も犯罪を問題にする必要もない。だから、行為をした者…
第40回 参議院 大蔵委員会 第20号
○政府委員（村山達雄君） だから、むしろ、新法のほうが概念が厳密になったのだろうと思うのでございます。旧法のような書き方ですと、罰金をかけた場合でないと、税金のほうは取れないのか、意地悪く読みますと。おそらく、そうは読まいで済むでしょうが、犯罪を犯したる者は罰金に処すとありますから、罰金をかけなければ税金のほうは取れぬのか、こういう心配もありましょう。そういう意味で今度の文理のほうがわかりやすくなっていると思います。
第40回 参議院 大蔵委員会 第20号
○政府委員（村山達雄君） 書いてございます。これは今度変わってない。これは、ここへ書いてありますのは、五十六条第三項、ここのところは、「第一項第四号の場合において、酒類、酒母又はもろみの製造者が判明しないときは、酒類については、犯人から、直ちにその酒税を徴収し、酒母又はもろみについては、当該酒母又はもろみを濁酒とみなして、犯人から直ちにその酒税を徴収する。」、これは本来ならば、密造犯を犯した者から取るべきである。しかし、その者はわからな…
第40回 参議院 大蔵委員会 第20号
○政府委員（村山達雄君） ちょっとわかりませんが、犯罪というのは、今の犯罪という言葉を使っておるのは、脱税犯系統は全部使っております。だから、無免許製造の場合、それから逋脱犯、それから無免許製造にかかる密造酒をそれと知りながら持っている、これはすべて今の逋脱犯の系統で、これは犯罪だと、こう呼んでいるわけでございます。そこで、今度は犯罪を犯したときに罰金をかけるとか、刑罰は刑罰でみんな規定してあります。税金の話が飛び出してくるわけでござい…
第40回 参議院 大蔵委員会 第20号
○政府委員（村山達雄君） 前段の問題は全然別でございましてへ先ほども申し上げましたように憲法でいうところの、いわゆる何人も自己の不利益な自白を強要されることはないとかといういわゆる自己救済に関する規定、これは刑事事件に限られるということでございます。ですから、今の質問検査権について罰則を設けることは、それとは何らの関係のないことだということでございます。もちろん、質問検査権は、これは強制はできない、実力行使はできないわけでございます。そ…
第40回 参議院 大蔵委員会 第20号
○政府委員（村山達雄君） 同じようなことでございますが、実は強制調査という問題は、これは全然別でございます。ある同じ犯則事件について強制調査をやるかどうかは、国犯法、国税犯則取締法でいきますと、その場合、任意調査もありますし、強制調査もあります。もちろん検査の章は全部違うわけでございます。普通の収税官吏が持っていきます質問検査権に基づく検査と、それから国犯法に基づく検査というものは、おのずから違うわけでございます。その場合に、強制調査を…
第40回 参議院 大蔵委員会 第20号
○政府委員（村山達雄君） 当然そうだろうと思うわけでございます。
第40回 参議院 大蔵委員会 第20号
○政府委員（村山達雄君） 罪を犯す意なき行為はこれを罪せずという刑法総則があるわけでございます。ですから、犯意がなければ犯罪は成立しないということは、これは税についても当然のことだろうと思います。
第40回 参議院 大蔵委員会 第20号
○政府委員（村山達雄君） さようでございます。
第40回 参議院 大蔵委員会 第19号
○政府委員（村山達雄君） ただいま大臣が申し上げましたように、国税におきまして実質二十五億円の減税額が答申案より減少しておりますし、地方税におきまして五十九億円逆に答申案よりふえておる、こういうことでございます。 国税の答申案と政府提案の違いを申し上げますと、一つは、先ほどちょっと大臣がお触れになりましたように、酒税のほうではビールでございます。答申案では、一本当たり現在びん付き百二十五円でございますが、これを中身で一本当たり十三円小売…
第40回 参議院 大蔵委員会 第19号
○政府委員（村山達雄君） 米穀課税につきましては、もうすでに衆議院、参議院を通りまして、従来どおりやはり特例を残すことにして……。
第40回 参議院 大蔵委員会 第19号
○政府委員（村山達雄君） 税制調査会は、この制度はあまり好ましい制度ではないということを、いつもうたっております。それから、社会診療報酬についても、これは税制としては好ましいものではないということをうたっておりますが、そのとき、廃止するという前提で、実は減税額は立てて税制調査会にお示ししてはおりませんです。したがいまして、それは、何といいますか、答申面の事柄としては、好ましい制度ではないという結論は出ておりますが、税制調査会に基づく減収…
第40回 参議院 大蔵委員会 第19号
○政府委員（村山達雄君） そう申し上げておるわけじゃなくて、答申案は——税制調査会の話でございます。税制調査会の文章では、これは廃止すべきものであるということがいつも出ているわけです。しかし、その税制調査会に関するその答申をずっと立てますと、現行に対して幾ら減収になりますということは、実は税制調査会にお示ししているわけです。全部計数をもちまして、税制調査会の答申によってもしやったとすれば幾らという減収を立っているわけでございます。その減…
第40回 参議院 大蔵委員会 第19号
○政府委員（村山達雄君） 税制調査会は、税法の整理改善に関する基本方策いかんと、これが諮問事項でございます。したがいまして、この三年間の命題というものは、税負担を、どこをどういうふうに減らす、どこをどういうふうに調整をとって、その実質的な税負担のバランスを体系的にとっているかという問題と、それから今の法体系——形式的に法体系が非常に複雑、難解である、やはり形式の上でも、これから体系的に整理する、この二つが基本命題でございます。三年間の主…
第40回 参議院 大蔵委員会 第19号
○政府委員（村山達雄君） 当時、今年度の経済の見通しにつきましてはいろいろ言われておりまして、まだはっきりしない段階でございました。当時は、たしか企画庁の内部では七％くらいじゃなかろうかというような段階でございました。税収が現行法ベースで幾ら当初予算に比べて出るであろうという推計をその段階でいたしまして、なかなかわかりませんでしたが、調査会での検討の基礎は四千五百億以上、ことによると五千億くらいまでいくかもしれぬ、これくらいの感覚で、ひ…
第40回 参議院 大蔵委員会 第19号
○政府委員（村山達雄君） 三十七年度でございますか。
第40回 参議院 大蔵委員会 第19号
○政府委員（村山達雄君） 三十七年度は九百八十七億でございます。これは、関税ですね、関税の増徴分を含めた、それを差し引いたあとでございます。内国税だけでは千四十一億でございます。
第40回 参議院 大蔵委員会 第19号
○政府委員（村山達雄君） これは国税だけでございます。