村山達雄
会議録に記録された「村山達雄」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 6,006 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 大蔵大臣
- 直近の発言日
- 1972/04/05
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金20 件
- 防衛5 件
- 住宅・不動産5 件
- 労働・賃金3 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 大蔵委員会65 件・65%
- 地方行政委員会28 件・28%
- 本会議5 件・5%
- 予算委員会2 件・2%
※ 全 6,006 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第68回 衆議院 法務委員会 第11号
○村山政府委員 実は非常にむずかしい法律論で、私は、ごく常識的の私の個人の見解として申し上げたいのでございますが、 〔委員長退席、大竹委員長代理着席〕 おそらくその問題は、その秘密を漏らしたという違法性の評価のところで、その機密に値するものかどうか、どの程度の機密であるのか、その相当性その他は、当然違法性の評価のところで、程度の評価の問題のところで判断される性質のものではないかというふうに考えているわけでございます。
第68回 衆議院 法務委員会 第11号
○村山政府委員 もとよりそういう問題については、最終的には裁判所の決定に判断はまかさるべき問題だと思うわけでございます。私も、その判決を知りませんが、おそらくその機密性の内容が違法性に当然響いてくるということは、常識的に理解されるところでございます。
第68回 衆議院 法務委員会 第11号
○村山政府委員 あるいはこれは専門家の刑事局長でないとなかなかわからないのですが、一つは、おっしゃるようにその内容の問題が違法性の判断の一つの大きな問題になると思います。かりに秘と扱っておりましても、それがそれほどのことではないという場合のときには、その違法性の程度の評価として当然考えられることになるだろう。 しかし、これは私のごく常識的な判断でございますが、もちろん官庁組織というものは組織として動いておるわけでございます。そういう場合…
第68回 衆議院 法務委員会 第11号
○村山政府委員 先生はその方面の専門家でございますのであれですが、もちろん、行政処分と刑事罰とはおのずから違いはあると思うのでございます。
第68回 衆議院 法務委員会 第11号
○村山政府委員 非常に専門的で、いわゆる報道の自由の中に編集の自由とか何か入るだろうかというようなことは、実は私が答えるには適当ではないと思うのでございますが、ただ、もちろん現在の日本の制度が、できるだけ国民の一人一人の人たちの自由を確保していくという基礎の上に立っていることは言うまでもないわけであります。したがって、言論の自由あるいは報道の自由というようなことは、一般的に承認されていることと思うのであります。 しかし、また同時に、国に…
第68回 衆議院 法務委員会 第11号
○村山政府委員 私たちも、それがどの条項によってそうであるかということでなくて、一般の慣行としてニュースソースは、新聞その他の方々は、一つの道義として秘匿しておるということは承知しているわけでございます。
第68回 衆議院 法務委員会 第11号
○村山政府委員 当時の小澤政務次官がそう言われたそうでございますが、どこまで詰まるかわかりませんが、せっかく検討してみたいと思います。
第68回 衆議院 法務委員会 第11号
○村山政府委員 いま起きております外務省の機密漏洩の具体的問題につきましては、これはまだ事件が始まったばかりでございまして、これについて私はとやかく申し上げる段階ではないと思っておるのであります。したがって、一般論として私のごく常識的なことを申し上げているわけでございますが、もとより報道の自由あるいは言論の自由その他、憲法が保障しているところでございまして、当然尊重さるべきことであろうということについては異論のないところでございます。 …
第68回 衆議院 法務委員会 第11号
○村山政府委員 もとより、そういうことを予定した規定などというものはあり得るはずがないと思っております。
第68回 衆議院 法務委員会 第11号
○村山政府委員 一般論としてはまことにそのとおりだと思います。
第68回 衆議院 法務委員会 第11号
○村山政府委員 行政の実態から申しますれば、まさに先生のおっしゃるとおりだ、かように思います。
第68回 衆議院 法務委員会 第11号
○村山政府委員 先ほど申し上げましたように、まだ具体的検討を全然開始しておりませんので、法務省としていま、選挙違反を入れるべきだとかあるいは取り除くべきだというようなことについて、最終的な結論を出しておりません。
第68回 衆議院 法務委員会 第11号
○村山政府委員 私、政務次官個人としてはそういう文書をもらったことはございません。あるいは大臣のところに来ているかもしれませんが、私個人としては、新聞記事で大臣に会見を申し込まれたということは知っておりますが、私個人としては、直接そういうものを受けたことはございません。
第68回 衆議院 法務委員会 第11号
○村山政府委員 だんだんとお話ございまして、われわれは、いま中谷先生のおっしゃったことも十分含めて善処してまいりたいと思います。
第68回 衆議院 法務委員会 第11号
○村山政府委員 いま民事局からもお答えがありましたように、検討さしていただきます。
第68回 衆議院 法務委員会 第11号
○村山政府委員 先ほどもお答えいたしましたようだ、この問題はさっそく文部省のほうに連絡して、検討にかかりたいと思います。
第68回 衆議院 法務委員会 第11号
○村山政府委員 事実の問題といたしまして、さような決定をしてはおりません。
第68回 衆議院 法務委員会 第11号
○村山政府委員 選挙違反について恩赦の対象からはずせという論者の論拠は、どういうところにあるかという先ほどの中谷先生の質問に対しまして、先ほど保護局長からお答えしたのは、論者は、民主主義を破壊するからというようなことが主たる理由であるということを申し上げたわけでございます。もとより論者はそういう考え方を持っているわけでございましょう。本来刑罰の対象になるという者は、どれ一つとしてそれ自身評価すべきことはないわけでございます。それをさらに…
第68回 衆議院 法務委員会 第11号
○村山政府委員 まことに遺憾でございますが、事が非常に恩赦という刑罰権の、裁判の効果を否定する、しかしまた同時に国家の慶祝に関する問題でございますから、私の個人の見解は、現段階では御遠慮させていただきたいと、特にお願い申し上げます。
第68回 衆議院 法務委員会 第11号
○村山政府委員 さようでございます。