村山富市
会議録に記録された「村山富市」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 5,495 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党・護憲民主連合
- 直近の役職
- 内閣総理大臣
- 直近の発言日
- 1976/05/10
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金40 件
- 防衛39 件
- 労働・賃金9 件
- 住宅・不動産5 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 宗教法人等に関する特別委員会51 件・51%
- 決算委員会21 件・21%
- 予算委員会13 件・13%
- 災害対策特別委員会8 件・8%
- 本会議7 件・7%
※ 全 5,495 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第77回 衆議院 社会労働委員会 第5号
○村山（富）委員 私は、もう少し積極的な姿勢をとってもらいたいと思うのです。 そこで、この事件と関連をして二、三お尋ねしたいと思うのですが、一つは、先ほど問題になりました産業医の問題ですね。この大町工場の場合は産業医が以前おって、そして健診もやっているわけです。ところが、異常なし、異常なしという報告が出ている。これは、その読み方が間違ったのか、何かいろいろあると思うのですけれども、しかし、えてして産業医というのは、これは会社が雇ったお医…
第77回 衆議院 社会労働委員会 第5号
○村山（富）委員 これは、いままで申し上げました昭電の大町工場の場合が適切にそのことを証明していると思うのです。産業医というのは、会社から給与をもらって、会社が雇っているわけです。したがって、どうしても企業寄りになるというのは人情としてやむを得ぬと思うのです。ですから、幾ら工場規程とか、いま局長から説明があったような条文に照らして産業医はこうあるべきだと言ってみても、実情として無理があるのではないかと思いますから、そういうものを含めて、…
第77回 衆議院 社会労働委員会 第5号
○村山（富）委員 もう時間も参りましたのでやめますけれども、以上二つの事例を申し上げました。これは要するに、法律はあるけれども、その法律が完全に実施されておらないというところに問題があってこういう問題が生まれてくるわけですから、したがって、特に落ちこぼれそうなところに注意を払って、またそういうところは職場環境が一番悪いわけですから、そういうところに重点を置いた監督指導もやり、同時に、仮にじん肺患者になったという場合には速やかに手続をとっ…
第77回 衆議院 社会労働委員会 第5号
○村山（富）委員 私は、自由民主党、日本社会党、日本共産党・革新共同、公明党及び民社党を代表いたしまして、本動議について御説明申し上げます。 案文を朗読して説明にかえさせていただきます。 労働者災害補償保険法等の一部を改正する法律案に対する附帯決議 政府は、次の事項に関し所要の措置を講ずべきである。 一 傷病補償年金制度の運用にあたっては、特に頸肩腕症候群、むち打ち症、腰痛症等の職業性疾病患者の療養の実情に即して、適切に行うよう努めるこ…
第77回 衆議院 本会議 第15号
○村山富市君 私は、日本社会党を代表いたしまして、ただいま趣旨説明のありました健康保険法等の一部を改正する法律案について、総理並びに関係閣僚に質問をいたします。 歴代自民党政府による国民生活を犠牲にした大資本本位の経済成長政策は、人間の生存に必要な自然環境を破壊し、各種の公害を引き起こし、合理化による低賃金、労働強化は新しい職業病をつくり出し、その上、頻発する交通事故など、国民の命と健康は、時、所を問わず常に脅かされているのであります。…
第77回 衆議院 社会労働委員会 第3号
○村山（富）委員 私は問題をしぼって、救急病院について若干お尋ねをしたいと思うのですが、これはきょう午前中からそれぞれの委員から御質問もございました。したがって、若干角度を変えて、救急病院に取り組む基本的な姿勢、考え方について若干話しておきたいと思うのです。 これは午前中からの質疑の中でございましたように、依然としてたらい回しが後を絶たないという現実はお互いに認めざるを得ないと思うのであります。そこで、このたらい回しの問題については先ほ…
第77回 衆議院 社会労働委員会 第3号
○村山（富）委員 遺憾な事件であったということだけでは済まされないのではないかと思うのですね。私は、後で若干触れますけれども、少なくとも厚生大臣は国民の命と健康についてはもっと責任を持つという姿勢がなくちゃならぬと思うのです。ですからそういう意味からしますと、本当に緊張した意味で責任を痛感しました、こういう答弁を私は期待しているのですが、どうですか。
第77回 衆議院 社会労働委員会 第3号
○村山（富）委員 これは訴訟になっておりますから、大臣も答弁は慎重にならざるを得ないと思うのだけれども、いつかも私はこの委員会で、いまの救急医療の体制がどうなっているかという質問をいたしました。そのときに局長の方からこういう答弁があったわけですね。これは間違いがあったら訂正してください。 国立の場合には施設が六百十六、救急告示病院が百、率は一六・二％。それから結核と精神病院等を除けば百三十一の中に九十五の告示病院、七二・五％。それから自…
第77回 衆議院 社会労働委員会 第3号
○村山（富）委員 間違いないですね。
第77回 衆議院 社会労働委員会 第3号
○村山（富）委員 いま厚生省がやっておりますのは、例の省令による告示病院と、それから休日夜間の救急センター、それに今度の予算では救命救急センターというものをつくる、こういう構想になっておるわけですね。いま申し上げました告示病院の数から見ますと、これは地域的な問題もありますし、あるいは偏在しておるという問題もあるかもしれません。しかし、数の絶対数が足りないということよりも、もっと違った意味でたらい回しがなされる原因があるのではないかと思う…
第77回 衆議院 社会労働委員会 第3号
○村山（富）委員 この消防法を受けた厚生省令を見ますと、告示病院になるためには知事に医療機関が申し立てをする、そして知事が告示をするわけですね。その省令に書いてある告示病院の要件というものがあるわけですね。それを見ますと、「消防法第二条第九項に規定する救急隊により搬送される傷病者に関する医療を担当する医療機関は、次の基準に該当する病院又は診療所であって、その開設者から都道府県知事に対して救急業務に関し協力する旨の申出のあったものとする。…
第77回 衆議院 社会労働委員会 第3号
○村山（富）委員 そうしますと、この省令の中には、「事故による傷病者に関する医療について相当の知識及び経験を有する医師が常時診療に従事していること。」「手術室、麻酔器、エツクス線装置、輸血及び輸液のための設備その他前号の医療を行なうために必要な施設及び設備を有すること。」全部読んでみますが、「救急隊による傷病者の搬送に容易な場所に所在し、かつ、傷病者の搬入に適した構造設備を有すること。」四として「事故による傷病者のための専用病床その他救…
第77回 衆議院 社会労働委員会 第3号
○村山（富）委員 いや、単に第一項だけでなくて、四項あるわけですね。医師が常時従事できることということが一つと、それから手術に必要な機械器具がそろっているということ、同時に搬入に適した設備構造であること、四つ目には言うならばベッドがちゃんと用意されていること、こういう四つの項目があるわけでしょう。ですから、この四つの項目を省令どおりに告示病院が完備しておればたらい回しは起こらないんじゃないか、こう聞いているわけです。
第77回 衆議院 社会労働委員会 第3号
○村山（富）委員 なぜたらい回しが行われるのですかと聞きましたら、たとえば医師が不在であるとか、あるいは満床であるとか、こういう理由が多いわけでしょう。したがって、省令がそのとおりに守られておればたらい回しは起こらないんじゃないですか、こう聞いておるわけですが、どうですかその点は。
第77回 衆議院 社会労働委員会 第3号
○村山（富）委員 第一項の解釈でなくて現実の問題として、この省令でいわれている四つの条項が告示病院にきちっとなっておればたらい回しなんかは起こらないんじゃないですか、こう聞いているわけですから、それをもう一遍御答弁願うということ。 それからもう一つは、こういうことも書いてあるわけでしょう。たとえば、「救急病院又は救急診療所が前条各号に該当しなくなったとき、又は前条の申出が撤回されたときも、同様とする。」ですから告示病院を取り消すわけでし…
第77回 衆議院 社会労働委員会 第3号
○村山（富）委員 そんなきれいごとな答弁をしなさんなよ。あなたさっき言ったじゃないですか。この省令に決められておる基準が、ちゃんと要件が備わっておればたらい回しは起こらないと思います。起こるのはそれがないから起こるのでしょう。告示をするときに知事は調査するかもしれない。しかし、常時把握するということはどこの県だってやっていませんよ。どうですかその点は。あなた、自信を持って言えますか。
第77回 衆議院 社会労働委員会 第3号
○村山（富）委員 あなた、理屈が合わぬじゃないですか。こういう要件が備わっている告示病院が少ないからですね。したがってたらい回しが起こる。常時把握をしておればこんなことにならぬじゃないですか。では一体、知事が必要に応じて調査をして実態を把握しているという、その把握をあなたの方で報告を求めたことがありますか。
第77回 衆議院 社会労働委員会 第3号
○村山（富）委員 報告も受けてなくて、どうして各県の知事が必要に応じて実態を把握するための調査をやっているということが言えるのですか。
第77回 衆議院 社会労働委員会 第3号
○村山（富）委員 それじゃ、後でその受けた報告の内容について資料で出してください。 それから、私は、やはり厚生省がそういう心がけでおるから実際にはなかなか問題が解決しないと思うのです。これは知事が告示病院に対して実態を調査して、そしてあなたの病院はこの要件に欠けるから告示病院を取り消します、こういう処置をとったら、いまの状況の中では告示病院というのはほとんどなくなりますよ。そう思いませんか。
第77回 衆議院 社会労働委員会 第3号
○村山（富）委員 それじゃあなた、知事が調査してちゃんと実態を把握していると言うのと全然違うじゃないですか。いまの制度の中で、この告示病院の要件というものを厳密に調査をして基準に照らしたら、局長も認められておりますように、告示病院というのはぐっと減少します。それでは困る。だから、言うならば当たらずさわらず、もうお手上げ、こういう実態にいまあるんではないかということをお互いに率直に認め合った方がいいと思うのです。それをそのままにしておくか…