村山富市
会議録に記録された「村山富市」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 5,495 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党・護憲民主連合
- 直近の役職
- 内閣総理大臣
- 直近の発言日
- 1977/03/10
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金40 件
- 防衛39 件
- 労働・賃金9 件
- 住宅・不動産5 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 宗教法人等に関する特別委員会51 件・51%
- 決算委員会21 件・21%
- 予算委員会13 件・13%
- 災害対策特別委員会8 件・8%
- 本会議7 件・7%
※ 全 5,495 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第80回 衆議院 予算委員会 第22号
○村山（富）委員 この際あわせて聞いておきたいと思うのですが、公共企業体関係ですね、国鉄、電電、専売等の場合にはどうされますか。
第80回 衆議院 予算委員会 第22号
○村山（富）委員 これはこういう措置がとられれば、当然公共企業体関係の共済もやはり同じような措置がとられると思うのですね。したがって、まだどれぐらい金がかかるのかという計算もしてないというのはちょっとおかしいと思うから、国鉄、電電、専売の場合にどれぐらいかかるという ことをちょっと御答弁願います。 それから、先ほど答弁漏れがありますから、それも含めて……。
第80回 衆議院 予算委員会 第22号
○村山（富）委員 これは運輸省、わからぬですか。運輸省来てないの。答弁しなさいよ。
第80回 衆議院 予算委員会 第22号
○村山（富）委員 それじゃ、国鉄と電電公社と専売、それぞれ分けて御答弁を願いたいと思うのです。 これは私は繰り返し申し上げますが、こうした各種年金については余りにもアンバラがひど過ぎる。先ほど来申し上げておりますように、実施時期も大分違うし、しかも二カ月繰り上げて、同じように繰り上げればそれだけやはり差が残っていくわけですからね。したがって、こういうものの手直しというものは単に事務量とかなんとかいうのでなくて、受ける方の側には全然責任が…
第80回 衆議院 予算委員会 第22号
○村山（富）委員 私は、言えば、たとえば国民年金なんかは、拠出した五年年金なんかは生活保護費よりも低いんですよ。こういうアンバランスというのを考えて、私は老齢福祉年金を上げることによって国民年金も上がる、いいことじゃないかと思うのですよ。ですから、そんなことにこだわらぬで、積極的にやはり厚生大臣としては引き上げるという方向でさらに努力をしてもらいたいと思うのです。 先ほど答弁がされなかったものがあるわけですから、これは後で書面でも結構で…
第78回 衆議院 社会労働委員会 第3号
○村山（富）委員 十七、十八、十九の三日間、全国から白ろう病の患者を中心に関係者が東京に集まりまして「イノチを返せ三千人告発中央動員」というものが行われております。関係各省に要請行動を行ったわけですが、きのうも労働省に対して労働基準局長以下、関係者との折衝が行われ、切実な訴えがありました。局長以下、そうした関係者の切実な訴えをお聞きになって相当認識を新たにされたのではないかと思うのですが、それらの実情を踏まえた立場から、これから幾つかの…
第78回 衆議院 社会労働委員会 第3号
○村山（富）委員 いま局長から御答弁がありましたのは、先ほど申し上げましたように、現に療養を受けておる患者の数ですね。これは私、なぜこういうことを申し上げるかと申しますと、具体的にこれから対策を立てるためには、現状の正確な把握がないとやはり立たないのじゃないかと思うんですよ。単に療養を受けている者の数だけでなくて、認定された患者が一体幾らあるのかということがわからないと、認定を受けて療養を要する患者がなぜ治療を受けないのかというその原因…
第78回 衆議院 社会労働委員会 第3号
○村山（富）委員 いや、これは、さっき申しましたように、各県の基準局でそういう数字をやはりつかんで、累計的に出しているわけですからね。ですから、それを全部集約すれば大体全体を把握できるというふうに思うのですが、その点はいいですか。間違いないですか。
第78回 衆議院 社会労働委員会 第3号
○村山（富）委員 これは、くどくど申し上げますが、後でまた触れますけれども、いま労働省が林災防に委託をして検診をやっていますね、その検診をやって、あなたは治療を要しますよ、こう言われた患者の数で、北海道の例からすれば二八％しか治療を受けておらない、あとの方はもうどうなっておるかわからぬ、こういう状況の中では、やはり命は守られていかぬと思うのです。ですから、そこらの数はぴたりと把握されて、なぜ治療を受けないのか、なぜ受けられないのかという…
第78回 衆議院 社会労働委員会 第3号
○村山（富）委員 いま局長が言いましたように、医師の問題、それから検診の仕方の問題、いろいろあると思うのです。これは、いままで議事録を見ますと、衆参両院の関係委員会で検診のあり方について相当議論もされております。私は、こういうばらつきが生まれてくる最大の原因というのは、いま局長が言われましたように、現在の通達に基づいて行われる検診のやり方にやはり問題があるのではないか。 どうしてそういうことを申し上げるかと申しますと、やはり具体的に事例…
第78回 衆議院 社会労働委員会 第3号
○村山（富）委員 その一次健診、二次健診と分けておるのは、一次健診をやって、あなたは二次健診を受けた方がいいですよという人と、それから、あなたは全然異状がないからもうその必要はありませんという者と、一次健診で、あなたは治療を要しますという者と、いろいろ区分はできると思うのです。したがって、その一次健診で、あなたは二次健診を受けて、もっと精密検査をした方がいいと言われる者は二次健診に回す、こういう考え方で一次健診、二次健診と分けているので…
第78回 衆議院 社会労働委員会 第3号
○村山（富）委員 いや、あなたは五十年の十月に「特殊健康診断の実施手技について」という方針を出して大分改善をしております。こういうお話がございましたけれども、しかし、これは一次健診、二次健診と分けてやられたことに間違いないんですよ。前の通達よりも細かくしておるだけであって、具体的に大きく変わった点はないと思うんですよ。 そこで、一次健診、二次健診と分けた理由は一体何なんですか。これは早期発見、早期治療という大前提からすれば、何回も検診を…
第78回 衆議院 社会労働委員会 第3号
○村山（富）委員 どうも局長の答弁がよくわからないのです。これは専門の分野に入りますから余り触れたくないのですけれども、しかし、さっき指摘しましたように、専門家の中にも、いまの一次健診、二次健診のやり方は問題があるとはっきり言っているわけですからね。同時に、検診を受ける側の労働者の方から言わせますと、一次健診の場合には若干の補助があってやりいいわけです。ところが、二次健診になると補助が全然ないわけでしょう。ですから仮に、ずっと何年も固定…
第78回 衆議院 社会労働委員会 第3号
○村山（富）委員 これは、やはり患者に医療機関へ来てもらって、そこで検診をさせるという場合よりも、ずっと巡回でいくことの方が多いと思うのです。そうすると、チームを編成していかなければならぬわけですね。したがって、人の問題もあるでしょう。それから、もっと言えば予算の問題もあるでしょう。 そこで、たとえば高知県や長野県なんかは、県の保健所なんかを動員して、一緒になって検診をやっている。これは地元の要請があって県の方も協力しているわけですよ。…
第78回 衆議院 社会労働委員会 第3号
○村山（富）委員 具体的な内容について大臣に御質問をしても、ちょっとなんですから、局長の方によく申し上げておきたいと思うのですが、いま申し上げましたように、検診の仕方についても、やはり相当問題が出ていることは間違いないわけですから、したがって、十分そういう点も踏まえて、より正確に、より早く発見できて、そして労働者の命が守られていく、こういうやり方に変えていくようにぜひとも今後の前向きの姿勢を期待したいと思うのです。 次に、チェーンソーの…
第78回 衆議院 社会労働委員会 第3号
○村山（富）委員 大体振動については三Ｇ、それから騒音については百デシベルというぐらいの線で抑えたいというんですが、この規格というのは、技術的な限界でこの程度でしかできないだろうというのか、あるいは医学的にこの程度ならいいというふうに判断をしておるのか、これは、どっちですか。
第78回 衆議院 社会労働委員会 第3号
○村山（富）委員 これは、いま御答弁もありましたように、技術的な観点と医学的な観点と両方あると思いますね。まあ現状この程度ならという線が引かれたということだと思うんですよ。これが一応構造規格としてでき上がって、そして、いかにも許容基準だというような認識を持たれますと、ある意味では免責になりますからね。したがって、そういう認識に立ってこれがずっと施行されていきますと問題があるのではないか。これは、あくまでもやっぱり暫定的なものだ、今後技術…
第78回 衆議院 社会労働委員会 第3号
○村山（富）委員 そうしますと、一応労安法の施行規則なら規則で構造規格が決まりますね、そうすると、これ以上のものについては輸入も製造も使用も販売も全部禁止するということになりますか。
第78回 衆議院 社会労働委員会 第3号
○村山（富）委員 これは、やっぱりそれぐらいの強い規制をしていかないと、現にあるわけですから、したがって、自由に使われるということにもなるでしょうから、相当強い規制を加えるということが必要ではないかというように思いますから、やる以上はやっぱり守らせるというふうにきちっとしてもらいたいと思うのです。そうでないと、目の届かぬところでは守りゃせぬところがあるわけです。現に、監督署の方に届け出はきちっとするけれども、しかし、届け出をやったやつと…
第78回 衆議院 社会労働委員会 第3号
○村山（富）委員 次に、予防措置の関係についてお尋ねしたいと思うのですが、労働省が一人親方の実態について調査をしていますね、この調査で振動機械のチェーンソーをどのくらい使っているかということの調査の結果がここに出ていますけれども、大体一日に二時間という規制をしていますね。ところが、労働省の調査したこの調査の結果を見ましても、使用状況は三時間、四時間、五時間、六時間が一番多いわけですよ。そして七時間、八時間というのもあるわけですね。これは…