村上史好

第186回衆議院内閣委員会第11号

○村上（史）委員官房長官も、事あるごとに、基礎研究の重要性ということは御答弁をされておられました。そのことが、まさに今後の実用化に向けての本当の基礎になるところでありますので、今後とも、その点に対する注意を喚起させていただきたい、そのように思っております。そして、二点目でございますけれども、これも何度も質問が出ております、いわゆる目ききの問題でございます。肝であるとも言われておりますけれども、この目ききの中で課題となっているのが、ま…

第186回衆議院内閣委員会第11号

○村上（史）委員もちろん、今御答弁いただいたように、中立性、客観性を確保していくことは、誰もが重要だということは認識しているんですけれども、それをいかに担保していくかということが今後の大きな課題だと思います。そういう面で、機構の中にそういう、倫理委員会ではありませんけれども、そのような形で絶えず検証していく、そういう体制が必要ではないのか、そのことを指摘させていただきたいと思います。そして、実用化に向けては、基礎研究から最低でも十年…

第186回衆議院内閣委員会第11号

○村上（史）委員それでは次に、予算の執行のシームレス化についてお尋ねをしたいと思います。この点も先日の参考人の方から指摘をされておりました。年度末に予算がなくなってしまって、次の年度まで待たなければならない、その結果、研究に支障を来す、そういう例が現実に起こっているんですということを山中教授がお話をされておられました。勢い、山中教授は自分のポケットマネーで研究費を調達したというようなことをおっしゃっておられましたけれども、個人の負…

第186回衆議院内閣委員会第11号

○村上（史）委員法律で予算は単年度主義ですので、一遍にそのことで解消というわけにいかないと思いますが、基金的なものをうまく活用するとか、もう既に基金は実施をされておられますけれども、また工夫をして、研究に支障がないようにサポートをしていただきたいな、そのように指摘をしておきたいと思います。それでは、最後に、研究を支える支援者の雇用のシームレス化でございます。この問題も、多くの参考人、特に大学の研究者の方から意見がございました。幸い…

第186回衆議院内閣委員会第11号

○村上（史）委員ありがとうございました。この雇用の問題は、研究者の立場から、そういう人たちを抱えていて、やはり、研究者のサポートをしてくれる方々の将来のことも考えて、それを研究者が心理的に圧迫を受けるという面からやはり解放してほしいという思いもあろうかと思いますので、これはまた今後の大きな課題として、引き続き御検討をいただきたいと思います。それでは最後に、菅官房長官にお尋ねをいたします。今回、この法案に対する、さまざまな角度から…

第186回衆議院内閣委員会第11号

○村上（史）委員ありがとうございました。終わります。

第186回衆議院内閣委員会第10号

○村上（史）委員生活の党の村上史好でございます。早朝から長時間、本当にありがとうございます。この間、先生方から貴重な御意見を拝聴させていただき、私がお聞きしたいことも、たくさん他の委員の先生方が質問されました。押しなべて印象として思いますのは、先生方は、それぞれ研究者として、今、第一線で活動されておられます。研究者として、誰のために、何のために研究しているのか、そのためにこの機構を十分うまく活用してほしい、そういう思いで皆さんお答…

第186回衆議院内閣委員会第10号

○村上（史）委員ありがとうございました。今、最後、山中先生が、単に寿命を延ばすことが本当に幸せなことになるのかというのは、研究者のみならず、我々政治にかかわる者も総合的に考えないといけないことだと思います。まさに死生観、また人生観にもかかわってくる問題。よく引き合いに出されますけれども、世界一幸せな国、ブータンという国がありますけれども、そこは平均寿命は六十五歳ぐらいです。ですから、もちろん、長生きをして幸せな健康的な生活を営むとい…

第186回衆議院内閣委員会第10号

○村上（史）委員ありがとうございました。示唆に富んだ御意見だと思います。それと、これは先ほどの御説明で、山中先生の方から、予算の単年度の拘束の問題があって、もっと柔軟性を持たせろということでございます。もちろん、山中先生に限らず、研究なさっておられる先生方にとって、予算の執行の問題、特に日本の場合は予算は単年度主義ですので、これはもう法律を変えるしかないんですけれども。例えば、これは基金化するということが望ましいのかどうか。研究者…

第186回衆議院内閣委員会第10号

○村上（史）委員本当に貴重な御意見をありがとうございました。それでは、もう時間も参りましたけれども、最後に、我々は、医療だけではなくて、オール・ジャパン、産官学、それぞれが力を合わせてさまざまな政策課題を解決して、日本のあるいは国民の幸せを追求していく、これは、立場立場は違いますけれども、目的は同じだと思います。そういう立場で、産官学の産の代表できょうは来ていただいております竹中先生、世界の最前線でしのぎを削っておられる立場でもあ…

第186回衆議院内閣委員会第10号

○村上（史）委員終わります。ありがとうございました。

第186回衆議院内閣委員会厚生労働委員会連合審査会第1号

○村上（史）委員生活の党の村上史好でございます。もう私が最後ということで、主な論点も出尽くした感がございます。私は、ニッチな部分について、また納得がいかない御答弁に対して質問をさせていただきたいと思いますけれども、そのすき間さえなくなってしまったという感で、大変苦労をしております。まず、この法案の目的、基本理念についてお尋ねをさせていただきたいと思います。この法案は、産業競争力強化法、産業競争力の強化に関する実行計画から具体化を…

第186回衆議院内閣委員会厚生労働委員会連合審査会第1号

○村上（史）委員まさに健康寿命社会を実現する、これに対して誰も反対する人はいないと思います。単に長寿だというだけではなくて、健康で幸せに暮らす社会を実現していく、そのための研究開発であって、今回の機構であるということだと思います。ただ、私は疑り深いものですから、ちょっとお聞きしたいんですけれども、かつて、勤労者の福利厚生を向上させるためにという誰も反対しないような大義名分のもとで、厚労省の管轄の特殊法人が、やたらグリーンピアという施…

第186回衆議院内閣委員会厚生労働委員会連合審査会第1号

○村上（史）委員もちろん、国会がそういう問題点についてはチェックしていく、それは当然なんですけれども、ややもすると、独立行政法人というのは、その名のとおり独立した法人でございますので、国会のチェックがききにくいという部分もありますので、その点はきっちりとやはり押さえていかないといけないのかなというふうに思います。それでは、日本版ＮＩＨについて、名称にこだわるわけではありませんけれども、安倍総理は、わざわざ施政方針演説の中で、日本版Ｎ…

第186回衆議院内閣委員会厚生労働委員会連合審査会第1号

○村上（史）委員一応、納得をさせていただきます。それで、毎回、官房長官と議論することですが、いわゆる内閣府の膨張の問題、肥大化の問題です。実は、今回の医療分野を総合科学技術会議の司令塔機能から外した形で提案をされているということについて、わざわざ独立行政法人をつくるということに対する質問をする予定でありましたけれども、もう既に井坂委員、また中島委員からも何度もそのことが指摘をされておりましたので、若干視点を変えまして、いわゆる肥大…

第186回衆議院内閣委員会厚生労働委員会連合審査会第1号

○村上（史）委員ありがとうございました。終わります。

第186回衆議院安全保障委員会第4号

○村上（史）委員生活の党の村上史好でございます。当委員会では初めての質問となりますけれども、どうぞよろしくお願い申し上げたいと思います。私は、きょう、国家安全保障戦略と日米関係についてお尋ねをいたしたいと思います。今回の国家安全保障戦略では、厳しい国際情勢、東アジア情勢を踏まえて、中国への抑止力を強化する必要があり、そのために日米関係の深化、抑止力の強化が必要である、そういう形で戦略を立てておられます。そこで、基本的なことをお…

第186回衆議院安全保障委員会第4号

○村上（史）委員ということは、状況によっては見直しがされるということなんですけれども、安倍政権では、集団的自衛権行使ができるようにという方向に向かっております。ただ、今回の安保戦略では集団的自衛権のことには触れられておりません。集団的自衛権行使の問題が結論を得た場合、十年を待たずしてこの戦略を見直すことになるのか、そのことをお尋ねしたいと思います。

第186回衆議院安全保障委員会第4号

○村上（史）委員もちろん、仮定の話で今どうこうというお話もできないと思いますけれども、でも、少なくとも、集団的自衛権の行使を認めるということになれば、戦略そのものが大きく変化することは紛れもない事実だと思います。当然、見直しに着手するものだと私は理解しておりますけれども、きょうは、集団的自衛権のあり方、その是非を問うつもりはありません。ただ、今後の課題として、この問題も一つ取り上げていきたいなというふうに思います。といいますのは、ア…