村上勇 の国会発言

第34回衆議院予算委員会第四分科会第1号

○村上国務大臣そういうことにつきましても十分私も研究して参りたいと思いますが、そういうようなモデル地区というようなことは申し上げられるかどうか知りませんが、今北海道開発につきましては、北海道の全く港もないところに相当な国家投資をいたしまして港を作る。そうするとそのためにその地域の港湾による利益というものが非常に上がってきますが、そういうような点、あるいはまた北海道の道路の非常に高度な道路網というようなものにつきましても着々とその歩を進…

第34回衆議院予算委員会第四分科会第1号

○村上国務大臣土地収用の問題はなかなかこれは、まあいろいろと理屈を立てますと非常に複雑なものでありまして、私どもとしてはそういう土地収用というような伝家の宝刀を抜くようなことは、できる限りこれは避けなければならぬと思いますが、御指摘のように、今日の公共用地の取得につきましては、非常な困難がありまして、どうも万やむを得ない場合もあることは遺憾でありますが、しかしできる限りそういうことは避けて、話し合いで、納得ずくでいくというように努力を…

第34回衆議院予算委員会第四分科会第1号

○村上国務大臣その通りでございます。

第34回衆議院予算委員会第四分科会第1号

○村上国務大臣小松さんか非常に今回の下筌ダムの用地問題につきまして、あなただけでなく、社会党では特に実地の調査団を設けて調査をされたことに対しましては、私衷心から感謝いたす次第であります。この問題につきまして、私も非常に心配いたしておるのでありますが、ただいまの質疑応答等を承っておりますと、今まで私が考えておりましたことのほかに、どうも少し感情問題があるのではないか、こうも考えられます。ともかくも、その所有者がただ単にだれが行っても面…

第34回衆議院予算委員会第四分科会第1号

○村上国務大臣大体私もその様子がわかりましたが、とにかく警察権を行使するというようなことは、私どもとしては最も好ましくないことでありまして、そういう点については十分考えていかなければならないと思っております。ともかく御本人と、私どもだれでもよろしゅうございますが、建設省の者が一ぺん会うことができますならば、よくこちらの気持もわかるだろうと思います。従って、もう私ども深くはこの問題については触れたくないのですが、いずれある期間までは十分…

第34回衆議院予算委員会第15号

○村上国務大臣お答えいたします。ただいままで、建設省所管のダムにつきましては、堆積土砂のためにダムの効果が非常に減殺されておるということは、まだございません。大体多目的ダム等の建設にあたりましては、その基準を百年間ぐらいは手をかけなくても十分効果が発揮できるような設計をいたして参っておりますので、ただいまのところは別に心配な点はないと思っております。しかし、御指摘のように、上流の砂防等の、いわゆる山くずれ等によりまして土砂がダムに非常…

第34回衆議院予算委員会第15号

○村上国務大臣いわゆる六百分の一等の地図につきましては、企画庁の所管になっておるようでありますが、この方も私は完全にできておるとは考えておりません。しかしながら、このいわゆる六百分の一の地図の基本になる五万分の一、あるいは二万五千分の一、あるいは一万分の一というような精密な地図につきましては、建設省の地図調査部におきまして十分精密なものができております。しこうして、ただいま御質問のありました正確な地図を作成するための基準点につきまして…

第34回参議院建設委員会第6号

○国務大臣（村上勇君）用地取得につきまして御質問でありますが、特に熊本県の地籍で今回建設しようとする下筌ダムの用地問題につきましての御質問でありますが、御承知のように、下筌ダム━━その下流に松原ダムというのがございますが、これは大分県の地籍になっております。この方の用地問題は、大体話が順調に進んで参っておるのでありますけれども、下筌ダムにつきましては、いまだに何らの端緒を得ることができないことは、まことに遺憾であります。この二つのダ…

第34回参議院建設委員会第6号

○国務大臣（村上勇君）ただいま先生の、その御指摘になりました点につきましては、私は承知いたしておりませんが、もしも建設省の出先の者が、そういう無謀な圧力的なことで、これによって御本人たちの気持が、それに対して今日のような措置をとっておるというようなことでありましたならば、それはもう私自身乗り込んで行ってまで、そういうことであれば、御理解のいくようにおわびもすれば、どういう説得でもして、このダムの建設のためには、どういうことでも私はいた…

自由民主党建設大臣・首都圏整備委員会委員長・北海道開発庁長官1960/02/19

第34回参議院建設委員会第6号

○国務大臣（村上勇君）ちょっと速記をとめていただきたいと思います。

第34回衆議院予算委員会第12号

○村上国務大臣先ほどの御質問にお答えいたします。昭和二十八年に策定いたしましたものが、どうもその後出たり引っ込んだりいたしまして思わしくなかったのであります。従いまして、今回昭和三十五年度を初年度とするいわゆる治水事業の緊急五カ年、あるいは十カ年計画というものを策定いたしまして、本年度、いわゆる三十五年度初年度の予算は、その事業費で、先ほどお示し願いましたような五百八十億を計上いたした次第であります。しこうして今回の治山治水緊急措置法…

自由民主党建設大臣・首都圏整備委員会委員長・北海道開発庁長官1960/02/19

第34回衆議院予算委員会第12号

○村上国務大臣できておりますが、今各地方とも打ち合わせておりますから、なるたけ早い機会に資料として提出いたします。

自由民主党建設大臣・首都圏整備委員会委員長・北海道開発庁長官1960/02/19

第34回衆議院予算委員会第12号

○村上国務大臣お答えします。臨海地域開発促進法案につきましては、ただいま大蔵大臣並びに企画庁長官からお答えした通りでありまして、私どもといたしましては、この法案が成立すれば、建設省としては、円滑に、遺憾のないように推進して参りたいと思います。それから、工業地帯開発公団につきましては、実は運輸、通産、建設三省におきましてこの公団の構想を作成いたしまして、三十五年度からその成立を見るべく努力いたしたのでありますが、伊勢湾台風等による財政…

第34回参議院建設委員会第5号

○国務大臣（村上勇君）ただいまの安田先生の見積額と申しますのは、結局建設省の予定額ということ、そういうふうに解釈できると思いますが、建設省の予定額がかりに一億の場合に、その予定額でなければいけないということは言えないと思います。建設省の予定額が一億の場合に、入札者の最低が八千万円だったといたしますと、その程度であれば私ども文句なしにできるものというように考えても差しつかえないんじゃないか。もとより指名者の資格あるいは力等は十分これを審…

第34回参議院建設委員会第5号

○国務大臣（村上勇君）それは今田中さんの御意見の通りで、今の法律にはたとえ一億の仕事を十万円、あるいは一万円で入札しても、それは本人のやはり意思があれば、それでやらなければならないということに何ら制限を加えられていないのです。でありますから、今安田さんの御質問を私はちょっと聞き違えたのですが、そういうような見積額と違っていても落札させるかということでしたから、違っていても落札させることに今の法律ではなっております。

第34回参議院建設委員会第5号

○国務大臣（村上勇君）今の御質問の一億の仕事が五千万では常識をはずれているじゃないかということはごもっともなんで、しかし一億の工事を五千万で入札いたしましても、これに契約しなければならない、現行法では契約しなければならないことになっておりますので、こういう不安と申しますか、そういう点を除くために何らかの措置を考えなければならないと思っております。ただこれを今八割以上をもって落札者とするかという点につきましては、これまた八割という線をは…

第34回参議院建設委員会第5号

○国務大臣（村上勇君）今までのあれとしては、国会の特にその点についての承認を得てやるということはございません。大体河川の剰余金を道路へ持っていく、あるいは住宅へ持っていくとかいうことになりますと、これはまあ非常にちょっと問題が複雑で、それはちょっと不可能だと思うのです。しかし河川の中でも直轄河川とかあるいは中小河川、補助河川等々と分かれておりますが、その同じ種類のものの剰余金については、同種類のものにそれを振り向けていくということは、…

第34回参議院建設委員会第5号

○国務大臣（村上勇君）その費目々々によって振りかえていくということは、私ども差しつかえないと思っておりますが、ただ大蔵省も大体建設省の設計額に対して、そういう入札差益金というものを天引しまして、一二％といっても向こうは一六・七とかいうようになっておりますから、そんなに余る金というのもないのですが、多少のものはそういうふうな方法をとっております。

第34回参議院建設委員会第5号

○国務大臣（村上勇君）三カ年計画が予定通りに百パーセントいかなかったことについては、私どもまことに遺憾と存じますが、どうも災害、いろいろなことで、非常に公共事業費がその方へも大幅に取られたので、これが相当財政的に犠牲になったと思うのであります。これは弁解ではございませんが、この法律の趣旨も「国の財政の許す範囲内において、第三項の規定により国会の承認のあった公営住宅建設三箇年計画を実施するために必要な経費を予算に計上しなければならない。…