村上勇
会議録に記録された「村上勇」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,803 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 郵政大臣
- 直近の発言日
- 1960/03/17
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 宇宙7 件
- エネルギー3 件
- 労働・賃金2 件
- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 逓信委員会91 件・91%
- 決算委員会7 件・7%
- ロッキード問題に関する調査特別委員会2 件・2%
※ 全 3,803 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第34回 衆議院 建設委員会農林水産委員会連合審査会 第1号
○村上国務大臣 事業を遂行する上に、十分監督等を、技術的にも、またすべての点について、落度のないようにしなければならないということは、私どもも十分考えておるところであります。建設省といたしましては、それぞれ業者をその重要度によって適材適所に指名いたしておりますので、この点については十分意を用いて参っております。なお、最近の業者は昔と違いまして、非常に良心的に、また技術的にも進歩して参っておりますので、監督上、比較的監督する者も昔のような…
第34回 衆議院 建設委員会農林水産委員会連合審査会 第1号
○村上国務大臣 ただいま福田農林大臣からお答え申し上げた通りだと思います。特に河川災害につきましては、やはり砂防関係等に非常に災害のおもなる原因があるように考えられます。まあとにかく、海岸につきましては地盤沈下の関係とか、あるいは従来明治以来の統計を基礎にしたもの、それによっての施設、それ以上の台風が来た、大波があったというようなことが原因だろうと思います。
第34回 衆議院 建設委員会農林水産委員会連合審査会 第1号
○村上国務大臣 災害の原因が、御指摘のように、天上川の下にも軒を並べなければならぬ、あるいは一波でむねまでかぶるような海岸にも住まなければならぬほど、最近の自然にさからった国土の高率需要とでも申しますか、そういうことが非常に大きな災害を招いておる原因でもあろうと思います。従いまして、私どもが今回のこの治山治水基本法によって計画的に国土の保全をはかる。これが要するに国土の開発であり、また国土の保全であるという、大きな役割をなす立法措置であ…
第34回 衆議院 建設委員会農林水産委員会連合審査会 第1号
○村上国務大臣 一応私どもは災害防止ということを重点的に考えております。従いまして、その地方とかいろいろなことも勘案しなければなりませんが、一台風が来ると必ずここでは犠牲者が待っているというような、そういう危険のあるところ、そういうものを取り除きたい。こういう意味で、緊要度の高いところからこれを逐次完璧にしていくということをまず考慮に入れて、計画いたしておる次第であります。
第34回 衆議院 建設委員会農林水産委員会連合審査会 第1号
○村上国務大臣 これはもう緊要度の高いところからということで尽きると思いますが、たとえば治山におきましても、できる限り山腹砂防をやっていただいて、私の方、建設省としては、その場所によっては堰堤を特定多目的ダムを設けて、これによって洪水の調節をやる。これでも今までの経験から、あるいは実績から申しますならば、非常に上がっておると私は思います。昨年の台風にしても、またその前の台風にしてもそういう治山治水にともに力を入れて、ここは絶対危険なとこ…
第34回 衆議院 建設委員会農林水産委員会連合審査会 第1号
○村上国務大臣 一河川あるいはその一区域の事業の施行にあたりまして、これを重点的にやるということは先ほど申した通りでありますが、特に連年を通じてそれらの事業の推進をはかっていくということはこれはきわめて重大なことであります。私どもはある事業を計画するにあたりましては、この河川においてはどの部分をまず第一に完璧にすべきか。その部分がかりに完璧になったとして、今度その次はどこ、その次はどこというように毎年のようにその川の完璧になるまで、その…
第34回 衆議院 建設委員会農林水産委員会連合審査会 第1号
○村上国務大臣 公共事業につきましては、建設省としては建設省中心としてすべて企画して参っておりますし、また他の省に関係のある部分につきましては企画庁がこれを統括して、それぞれ総合的にまた統括してやってくれると思います。
第34回 衆議院 建設委員会農林水産委員会連合審査会 第1号
○村上国務大臣 一般会計から繰り入れるほかに、交付公債を一般会計に繰り入れるべきものを特別会計に繰り入れて直轄事業等においては施行できるというような点、あるいはまた、ただいま御指摘になりましたような電気事業者とか、そういうような特別なものからの事業費の繰り入れ等もこれに加わります。
第34回 衆議院 建設委員会農林水産委員会連合審査会 第1号
○村上国務大臣 この前に想定いたしました五ヵ年計画は、経済の伸びと反対に、どうもこの五ヵ年計画の裏づけがついていっておりません。従って、幸いに長期経済計画も新しくまたより以上に伸びてきたから、その伸びたところを標準にしてここに改めていく。この際私どもとしては、治山治水事業におきましてもあるいは治山におきましても、ここで抜本的な国土保全をやろうとすれば、どうしても予算の裏づけというものをはっきりしてもらわなくちゃならぬ。そのためには、どう…
第34回 衆議院 建設委員会農林水産委員会連合審査会 第1号
○村上国務大臣 海岸をこの計画からはずしましたのは、海岸につきましては、東京湾とかあるいは大阪湾、またその他の地区におきましても、ただいま一応継続事業としては積極的に施行はいたしておりますものの、地盤沈下等の関係からまだ十分な調査も完了いたしておりませんし、またこの海岸の問題につきましては、御承知のように各省に関連のあることでもありますし、規模におきましても、伊勢湾等の経験にかんがみますと相当大きな規模になるのじゃないか。こういうような…
第34回 衆議院 建設委員会農林水産委員会連合審査会 第1号
○村上国務大臣 この計画に加えるかどうかは別といたしまして、ともかく現在なお調査をいたしております。しかし、現在ただ単に調査をしているというだけでなくて、現在はすでに調査ができ、従来から継続して施行いたしている部分につきましては、非常に強力に事業を推進いたしておりますが、なお地盤沈下等どうしても、もう少し調査をする必要のある重要な点がありますので、これらの調査ができますれば、抜本的な海岸の保全ができる、こうなっておりますから、私どもとし…
第34回 衆議院 建設委員会農林水産委員会連合審査会 第1号
○村上国務大臣 ただいま経済企画庁長官からお答え申し上げましたように、治山治水の関係閣僚懇談会、これには北海道開発庁長官もそのメンバーの一人になっておりますし、またこれを補佐するための事務的段階におきましては、治山治水の協議会、いわゆる幹事会がありまして、各省のそれぞれの責任者が検討する。そうして連絡をとって治山治水閣僚懇談会の議題とするというように、緊密な連絡をとっております。また農林省その他各省との関連は覚書等も局長の間でとっており…
第34回 衆議院 建設委員会農林水産委員会連合審査会 第1号
○村上国務大臣 北海道の治山治水につきましては、やはりこの治山治水の基本法の適用を受けると同じように、すべてこの治山治水計画に盛り込んでやっておりますので、別に北海道だけ遊離して考えておりません。そのためには北海道開発庁長官がやはりこれらの治山治水閣僚懇談会、あるいは協議幹事会等のメンバーになって、この中に解け込んでやっておりますので、その点については、私は御心配ないものと思っております。
第34回 衆議院 建設委員会農林水産委員会連合審査会 第1号
○村上国務大臣 「治山治水緊急措置法の施行に関する覚書」といたしまして、北海道開発庁の事務次官と建設省の事務次官との間に覚書を交換いたしております。読んでみます。 「治山治水緊急措置法の制定に際し、この法律成立後の円滑なる実施を期するため左記事項につき相互に諒解するものとする。 記 一、治山治水緊急措置法第三条第一項の規定により治水事業十ヶ年計画（治水事業前期五ヶ年計画及び同後期五ヶ年計画をいう）の案を作成するに当っては北海道開発法第二…
第34回 衆議院 建設委員会農林水産委員会連合審査会 第1号
○村上国務大臣 事業規模につきましては、法律で示されておりますように閣議決定いたします。その年次の予算の裏づけにつきましては、その総額の中から北海道あるいはどこというようなことに積み上げたものでその年次予算ができるのであります。これは道路の場合も、河川の場合も同じように私どもは処置いたしておるのであります。
第34回 衆議院 建設委員会農林水産委員会連合審査会 第1号
○村上国務大臣 計画を立てる場合は、北海道と相談して、北海道だけ切り離して進んでいく、取り上げていくとか、あるいはどうということはないのであります。これは北海道と建設省あるいは農林省等とも相談して、そうして策定いたして参ります。
第34回 衆議院 建設委員会農林水産委員会連合審査会 第1号
○村上国務大臣 事務的に政府委員からよく説明させます。
第34回 衆議院 建設委員会農林水産委員会連合審査会 第1号
○村上国務大臣 北海道の五ヵ年計画は第三年目でありますが、今回の新しい国全体としての三十五年を初年度とする治水長期計画、これに北海道も切りかえていくということは、どうしてもそうならざるを得ないと私は思っております。従いまして、今回のこの計画には北海道も含まれているわけであります。
第34回 衆議院 建設委員会農林水産委員会連合審査会 第1号
○村上国務大臣 毎年の事業量あるいはその地点というものについてはその年ごとに協議することでありますが、しかし、一応五ヵ年計画についての策定したものの実施計画というものは地方の各団体に示す必要があります。と申しますことは、国の費用でやるばかりでなく、御存じのように補助事業は地方が負担する部分も相当ありますので、一応実施計画を示しておくということをいたす次第であます。
第34回 衆議院 建設委員会農林水産委員会連合審査会 第1号
○村上国務大臣 その点につきましては、できる限り明細に、しかも緊要度の高いところから、建設省ならば建設省の意見としてはこうだ、しかしまた地方と緊密な連絡を常にとっておりますから、地方の要望はこの方が先とかあととかということについても、十分実施計画を策定するまでに相当緊密な協議をいたしまして、それをできる限り正確に都道府県に示すということにいたしたいと思っております。