杉村沖治郎
会議録に記録された「杉村沖治郎」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,866 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党（右）
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1955/06/03
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会59 件・59%
- 予算委員会第一分科会41 件・41%
※ 全 1,866 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第22回 衆議院 予算委員会第一分科会 第1号
○杉村分科員 実際から言えばあなたにお気の毒のような質問なんですけれども、私は明治天皇が作った憲法も、あの軍隊も、決して侵略のための軍隊であったとは思いません。これはあなたもそういうふうにはっきり言い切れるんじやないでしょうか。明治天皇はよその国を侵略するために明治憲法に規定したのではなくて、あれはやはり日本の国を自衛するために作った憲法であり、軍備でございます。従って今度の憲法第九条に書いてあることは、明治憲法と非常に異なったことが書…
第22回 衆議院 予算委員会第一分科会 第1号
○杉村分科員 その決裁は最高裁判所でやるわけですね。
第22回 衆議院 予算委員会第一分科会 第1号
○杉村分科員 そこで実は国選弁護の費用のごとなんです。私は何も弁護士の職業を助けてやるという意味で申し上げるのではなくして、ほんとうに日本のいわゆる恵まれざる人たちの人権を擁護する、こういう意味合いから国選弁護の費用をいま少し増額をして——もちろん弁護士は、国選弁護の費用が前にはなかった、それでも無料でやっておるのでありますが、何といったって弁護士だって食っていかなければならないのでありまして、同じように国選の事件でない事件が輻輳してく…
第22回 衆議院 予算委員会第一分科会 第1号
○杉村分科員 これは今私が実は弁護士会から取り寄せたのですが、簡易裁判所三開廷が三千五百円、これは違っておりますかな。地方裁判所三開廷が四千円、控訴審が三開廷が五千四百円、上告審の二開廷が六千七百五十円、これは違っておりましょうかな、こうはなってなかったのですか。
第22回 衆議院 予算委員会第一分科会 第1号
○杉村分科員 そこで、大体これだって非常に額は少いものでございますね。三開廷で三千五百円でございますよ、この通りとしましても……。そうすると一回が千百五十円、これは千百五十円、一回、ただそれきりでいくなら別ですが、少くとも三開廷、裁判を開始するまでには何回も被告人と接触し、何回も刑務所に往復しなければならない、植木屋の人夫賃にも当らなくなってしまうのです。これはきわめて少い額だ、こういうふうに大蔵省との折衝の結果あなたの方が——あなたも…
第22回 衆議院 予算委員会第一分科会 第1号
○杉村分科員 そうすると事務総長も将来はこれを——ことしは仕方がないとしても、少くとも明年度はいま少し増額してやるということを一つお考えが願いたい。それは被告人を保護することになるのですよ。 それからいま一つ、これは国選弁護が刑事被告人だけにのみ、これは今こういう法律になっているのですが、これは悪いことをした人間を保護するだけであって、悪いことをしない善良なる国民を保護してやるところの国選弁護というものはないのですよ。そうでございましょ…
第22回 衆議院 予算委員会第一分科会 第1号
○杉村分科員 それは外国のことなんかはどうでもいいのです。よそのまねばかりしたがらなくてもいい。これは刑事訴訟法だって、刑事の国選弁護だって、国が全部負担するわけじゃないでしょう。被告人に負担させておる。それは現在の国選弁護が決して国家だけが全部負担しておるのではありません。被告人が負担することになっておる。むしろ被告人の負担の納付関係がどうねっておるかというようなことも伺いたいのですけれども、時間もありませんし、そういうこまかいととを…
第22回 衆議院 予算委員会 第20号
○杉村委員 私は日本社会党を代表して、政府提出の六月分暫定予算補正三案に反対し、かつ志村委員からただいま提出されました社会党両派の共同組みかえ動議に賛成するものであります。（拍手） 四月二十五日に本年度予算案が国会に提出されて以来、数々の政府側の説明によって、鳩山内閣は、前吉田内閣同様に憲法を空文視して、再軍備を基本方針とする反動内閣であることは、すでに国民全般にわたって明らかにされました。また選挙において公約された減税、社会保障、住宅…
第22回 衆議院 予算委員会 第15号
○杉村委員 大へんおそくなりまして皆さんに御迷惑ですが、きのう開発銀行の総裁が来てくれればこういうことにはならない。実に昭和三十年度の財政投融資の三分の一を日本開発銀行は占めている。本年度の財政投融資は、私が申し上げるまでもなく千八百億、開発銀行に対する財政投融資が五百九十五億、約六百億でありまして、その三分の一を占めている。日本の財政経済にいかに重大なる影響があるかということは私が申し上げるまでもないのである。それにもかかわらず開発銀…
第22回 衆議院 予算委員会 第15号
○杉村委員 それでは大蔵大臣に伺いますが、大蔵大臣がこの予算編成については、私が申し上げるまでもなく中心的な最も重要な関係があるのでありまして、あなたは、特に開発銀行に対しては監督の地位にあられるのでありますが、この日本開発銀行の融資関係についてどのように御調査をなされましたか。またこれに対してどのような御措置をとられましたか。一つあなたのおとりになられましたそれを伺いたいのであります。
第22回 衆議院 予算委員会 第15号
○杉村委員 ただいまの大蔵大臣のお答えは、何らちっともわけがわからないのですが、いま一度はっきり大きな声でわかるように答えていただきたい。常に開発銀行については注意をなさっていると言うけれども、とにかくあなたは、この予算を組むについて、昨年々の融資関係がどうなっているか、ことに海運会社に対する融資の回収等がどうなっておるか、そういうことにつきまして御調査をなさったことがありますか、ありませんか。これについて御注意をなさったことがあるか、…
第22回 衆議院 予算委員会 第15号
○杉村委員 調査をなさって、御注意をなさいましたか。どういう御処置をとられましたか。調査をなさったというのであれば、この三井船舶、三菱海運初め、五十四の船会社に対するところの九百九十二億一千九百万円のこの貸付金の償還がない。それにもかかわらず、ここにまた五百九十五億という金を昭和三十年度において貸すのですから、これについてあなたは具体的な何らかの方法か処置かをとられないはずはないと私は思うのですが、いかがですか。
第22回 衆議院 予算委員会 第15号
○杉村委員 回収をはかられたというが、回収はされておらないじゃありせんか。それからあなたは、回収されないからといって、貸さなければ船ができないから。こういうことを申されまするけれども、そんなことでよろしいのでありますか。日本開発銀行方には何と書いてありますか、回収の見込み確実なるものでなくては貸してはならないということが書いてあるではありませんか。しかもそれが、あなたが監督しなければならない立場にある四十条並びに四十二条、これはどうお考…
第22回 衆議院 予算委員会 第15号
○杉村委員 はっきり明確なる答えをしてもらえば、私はそんなことを繰り返さなくていいのです。日本開発銀行の定款第十五条にも、償還の見込み確実なるものに限って貸すということが書いてあるのだが、あなたは償還がなくても貸すというが、それでいいのですか。国民の血の出るような金を、そんないいかげんなことで貸し、いいのですか。大蔵大臣いかがです。
第22回 衆議院 予算委員会 第15号
○杉村委員 見通しの問題について、あなたは不確実だとは思わない、こうおっしゃいますけれども、昭和二十九年三月二十九日の運輸省の海運局長の答弁にこういうことが出ておるのです。「ただいまの御質問ですが、十次造船に関連いたしまして私どもの一番頭を悩ましておるのはお尋ねの点でございます。もう船会社には担保余力がない。従って市中銀行としてはもうこれ以上融資すると、銀行としてあるいは背任罪を構成するかもしれぬというふうなことが言われておる。開発銀行…
第22回 衆議院 予算委員会 第15号
○杉村委員 長期にわたってということは、あなたの御説明なさることは、大体日本開発銀行というものがどういうものであるか、よく知らないのじゃないのですか。日本開発銀行こそは、長期にわたって貸し付ける金でしょう。三年間据置、十年賦償還、十五年賦償還、電力会社については五年間据置、三十年賦償還というようなことになって、長期貸付になっておる。さような寛大な貸付であります。しかも国民の金、それが償還期が来てすらも入っておらないじゃありませんか。本日…
第22回 衆議院 予算委員会 第15号
○杉村委員 発行中ですが、そういうことを私は聞いておるのじゃない。
第22回 衆議院 予算委員会 第15号
○杉村委員 あなたのような経済論を聞いているのではないのです。あなたは日本開発銀行法も、日本開発銀行の定款もそっちのけでそういうことをやっておるのですか。こういうことをあなたがおっしゃっておると——この点についてはほんとうに政府においても怠慢であったとでもおっしゃられれば、私はこれ以上追及しようとは思いません。しかしながら、この間の私の質問のときに、あの赤坂の中川に、昭和二十七年七月十日の晩、あなたは呼ばれて行ってごちそうになっておるじ…
第22回 衆議院 予算委員会 第15号
○杉村委員 あなたの言う外航船舶の建造の必要性については、私どもも十分承知しておるのです。承知しておるけれども、それかといって、この国民のとうとい金を、法規を無視してまでも回収しないで、次々に貸してやるというようなことはきわめて不都合である。しかもあなたの方の海運局長が、もうこれ以上金を貸せば背任罪を構成するとまで言っておる。担保力も何もない。そういうようなところで、しかも日本開発銀行の定款も、回収の見込み確実なるところでなければ貸して…
第22回 衆議院 予算委員会 第15号
○杉村委員 次に、開銀の総裁に伺いますが、開銀総裁は、決算委員会のときも一ぺん出てきたきりで出てこない。私は、あなたはきわめて責任を感じていない人だと思う。あれだけの造船疑獄の重大問題があったときも、とうとうあなたは出て来ぬ。しかも、開発銀行の理事並びに大蔵省の銀行局長に対して、私どもは、運輸省の岡田海運局長から、もう船会社には何の担保力心ない、これ以上貸せば背任罪を構成するというようなことを聞きましたから、それでは船の融資について、各…