本島百合子

第34回衆議院社会労働委員会第29号

○本島委員身体障害者の勤続平均は、大体一年か一年半くらいだというふうに報告されたような記憶を持っておるのですが、そうじゃなかったでしょうか。何か非常に短いと思うのです。これは、最初に申しましたように、大産業あるいは官公庁というところの雇用率がうまくなかった、そこで零細業者の方へ行ったから自然そういう形が出てきたのだろうと思う。この法律ができたということは、そういうことがないということが先決問題じゃないかと思うのです。何といっても身分の…

第34回衆議院社会労働委員会第29号

○本島委員最後に私の希望ですが、この間から説明されたような雇用率をもっと引き上げるということ、それからその雇用に際して、たびたび言っているようにその身障者に適応した装具というのですか、そういうものの支給、それから雇い入れる方のいわゆる改善費、こういうものを見てやっていかなければなかなかうまくいかないだろう、雇い主の方の条件でこちらをはめていくということはできないのですから、こちらの身障者の条件にはめて向こうを探して、その方が長く勤めら…

第34回衆議院社会労働委員会第29号

○本島委員私がなぜこういうことを言うかと申します。と、雇用主に合わせていくわけではなくて、障害者に合わせて雇用主を探すわけですね。そうしますと、それの方にも相当費用が要るし、またそれの研究が十二分にできてない。そのためにはどうしても研究を委託されるか——先ほど大阪、京都にもあると言われたのですが、たとえば目黒の鉄道弘済会ですか、何かそれの関連しているところでやっていらっしゃる、ここは一番うまくいっているということを聞くのですけれども、…

第34回衆議院社会労働委員会第29号

○本島委員イギリスやその他の例を見せていただいたわけですが、そういうところは非常に雇用率も高いし、ある程度の義務づけになっておるというようなことで、身体障害者の失業者は一人もない、こういわれておるわけですね。そういう点から見れば、今度倍にはなるけれども、その倍という中でも割合軽い人かなられて、重度障害者というのでしょうか、こういう人は置いてきぼりを食うという危険が非常にあると思うのです。ですから私どもはできるだけ将来ともそういう線で、…

第34回衆議院社会労働委員会第28号

○本島委員ただいま滝井委員から相当詳しく御質問がありましたので、それとダブらないように御質問いたしたいと思います。第一点は、優生保護にかかりますとき非常に日にちがかかるのです。これは審査会があって、それで決定されるということになりますので、こういう点で妊娠中絶をしようということを決心されるのが非常におそいようです。大体貧しい家庭の方々でも、あるいは病弱者の場合でも、どうしてもいかぬからということで、それでおそくなって申請される人が多…

第34回衆議院社会労働委員会第28号

○本島委員質問がちょっとはっきりしませんで失礼しましたが、前者の場合には、今言われたように調査が非常に厳重で、受けたくないからという不満もあるようですが、その場合にはこういうことが起こるのです。本人はそう言っても、むしろほかの人たちからすれば何としてもしておかぬとあと生まれてくる子供がもうどうにもなるまいというようなことで本人と家族との間に摩擦が起こるということもあるようです。けれども後者の場合、今おっしゃる通りですが、そうするとこの…

第34回衆議院社会労働委員会第28号

○本島委員わかりました。こういう問題については、そういう点もやはりお調べいただいて、今後そういうことがあまりないようにしていただきたいということが一つです。それから先ほど滝井委員も指摘されましたように、ボーダーライン層は一年間に三百円とおっしゃるのですが、現実に末端でやっておるところを見ておりますと、たとえば薬品、器具をいただきましても、人によって度数は違うでしょうけれども、それでも絶対足りないのです。そういたしますと幾ら指導いたし…

第34回衆議院社会労働委員会第28号

○本島委員今の考え方が、やみの中絶がはやるもとじゃないでしょうか。大っぴらにとおっしゃるけれども、法律相談でも何でも巡回自動車でやっているわけです。やはり個人の秘密にわたるものが多いわけですけれども、割合来ているのです。こういう問題ですと、自分が保健所まで行くといっても、保健所までの距離が遠い地域がある、なかなか行けるものじゃない。こちらから出向いていってよく指導する、そのときにはもちろん指導員の方も一緒に来てくれるわけですから、こっ…

第34回衆議院社会労働委員会第28号

○本島委員会に対する補助金というものがあるはずなんですが、それを見てみますと非常にきついものがつけられておるようですね。たとえば工場地帯にどのくらいの従業員があって、その従業員数のところで何回やったとか、それからたとえば小さい中小企業ならば、これくらいの従業員のあるところで何回くらいやったか、そういうような形で補助金が出るという形をとっていらっしゃると思うのですが、そうですか。

第34回衆議院社会労働委員会第28号

○本島委員その団体名はどういうところでしょう。

第34回衆議院社会労働委員会第28号

○本島委員この点ですけれども、役所仕事といいましょうか、いつでもワクをはめて、そのワクにはまってこないとやってやらないぞ、こういうのですね。保健所あたりもやっているのに実績が上がってこない。そして最もやらなければならない階層のところには、こういう受胎調節の正しい教育が行なわれていない。そしてその力が足りないからこういう民間団体に多少の補助金を出してやらそうとなさるわけですね。こういう場合に実績とおっしゃるけれども、むしろ私は力が足りな…

第34回衆議院社会労働委員会第28号

○本島委員私の聞いたのは堕胎罪とかなんとかいうことではなしに、そういう医師会なら医師会に対して、皆さんの方で警告をしていただく。値段もある程度の協定があると思うのですが、医者によっては非常に高いものをとっているのです。それからお医者さんによっては実費程度だというのもあるわけです。そういう点で警告を発せられたことがあるかどうか。それから売薬については、これは売薬がこういうもので悪かったという実証が上がった場合には、それを売った者、また製…

第34回衆議院社会労働委員会第28号

○本島委員もう一点、やみの問題でお尋ねしますが、そういうやみ中絶をやらなければならないという人自身も、これはせつないことだろうと思うのです。ですからそういうことのないように、もう少し積極的にＰＲ活動をしていただいて、母体を保護してやっていただきたいということが私どものお願いなんです。それについては予算が、先ほどから聞いております通り零細な金で、全国的に啓蒙運動をなさるのにうまくやれるのだろうかと不思議に思って聞いているくらいなんです。…

第34回衆議院社会労働委員会第28号

○本島委員これで終わりますが、この優生保護的な面で特に気をつけていただきたいことは、いろいろ社会的に問題になって初めて厚生省は、これではいけなかったということをおっしゃるのですが、家族計画についてだけはもっと積極的に、日本は多産国で困っておるのですから、といって将来子孫を残さなければならない階層だけが減っていくというような形がもうすでに現われてきておると思うのです。こういう点については役所としても施策にもっと万全を期していただかなけれ…

第34回衆議院社会労働委員会第23号

○本島委員先ほどからの質問を聞いておりまして、ダブる点もかなりあると思いますが、できるだけはずして参りたいと思います。今回の精神薄弱者福祉法案というものが出されたということは、従来の福祉三法に一つ加えられた、こういうことになるわけでございます。私、この条文をずっと読んでみましたが、この精神としては、一体福祉を目的とされておるのか、援護を目的とされておるのか、明確でない点が非常に多いように思うわけでございます。ただいまの福祉司の問題に…

第34回衆議院社会労働委員会第23号

○本島委員現行法の中でも、今言われたようなケースについてはすでに児童福祉主事なりがやっておるし、また十八才以上の方々に対しましても措置はとってきたはずなんです。そこで、これが精神異常者だということになればこれは問題ないのですね。しかし、今回出されたもので施設ができて、そこへ入られる方を除いて考えて私質問するのですが、そういう場合に、精神異常者だと判定されれば精神衛生法でいくし、それからまたそうでなくて、今度は施設に入れない——先ほど五…

第34回衆議院社会労働委員会第23号

○本島委員ただいま申されたように、児童福祉法と法内には明確に分かれておる。ところがそうなされていないということは、そういう十八才未満の者の施設が足りないためにそういうことが起こるわけですね。こういう点について、精神的な援助あるいは社会福祉司の多少のお世話をやくということが加わってくるから、こう言われますが、現実には、そういうことよりはむしろこの子供たちを——高等学校まであるところもありますが、全国的にいってみたら僅少なわけですから、現…

第34回衆議院社会労働委員会第23号

○本島委員次に十二条のところの問題でございますが、医学的、心理学的、職能的に判定を行なう、こうなっているのですが、判定を行なうという、この判定だけで、あと何も援護措置はない。必要な保護をはかると最初に申されたのですが、それが全然ない。そこで私は身体障害者の面で引用してみますが、身体障害者の場合は、重症者に対しては無拠出の傷害年金が月に千五百円与えられる、あるいはまた税金の面では家族控除が五千円ある、こういうような特典があるわけなんです…

第34回衆議院社会労働委員会第23号

○本島委員その点は、やはり福祉法とうたってあるからには、その制定の際に等級をつけて、これこれのものについては特に生活能力がない、稼動力がない、こういうような場合にはやはり考えてやるべきであろうと私ども思うわけなんです。ですから、芽を出したのだから、そこまでいかなかったということを、予算がとれなかったというようなことでこういうことが抜かったのだろうと——思いますが、これは当然見直されるべきだろうと思います。それから、その措置費の問題で…