本多市郎
会議録に記録された「本多市郎」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,175 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1949/05/13
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金2 件
- 防衛1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 地方行政委員会98 件・98%
- 本会議2 件・2%
※ 全 3,175 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第5回 参議院 内閣・人事連合委員会 第1号
○國務大臣（本多市郎君） 代るべきものとして規定されたかどうかということについて、私は研究が足りませんでしたのでお答えしなかつたのでありますが、この公務員法を創設されるについて最も研究されました人事院総裁がさような見解を持つておられまするならば、それが違いないものじやないかと思います。
第5回 参議院 内閣・人事連合委員会 第1号
○國務大臣（本多市郎君） その規定のできました経緯がどうでありましようとも、この際はやはり附則に規定いたしました通りに、特に例外としてこの場合訴願権等の問題は附則の方で処理して置くことが國家のためであると考えております。
第5回 参議院 内閣・人事連合委員会 第1号
○國務大臣（本多市郎君） これはたびたび申上げました通りに天引ではございません。
第5回 参議院 内閣・人事連合委員会 第1号
○國務大臣（本多市郎君） 実は今回の整理に最初から除外例といたしまして、原則通りの率を適用しないということを決めてかかつたのですが、檢察廳、刑務所等の職員、そういうふうなものがありますし、更に又各省、各廳の事務につきましても、その事務の性質に鑑みましていろいろ勘案をいたしました。お手許に配付されておりまする整理の結果の減というものがまちまちになつているのはその結果でございます。そうして甚だしい違いがあります点につきましては、実は刑務所、…
第5回 参議院 内閣・人事連合委員会 第1号
○國務大臣（本多市郎君） 行政管理廳といたしましても、これだけ厖大な機構、人員の隅から隅までを調査して全部の資料を集めておるのではありません。これは全國家の行政機構、総掛りでやつた形になつているのでありまして、労働省については労働大臣が十分実情を勘案いたしまして、全体として相談了承した結果であります。更に人事院から何らかの勧告でもあつた場合には考慮しないかという意味のお話でございましたが、これは法律上定められました勧告がございまいたとき…
第5回 参議院 内閣・人事連合委員会 第1号
○國務大臣（本多市郎君） 只今提案いたしておりまする原案を変更するという考えは持つておらないのであります。
第5回 参議院 内閣・人事連合委員会 第1号
○國務大臣（本多市郎君） 人員整理につきまして人事院規則を以てされましたその事項については、勿論これに從い、この範囲内において最善を盡すべきだと思います。
第5回 参議院 内閣・人事連合委員会 第1号
○國務大臣（本多市郎君） 最前人事院総裁から言われましたように、本当の下から一人々々の能力、事務量とを見込んで行くような、そういう算定の基礎は持つておりません。これは今日の段階におきまする人員整理は、その部局を総括的に勘案いたしまして、これならば何名くらい減らしても支障なくやつて行けるのではないかという勿論調査をしまして、どれくらい減らしても支障なくやつて行けるという結論に到着いたしたのでありまして、これはそれを担当する各部局の担当者の…
第5回 参議院 内閣・人事連合委員会 第1号
○國務大臣（本多市郎君） 私は天引という意味は、それは何割できようと、総人員を対象として、どんな事情があろうとも例外を認めず一律にやることを意味すると思つて最前答えたのでございます。この案をまとめ上げましたやり方は、何局はどういうことを受持つ、どの役所はどのくらい減らしても支障なくなつて行けはしまいか、それから研究に入りまして、これは支障あるまい、大丈夫だという結論に達したのであります。そういう調査の仕方でこの結論が出たものでございます…
第5回 参議院 内閣・人事連合委員会 第1号
○國務大臣（本多市郎君） これはそれを調査査定いたします段階におきまして、ここの仕事はこういう事情から、例えば二割三割という原則通りの減員は困難であるというような申出をされたものはございます。それらについても政府全体として調査をした結果になつておるのでありますが、そういうことであります。
第5回 参議院 内閣・人事連合委員会 第1号
○國務大臣（本多市郎君） 仕事の量がまだ明確になされていないことは、そこに割振る人員もまだ明確にせられない。その分ける仕事の量に應じてその所管大臣が人員配置をやることにこれからなると思うのでございます。
第5回 参議院 内閣・人事連合委員会 第1号
○國務大臣（本多市郎君） 仕事の量
第5回 参議院 内閣・人事連合委員会 第1号
○國務大臣（本多市郎君） 今のような場合には全体として考慮されております。何も支障はないと思います。分けない前の状態でこれは勘案されております。それを分けるといたしますれば、どの程度の事務を地方に委讓するか、その委議する事務の量によつて各省所管大臣が人数を分けることになるのでございます。
第5回 参議院 内閣・人事連合委員会 第1号
○國務大臣（本多市郎君） これは御批判でございますが、そう日時をかけることができない事情にありますので、現在の場合は最善を盡した、又これ以上の方法はないと政府で考えておるところを決定いたした次第でございます。
第5回 参議院 内閣・人事連合委員会 第1号
○國務大臣（本多市郎君） 今の生活課の問題は所管が厚生省ではなかろうかと思いますが、実はどういう課を設置するかというところまでは、今度の機構では触れておりませんので、この機構の範囲内、人員の範囲内において各省大臣が内部の課、係等の決定をし、人員の配置をやるのでございます。これは機会がありましたならば所管大臣は厚生大臣と思いますから、そちらからでも御説明申上げたいと思います。
第5回 参議院 内閣・人事連合委員会 第1号
○國務大臣（本多市郎君） 只今の下からずつと積上げて結果人員が幾ら不要になる、冗員を生ずるというようなことが職階制等がそういうことを目標に制定されるものと思いますが、そういうものがはつきりして來ましたならば、今よりは確かに人員の何名が適当であるかということは調査し易くなるとは思います。併しそうではないということで、今日の場合行政機関の責任者が日常事務を監督いたしておりまして、何名くらいは減らしても大丈夫やつて行けるという、そういう考え方…
第5回 参議院 内閣・人事連合委員会 第1号
○國務大臣（本多市郎君） そういうことのないように全力を盡したいと考えます。
第5回 参議院 内閣・人事連合委員会 第1号
○國務大臣（本多市郎君） 最前と同じことになるのですが、今の段階では実際今回やりましたような方法で最善を盡す外はなかろうかと思うのでございます。更にこの程度の定員法ならば無意味ではないかというお話でございましたが、今までは御承知の通りに法案を通過させますと、その後大藏省の査定によつて官吏が配置されるというようなこともありまして、大体その法律を制定した結果がどれくらい役人が殖えつつあるかということも國会としては分らないことの方が多かつたの…
第5回 参議院 内閣・人事連合委員会 第1号
○國務大臣（本多市郎君） 只今のお話は二通りに亙りはしないかと思うのでありますが、この人員整理がその仕事に均衡をとるようにということで行なつてはおるけれども、均衡を害して、或め面において仕事の上に無理が生ずる面がありはしないかというのが最初のお話のようでありましたが、これはどういう面にも無理や支障の生じないようにというのでやつたのでありますが、只今のところではどこが特に無理や支障を生ずるだろうというところを私共はこの案で持つておらないの…
第5回 参議院 内閣・人事連合委員会 第1号
○國務大臣（本多市郎君） 誠に御尤もな御質問と思うのでありまして、御質問に答えるために一日も早く、この結果、予算にどう影響を及ぼすかということについて大藏省において計数の整理中でございますが、多分今日中くらいにはその結果が現われていやしないかと思います。それは大藏大臣から一つ説明を願うことにいたしておりますから御了承願います。