木田宏
会議録に記録された「木田宏」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,546 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 文部省学術国際局長
- 直近の発言日
- 1973/06/06
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 宇宙4 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 文教委員会51 件・51%
- 外務委員会48 件・48%
- 決算委員会1 件・1%
※ 全 3,546 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第71回 衆議院 文教委員会 第19号
○木田政府委員 どうもお尋ねの趣意がうまく頭に入らないのでございますが、昭和四十五年の四月十七日に東京教育大学の評議会で決定いたしましたのは、 本学は、移転を契機に新大学の実現を期しているので、研究・教育の向上と大学の正常な運営に特別な考慮を払う必要がある。このため、この申し合わせを確認する。 本学の教授、助教授および専任の講師の採用およびこれらの職への昇任に際し、その候補者となる者は、次の要件を備える者のうちから選考するものとする。 …
第71回 衆議院 文教委員会 第19号
○木田政府委員 こういうことをきめたというのは、ほかの大学では聞いておりません。
第71回 衆議院 文教委員会 第19号
○木田政府委員 どうもお尋ねの趣意を理解しかねるのでございますが、先ほど読み上げました評議会の決定と、「朝永原則」としてお教えをいただきました前の昭和三十七年の決定の手順とどう関係があるのか、あまり関係がないようにも思います。またビジョンとの関係も格別ないのでございまして、中身は、教官が教員の資格を十分に持っておることと、それから教官になった上は評議会の決定を順守することと、こう書いてございます。これは別に他意ないと思います。
第71回 衆議院 文教委員会 第19号
○木田政府委員 具体的に申し上げますと、四十五年の四月十七日の評議会決定につきまして、各学部におきます教授会の賛意がないという御指摘のことかと思うのでございますけれども、この評議会の決定は、評議会としてきめ得る基準をきめたものだというふうに考える次第でございます。また、「朝永原則」といわれましたものにつきましていろいろと御指摘をいただきました点、事柄としてはわからないわけではございませんが、こうした大学の運営が昭和四十四年のころのいろい…
第71回 衆議院 文教委員会 第19号
○木田政府委員 四十五年四月の評議会決定は、先ほども申し上げましたように、あたりまえのことをきめたという感じのものでございまして、別段御指摘のようなことはなかろうかと思います。 なお、ちょっと恐縮なんでございますが、本日の御質問の冒頭に、国立学校設置法で全会一致でなかった、野党の反対した学校があったかという御指摘がございまして、調べさせていただきました。宮城教育大学を創設いたしました際は賛成多数で可決になりました。また、大学の名称変更を…
第71回 衆議院 文教委員会 第19号
○木田政府委員 承知しております。
第71回 衆議院 文教委員会 第19号
○木田政府委員 どういう趣旨のお尋ねかわかりませんが、四十五年の四月の評議会におきます「教官選考基準に関する申し合わせ」は申し合わせでございますし、辞職勧告は辞職勧告だと考えます。
第71回 衆議院 文教委員会 第19号
○木田政府委員 文学部が昭和四十二年以来移転問題の評議会には参加しない。また四十四年の紛争時に至りまして、一般教育を担当しておりました文学部が、一般教育を実施しないと教授会が決定をした。教育を行なわないという教授会決定をするという学部教授会というのはどういうことであるかということから、評議会でその問題の論議が起こりまして、そして文学部の指導的役割りを果たした三教官に対して責任を求めたいという意味の辞職勧告が行なわれたと承知しております。…
第71回 衆議院 文教委員会 第19号
○木田政府委員 評議会は、人事につきましてもたとえば先ほど来御指摘がありますように、懲戒その他不利益処分について審査をする立場の責務を負っておるわけでございます。また、教官の採用につきましては、選考の基準を定める権能を特例法上与えられておるわけでございますから、教官の不行跡に対しましてこうした意見を表明するということは、事態に対応してあり得ることであろうというふうに考えます。
第71回 衆議院 文教委員会 第19号
○木田政府委員 四十五年の評議会決定が、その後の文学部教官の人事に関係があるというような趣旨の御指摘を文学部の学部長その他関係者から私も直接聞かされたことはございます。初めてその際にその四十五年の評議会決定なるものを読みまして、これ自体はあたりまえのことではございませんかという私の感じを文学部長その他に申し上げてお答えをしたことを記憶しております。
第71回 衆議院 文教委員会 第19号
○木田政府委員 文学部の教官につきまして、定年退官後の教官の欠員補充その他が円滑に行なわれてないという事実は承知をいたしております。文学部からの発議が出てこないというのが現状だと考えます。
第71回 衆議院 文教委員会 第19号
○木田政府委員 教官選考の基準といたしまして、その候補者となる者は、設置基準の定めた教員の資格を十分に満たすということと、大学の評議会できめた評議会の決定を順守するということでございまして、これは構成員としてあたりまえのことだろうと思いますから、別段いま御指摘のように矛盾しているとかそういうことは私としては考えません。これはこれ自体あたりまえのことだと考えます。 なお、この評議会の決定というのは、いろいろな意味で学内の諸規定その他評議会…
第71回 衆議院 文教委員会 第19号
○木田政府委員 評議会の選考基準として定めてありまして、評議会の決定を順守することというふうに規定してございます。これはあたりまえのことだと思います。それは、この筑波の移転を大学としてきめたということでございますから、個々の教官が移転に反対であるかどうかということはともかくといたしまして、大学がきめたこと自体については守るという態度がなければ、大学の構成員としては変なことになるのじゃないか。私は、文学部長その他関係者が見えて、これが困る…
第71回 衆議院 文教委員会 第19号
○木田政府委員 この評議会の決定は、評議会の決定によります候補者の基準は、筑波大学に賛成か反対かということにかかわるものではございません。
第71回 衆議院 文教委員会 第19号
○木田政府委員 教育公務員特例法におきましては、評議会の定めた基準によって学部の教授会が教官の選考をするというふうに明らかに明記してあるわけでございますから、評議会の定めた基準に従って選考するということは当然だと考えます。
第71回 衆議院 文教委員会 第19号
○木田政府委員 先ほど来読み上げておりますように、法定の資格を十分に満たしておるということと、評議会の決定は決定として順守することというふうに書いてあるわけでございます。
第71回 衆議院 文教委員会 第19号
○木田政府委員 教官の基準は、いま御指摘になったような法定の資格基準のほかに、大学で、運用上の教育研究の能力にかかわる基準というものを定められることが十分あり得るだろうと思います。しかし、ここに規定してございますように、大学の評議会できめたことはきめたこととして守れるような人ということもまた非常に大事なことでございまして、大学できめたことを守れない教員というのを採用するということはおかしいことですから、これはその意味で私はあたりまえなこ…
第71回 衆議院 文教委員会 第19号
○木田政府委員 教育公務員特例法の規定にも、評議会の選考基準に従って学部教授会で選考するということになっておりまして、その選考基準に、評議会の決定を順守することというのは、ルールを守ることというふうに私は一般的に理解いたしますが、賛成、反対は別といたしまして、きまったことには従うというあたりまえのことだというふうに繰り返し御答弁申し上げております。
第71回 衆議院 文教委員会 第19号
○木田政府委員 文学部の教官定員に欠員が通常よりはたくさんあり過ぎる、運営上いろいろと支障が起こっておるであろうということは想像がつく次第でございます。しかし私、文学部の学部長にも両三度会いまして申し上げました。大学できめたルールに従うということはあたりまえの話なんで、それに拘泥して教官人事を上申しないというのはどういうことでございますかというふうに申し上げたこともございます。これは学内のいろいろな入り組んだ事情がございましょうから、こ…
第71回 衆議院 文教委員会 第19号
○木田政府委員 学内できめられたことが守られない。賛成、反対の意見は個々人別にあるといたしましても、大学として決定したことにその構成員は従って処理をするというのがあたりまえのことだと思っているわけでございます。でございますから、評議会は大学の構成員たるべき者に対して、大学としてきまったことはきまったこととして従うというあたりまえのことを要求される、これは私は理解できるところだと思います。そういうあたりまえのことが行なわれていない状態で、…