木村忠二郎

第5回衆議院厚生委員会第27号

○木村（忠）説明員生活保護法の基準につきまして私の方といたしましては、全國一律の基準を定めておるのではないのであります。土地の事情に應じました基準を定めております。現在におきまして、段階を一應東京その他の六大都市並びにこれに準ずる地域、それからその他の都市、町村、こういうように一應三段階にわけ、そのほかに全國を土地の寒い、暖かいによりまして八つの地域にわけまして、それによりましても、たとえば光熱費のようなものにつきまして差を設けるよう…

第5回衆議院厚生委員会第27号

○木村（忠）説明員われわれとしましては、生活の最低基準につきまして、どれが最も合理的であるかということを前々から檢討いたして参つたのでありますが、これにつきましては現在権威のあるものがわれわれの手にないのであります。また諸外國の例を徴してみようと思つたのでありますが、これにつきましても非常に資料が乏しいのでありまして、現在の國情のもとにおいて、どういう生活が最低生活として、しかも健康で文化的なものであるかということにつきましては、いろ…

第5回衆議院厚生委員会第27号

○木村（忠）説明員二十五年度の当初の予算といたしましては、この前衆議院の委員会において申し上げました基準をもちまして要求をいたしております。

第5回衆議院厚生委員会第27号

○木村（忠）説明員各縣の取扱いがまちまちでありますることは、これは実際上そういうことになつているということはあると思いますが、われわれの目からいたしますれば、これはその縣その縣で比率が違うというだけでもつて、取扱いが嚴重であるかどうかということは言えない。具体的に各縣でやつていることを監査した結果、出すべからざるものを出しているかということが明らかになつて來るのであります。例をあげれば、山形縣と秋田縣においては要保護者への支給の率が違…

第5回衆議院厚生委員会第27号

○木村（忠）説明員遺族の問題につきましては、われわれとしては國民として國家のためにと申しますか、戰爭によりまして非常な打撃を受けられたことに対しまして、まことにお氣の毒に存ずるのでございます。從つて当然の考えとして遺族に対する特別なる保障ということは考えられなければならぬのであります。ただ現在のところにおいて、遺族に対して特別なる保障をするということが盛られていないということは、まことに遺憾に存ずるわけであります。ただこれについて物質…

第5回衆議院厚生委員会第27号

○木村（忠）説明員先ほどの生活保護の適用の問題につきまして、一般の政府負担金の送付が遅れているために躊躇しておるというお話がありました。大体われわれの方といたしまして実際やつていることを申し上げますと、前月中に政府の方の負担金は縣並びに市町村まで全部届くというように手配しております。また御承知のように四月、五月の二箇月は暫定予算でございまして、暫定予算ができましてからこれを送りますので、少し遅れたということはございますが、厚生省から地…

第5回衆議院厚生委員会第27号

○木村（忠）説明員生活保護法の中の医療扶助の問題でありますが、これは最初は非常に低かつたのでありますけれども、一点の單價が高くなつて参るにつれまして、また一面医寮費が生活費の割に高くなるという実情からいたしまして医療扶助の額はだんだんふえて参りましたので、現在では全國的に見まして生活扶助よりも少し少いという程度になつております。ただ場所によりましては、今お話のように医療扶助の方が高くなつているというところもあるようであります。それにつ…

第5回衆議院厚生委員会第25号

○木村（忠）政府委員生活扶助の基準の改訂につきまして、先般この委員会において社会局の原案について大体のお話を申し上げたのであります。その後財務当局と折衝して、おおむね五人世帶六大都市におきまして、五千二百円という案で一應の話がついたのであります。しかしわれわれといたしましては、当初の要求が六千五百円でありましたので、あくまでも六千五百円というものは必要であると考えておつたのでありますが、ただ四月十六日に主食の値上りがございました。従い…

第5回衆議院厚生委員会第25号

○木村（忠）政府委員從來は全然勤労いたします場合に、基準額の増数は認めていなかつたのでありまして、今回はこれを認めました。たしか三百円内外で、地域によりまして差を設けたと思つております。なお燃料費につきましては、全國を数地域にわけまして、非常に寒い場所の燃料費はふやすように考えております。

第5回衆議院厚生委員会第25号

○木村（忠）政府委員衣料の方は全然今度は手を触れておりません。生活扶助費だけであります。衣料扶助の方は点数が從來通りでありますから、これは從來通りであります。生活扶助の方は今申しましたように平均いたしますと、二割くらいふえることになります。こまかくなりますと、一人あたりの基準額が幾らというように申し上げなければなりませんので、詳しい表になりますので、ちよつと申し上げるのはたいへんになりますが、大体二割くらい…。

第5回衆議院厚生委員会第25号

○木村（忠）政府委員大体内容を申し上げますと、主食の價格の改訂と、副食の野菜の統制撤廃によりまして、公定價格で計算しておつたものを、全部現行の普通一般價格と申しますか、実際價格によりました関係で、飲食物費は非常に上つております。從來一千四百四十五円が一千八百九十円になつております。住居費につきましては、家賃の疊数をふやすつもりであつたのでありますが、認められませんで、ただ價格のその後の変化というものをこれに加味せられました。被服費…

第5回衆議院厚生委員会第25号

○木村（忠）政府委員現在の生活扶助の支給のいたし方は、教育費並びに学校給食費、これはともに生活扶助の中に加算いたすことにいたしております。従いましてそのうちのどれが本来の生活扶助であり、どれが教育扶助であり、また学校給食であるか、また乳児等の人工栄養の費用であるかというようなのが加算して計算しておりますので、統計といたしましてはどうなつておるかということははつきり出て来ないのであります。これはそれを全部総体でもつてその家の生活費から収…

第5回衆議院厚生委員会第25号

○木村（忠）政府委員この点につきましては、われわれが実際に監査をいたします場合におきましては、実際に末端まで行きましてはたして適正に行われておるかということは、扶助をいたしておりまする台帳によりますれば明らかになるのであります。現実に私の方で監査いたしますときには、必ず町村まで参りまして、そうして縣の帳簿と町村の帳簿と、さらに実際の保護を受けております家庭の状況を全部つかみまして、これは全家庭にわたることはできませんが、抜取りして参り…

第5回衆議院厚生委員会第19号

○木村（忠）政府委員お答えいたします。もろん実際の援護に当りましては、重症の者に対しましては重症の者に應ずるように、また軽症の者に対しましては軽症のものに應ずるような処置を講じて参らなければならぬと思います。

第5回衆議院厚生委員会第19号

○木村（忠）政府委員現在までにおきましては、厚生省におきまして主として取扱つておりますのは、できるだけ程度の重い者の方を扱うというふうに考えております。しかしながら最も程度の重い者に至りましては、現在のところ、それに対しまする適切なる方途がまだ講ぜられていないといという現状でございます。程度の軽い者につきましては、できるだけ一般の各種の施設に収容いたしまして援護する、程度のやや重い者につきましては、厚生省でいたしております施設に収容す…

第5回衆議院厚生委員会第19号

○木村（忠）政府委員この点につきましては、社会局の所管ではございませんので、私からお答えいたしかねますが、担当の方に答弁してもらつた方がいいのではないかと思います。

第5回衆議院厚生委員会第19号

○木村（忠）政府委員傷痍軍人に対しましては、從來鉄道の無賃乗車証が発行されておつたのでありまするが、旧軍人にのみこの恩典を與えることは適当でないという方針によりまして、先般廃止になつたのであります。われわれといたしましては、盲人その他重度の傷痍者で付添いを要しまする者につきましては、その付添いと本人とを合せまして半額にするのが最も適当である。と申しますのは、無料にするというのは特別の恩典になりますが、二人で一人というようにする、すなわ…

第5回衆議院厚生委員会第19号

○木村（忠）政府委員傷痍者が街頭において募金をいたしますこと、あるいは車中において募金をいたしますこと、これはともに正式の手続きをふまない限りはできないことに相なつております。少なくとも傷痍者一般の福祉のために、あるいはある範囲の傷痍者でありましても、傷痍者に対する福祉のために募金をいたすということは、だれがいたしましても、これは正式の手続をして、許可をとらなければならぬことになつております。現在におきまして、傷痍者に対しまして、街頭…

第5回衆議院厚生委員会第19号

○木村（忠）政府委員職業補導の問題は労働省の所管でございまして、從來から職業補導一般にわたりまして、労働省がいたしております。傷痍者の職業補導につきましても、やはり労働省においてこれを所管いたしておるのであります。厚生省といたしましては、傷痍者の対策につきましては、やはり傷痍者として一貫した方針をもつて、これに対する措置を講じて行くのが適当であるというふうにに考えまして、傷痍者問題全体として取扱うような範囲におきましては、職業補導も厚…