木村忠二郎
会議録に記録された「木村忠二郎」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,816 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 引揚援護庁長官
- 直近の発言日
- 1950/03/29
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金14 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 社会労働委員会42 件・42%
- 海外同胞引揚及び遺家族援護に関する調査特別委員会39 件・39%
- 中共地域からの帰還者援護に関する特別委員会18 件・18%
- 厚生委員会1 件・1%
※ 全 1,816 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第7回 衆議院 厚生委員会 第19号
○木村（忠）政府委員 そうです。
第7回 衆議院 厚生委員会 第19号
○木村（忠）政府委員 住宅金融公庫の案というものは、私の承知いたしておりますところでは、ある程度自己負担額があると思つております。この自己負担額が負担できますれば、生活の扶助にはかかりません。現在の状況から考えますと、お説まことにけつこうだと思いますけれども、われわれの方だけではちよつと何ともいたし方がないというのが実情じやなかろうかと思います。
第7回 衆議院 厚生委員会 第19号
○木村（忠）政府委員 われわれといたしましても、住宅扶助の考えといたしましては、現実の住宅を給與するということを、むしろ考えるべきではないかと思つております。ただいまでは、それだけの予算を持つておりませんので、何ともいたし方がありませんけれども、従来引揚者の住宅につきまして特別の措置をとりましたような考え方を、今後はできるだけ考えて行きたい。これも皆様方の御後援によりまして、できるだけ努力いたしたいと思つております。
第7回 衆議院 厚生委員会 第19号
○木村（忠）政府委員 そうです。
第7回 衆議院 厚生委員会 第19号
○木村（忠）政府委員 これは單給の予算がそうなつているのではないのでありまして、併給、単給合わせまして予算がそういうふうになつているというのが実情でございます。なお根拠については説明員の方から説明いたします。
第7回 衆議院 厚生委員会 第19号
○木村（忠）政府委員 ちよつと補足的に御説明いたしておきますが、現在の生活扶助費の中に教育扶助費は含めておりまして、実際には教育扶助するものだけが生活扶助で救助されているのであります。従つて生活扶助だけを別個計算いたしますと、生活扶助が打切られて教育扶助が單給になるというものが、現在の要保護者の中にもあることを御了承願いたいと思います。
第7回 衆議院 厚生委員会 第19号
○木村（忠）政府委員 社会福祉主事につきましては、一応の資格を設けたいと思つております。これにつきましては、一応政令案で考えておりまするけれども、もう少し嚴格な資格になるだろうかと思つております。やはり一定の資格のある者を置きまして、その者にやらせるということにいたしたいと思います。なおその人たちに対しましては、適当なる講習その他の訓練をやらなければならぬというふうに思つておるような次第でございまして、單に現在おります者をそのまま転用す…
第7回 衆議院 厚生委員会 第19号
○木村（忠）政府委員 実際には要援護者が五十世帶以上ありまする市町村は、全体の半分ないわけであります。従いまして実際問題としましては、この五十世帶に一人という制度をとりますると、これは各町村に一人ずつの職員を置くというわけには行かないかと思います。この社会福祉主事になりまする仕事は、ホーム・ヴイジターと申しまして、各家庭を訪問して歩く人、そしていろいろ調査したり相談したりする人、それからインテーク・ワーカーと申しまして、受付よりはむずか…
第7回 衆議院 厚生委員会 第19号
○木村（忠）政府委員 扶養の義務というのは民法できまつておりまして、大体親子、夫婦、兄弟、直系の血族、そこまでは扶養の義務がただちにあるのでありますが、そのほかに三親等内の者でありまして、家庭裁判所でもつて扶養の義務をこれに課した場合には、その者も扶養義務があるということになつております。その点が三親等ということになつておりますが、この法文のどこにも出ておりません。
第7回 衆議院 厚生委員会 第18号
○木村（忠）政府委員 健康で文化的な生活水準というものは、どの程度のものであるかということにつきましては、そのときそのときの社会情勢によつて違うのでございまして、現在のように国家全体が非常な窮乏の状態にありまして、国民全体の生活程度が非常に低いという場合におきましては、最低の生活水準というものは、きわめて不満足なものと相なるのであります。特に健康を維持するということにつきましては、その人の生活を維持するに必要な最低のカロリーをとるという…
第7回 衆議院 厚生委員会 第18号
○木村（忠）政府委員 健康的だという点においては、お説の通りであると思つております。文化の面においてはどの程度になるかということにつきましては、あくまでもそのときの社会情勢というものに強く作用されることは、やむを得ないのではないかと思つております。
第7回 衆議院 厚生委員会 第18号
○木村（忠）政府委員 約八一ぐらいに相なつております。
第7回 衆議院 厚生委員会 第18号
○木村（忠）政府委員 勤労者の全般のエンゲル係数が六五ぐらいになつております。現在のその六五という数字から見ますれば、八一というのがはたして適当であるかどうかということにつきましては、若干問題があると思いまするけれども、普通考えられておりまするような程度のものを最低の水準に見るということは、おそらく困難ではないかと思つております。
第7回 衆議院 厚生委員会 第18号
○木村（忠）政府委員 ボーダー・ラインの人々という抽象的な観念は、十分わかるのでございますが、どの程度までがボーダー・ラインであるかということになりますると、これは線の引き方でなかなかむずかしいわけであります。従来の考え方からいたしますれば、相当長期の疾病等がありますれば、ただちに生活困難に陥るという程度のものになりますると、大体普通の要援護者の数の二倍くらいのものがこれに該当すると考えられるのでありますが、現在の実情から申しますれば、…
第7回 衆議院 厚生委員会 第18号
○木村（忠）政府委員 ボーダー・ラインにある者に対する施策としましては、生活に困難を来す主要なる原因というものを取除かなければならないというふうに考えるのでありますが、このためには、経済保護的な各種の施策を講じなければならぬのであります。そのためにわれわれとしましては、消費生活協同組合等によりまして、消費生活という面につきましての合理化並びに適正化ということにつきまして、これの助長をはかつておるような次第であります。なおその他緊急の生活…
第7回 衆議院 厚生委員会 第18号
○木村（忠）政府委員 ただいまその数字を持ち合せておりませんですが、大都市においては逐次公益質屋は復活しつつあります。特に更生資金を必要とするような、都市方面におきますところの公益質屋につきましては、質屋そのものの開設と同時に、公益資金の拡充というものをはかりまして、開設いたした店舗の数も、従来よりは逐次ふえておりますし、またその資金等も逐次増大しつつある実情であります。
第7回 衆議院 厚生委員会 第18号
○木村（忠）政府委員 本年度並びに明年度におきましては、都市における公益質屋に対します融資については、相当高い順位にとりはからわれておりまして、必要な金額の相当程度のものが、これによつて満たされておる状況になつております。
第7回 衆議院 厚生委員会 第18号
○木村（忠）政府委員 明年度におきまして、大体一億程度というふうに相なつております。
第7回 衆議院 厚生委員会 第18号
○木村（忠）政府委員 増加いたしておりますのは大体におきまして被服費、保健衛生費といつたような点でございます。
第7回 衆議院 厚生委員会 第18号
○木村（忠）政府委員 大体同様とお考えになつてけつこうと思います。