P政策ポータルPOLICY PORTALウォッチ ☆
引揚援護庁長官衆議院参議院
総発言数
1,816 件
直近の所属会派
—
直近の役職
引揚援護庁長官
直近の発言日
1951/02/22

政策テーマ別の発言量

テーマ代表語との共起件数

※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。

よく発言している会議

直近 100 件の標本
  • 社会労働委員会42 件・42%
  • 海外同胞引揚及び遺家族援護に関する調査特別委員会39 件・39%
  • 中共地域からの帰還者援護に関する特別委員会18 件・18%
  • 厚生委員会1 件・1%

※ 全 1,816 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。

発言履歴

1,816 件中 20 件を表示
厚生事務官(社会局長)1951/02/22

第10回 衆議院 厚生委員会 第5号

○木村(忠)政府委員 基準額がふえましたが、同時に要保護者の増加率は、二・四%ということになつております。

厚生事務官(社会局長)1951/02/22

第10回 衆議院 厚生委員会 第5号

○木村(忠)政府委員 基準は二倍半です。

厚生事務官(社会局長)1951/02/22

第10回 衆議院 厚生委員会 第5号

○木村(忠)政府委員 従来の基準は五人世帶七十円。これはたびたび指摘されまして、いつも言われておるのですが、これの二倍半で百七十五円でございます。

厚生事務官(社会局長)1951/02/22

第10回 衆議院 厚生委員会 第5号

○木村(忠)政府委員 明年度の教育扶助は、十六億八千四百万円ばかりになつております。

厚生事務官(社会局長)1951/02/22

第10回 衆議院 厚生委員会 第5号

○木村(忠)政府委員 二十五年度は八億九千万円くらい。約倍になつておりますが、実際の中身といたしましては、毎月平均二・四%ふえるということを見込みまして、單価は五割増しという基礎でもつて計算しております。

厚生事務官(社会局長)1951/02/22

第10回 衆議院 厚生委員会 第5号

○木村(忠)政府委員 中学の一年生の年額が従来約二千九百円でございます。これが五割増しになりますと約四千円以上になります。

厚生事務官(社会局長)1951/02/22

第10回 衆議院 厚生委員会 第5号

○木村(忠)政府委員 現在の統計のとり方が非常に不十分でございまして、教育扶助だけとしてのあれが毎月出ておりません。従いまして、現在では保護を受けておる者の総数というのが出ておるわけであります。医療扶助を除きました生活扶助だけを受けております者が、現在約二百万人おるという状態であります。そのうちで教育扶助を受けております者はどのくらいになるかということは、ちよつと資料がございませんので、月別でなしに、ある一定の調べならございます。

厚生事務官(社会局長)1951/02/22

第10回 衆議院 厚生委員会 第5号

○木村(忠)政府委員 教育扶助は、現金支給でございます。ただ給食費だけは、直接学校に払つてもよろしいことにいたしております。これはどちらでも学校の都合によるようにいたしまして、普通の教育扶助の方は、父兄渡しになつております。

厚生事務官(社会局長)1951/02/22

第10回 衆議院 厚生委員会 第5号

○木村(忠)政府委員 これは今手元に資料を持つておりませんから、調べまして……。

厚生事務官(社会局長)1951/02/22

第10回 衆議院 厚生委員会 第5号

○木村(忠)政府委員 概略もはつきり覚えておりません。二十六年の四月にこのくらいふえるだろうという推定でございますが、四億八千四百万円ばかり……。

厚生事務官(社会局長)1951/02/22

第10回 衆議院 厚生委員会 第5号

○木村(忠)政府委員 十六億の中でございます。全部ではございませんで、給食を実施している県だけでございます。これがふえて参りますと、だんだんふえます、

厚生事務官(社会局長)1951/02/22

第10回 衆議院 厚生委員会 第5号

○木村(忠)政府委員 現在数字は持つておりませんのであとで……。

厚生事務官(社会局長)1951/02/22

第10回 衆議院 厚生委員会 第5号

○木村(忠)政府委員 給食費は、実際の支給額を支給する、実際にとつている額を支給するということになつております。これは地方によりまして違うようでございます。実際やつておるところに、やつておるだけの額を出すことになつております。

厚生事務官(社会局長)1951/02/22

第10回 衆議院 厚生委員会 第5号

○木村(忠)政府委員 実際にふえておりますれば、自然にふえて来る。これは実際の文部省の方針とか、地方の方針がかわつて来ますれば、それに影響されまして現在予測しておらないものが出て来るかもしれません。これは払わなければならぬと見ておりますから、もし事実があれば調べます。

厚生事務官(社会局長)1951/02/22

第10回 衆議院 厚生委員会 第5号

○木村(忠)政府委員 やはり教育扶助でございまして、教育扶助といたしまして、学用品費及び教科書代並びに通学用の被服でありますとか、はきものでありますとかいつたようなものが、若干見込まれております。

厚生事務官(社会局長)1951/02/22

第10回 衆議院 厚生委員会 第5号

○木村(忠)委員 すべて四千円のわく内でございます。先ほど申しましたように、給食費は別でございますけれども、学用品その他諸費を含めて四千円……。

厚生事務官(社会局長)1951/02/22

第10回 衆議院 厚生委員会 第5号

○木村(忠)政府委員 これは現金支給でございます。私の方ではこれを物で支給することはございません。

厚生事務官(社会局長)1951/02/22

第10回 衆議院 厚生委員会 第5号

○木村(忠)政府委員 昨年一年間で四十万人ふえているわけではございません、二年間で四十万人。その点訂正いたします。一昨年四月が最低で百五十九万、それがふえまして去年の九月が二百四万、これが一番大きく、九、十となつております。従つて増加が今後どういうふうに続くか、私どもとしましては毎月二・四%ふえて行くと見ております。それがどうなるかわかりませんが、一応毎月二・四%ふえるという基準をもつてやつております。それから、一人当り千円行くというこ…

厚生事務官(社会局長)1951/02/22

第10回 衆議院 厚生委員会 第5号

○木村(忠)政府委員 先ほど申し上げましたように、一昨年の四月が最低であります。それが百五十九万人、昨年の九月が最高でありまして、これが二百四万人、大体その数字であります。

厚生事務官(社会局長)1951/02/22

第10回 衆議院 厚生委員会 第5号

○木村(忠)政府委員 御承知のように、生活保護費は、どうしてもいるだけの金は払わなければならないのであります。従いましてもし途中でこの見込みが違いまして、足りなくなるということになりますれば、当然補正予算をもらつて払わなければならないということになります。今年度も、現に足りなくなりまして、十億ばかりの追加をいたしたのであります。明年度は、一応われわれの方の見通しが誤らなければ、この予算でもつて行けるだろうと思います。内容の充実もできるだ…