P政策ポータルPOLICY PORTALウォッチ ☆
引揚援護庁長官衆議院参議院
SPEAKER

木村忠二郎

会議録に記録された「木村忠二郎」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。

出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗
総発言数
1,816 件
直近の所属会派
—
直近の役職
引揚援護庁長官
直近の発言日
1951/03/13

政策テーマ別の発言量

テーマ代表語との共起件数

※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。

よく発言している会議

直近 100 件の標本
  • 社会労働委員会42 件・42%
  • 海外同胞引揚及び遺家族援護に関する調査特別委員会39 件・39%
  • 中共地域からの帰還者援護に関する特別委員会18 件・18%
  • 厚生委員会1 件・1%

※ 全 1,816 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。

発言履歴

1,816 件中 20 件を表示
厚生事務官（社会局長）1951/03/13

第10回 衆議院 厚生委員会 第9号

○木村（忠）政府委員 生活保護法の改正案がここに出ておりませんので、まことに申訳ないと思うのでございますけれども、大体現在までわれわれとしまして持つております結論は、従来国が八割、市町村が一割、県が一割、こういう負担割合であつたわけであります。今度改正いたしまして、国が八割、残りの部分はそれを実際に実施する場所が受持つ。ですから、府県が二割持つところもありますし、市町村が二割持つところもございます。福祉に関する事務所を設けます所は、二割…

厚生事務官（社会局長）1951/03/13

第10回 衆議院 厚生委員会 第9号

○木村（忠）政府委員 その通りでございます。

厚生事務官（社会局長）1951/02/22

第10回 衆議院 厚生委員会 第5号

○木村忠政府委員 社会局の昨年度予算の重要な点について、御説明申上げます。 昭和二十六年度におきましては、第一が社会事業の従事者、これを專門職員としての素質を向上するという点に、重点を置きたいというふうに考えまして、これに関連しましての経費といたしましては、社会福祉時報をつくりまして、これを教養の資料に使う。それから現在訓練の職員の講習会、査察指導現任訓練の講習会、社会福祉事業の職員の研修委託費、それから地方の現任訓練の講習会の補助とい…

厚生事務官（社会局長）1951/02/22

第10回 衆議院 厚生委員会 第5号

○木村（忠）政府委員 この生活扶助の基準でございますが、生活扶助の基準に使つておりまする各種の資材につきましての物価の騰貴につきましては、一応従来から調査いたしておりまして、ここで五千八百八十円というふうに計算いたしました際には、最初つくりましたときの單価と、それからこれをつくりましたときの單価との間におきまして、物価の変動があまりないというのが、そのときの状況でございました。その後最近になりましてこの予算を組みました後になりまして、物…

厚生事務官（社会局長）1951/02/22

第10回 衆議院 厚生委員会 第5号

○木村（忠）政府委員 これは一応予算單価といたしまして私の方で計算いたしましたところの五千三百円を五千六百八十円にいたしました根拠につきましては、飲食物につきましての單価の増も若干見込んでありますが、主として内容の充実という万で一応計算いたしております。しかしこの保護費の執行の面から見ますと、要保護者の増加の趨勢というものが、必ずしも予定通りには行かない。最初増加するであろうというふうに考えておつたものが、途中で増加しなくなるというよう…

厚生事務官（社会局長）1951/02/22

第10回 衆議院 厚生委員会 第5号

○木村（忠）政府委員 私の方の統計としましては、国籍とかなんかを区別して統計をとりませんので、何パーセントが第三国人であるかということは、特別に調査をしない限り、わかりません。特に全国的にはわからないのでありまして、実際に各地が別にそれの非常に著しい部面については拔いて調べることはできますけれども、全体的にどうなつておるかということは、現在の統計のとり方ではわかつておりません。

厚生事務官（社会局長）1951/02/22

第10回 衆議院 厚生委員会 第5号

○木村（忠）政府委員 生活保護法の建前といたしましては、原則として外国人は保護しないのが建前であります。現在の生活保護法を見ますると、国民だけを対象にいたしておりまして、その他の者につきましては、事実上緊急な必要によりましで保護をするということになつております。ただ韓国人並びに台湾籍人、これは現在はまだ外国人というふうに扱えないのでございまして、現在の状況では、やはり内地人と同じ扱いをするということになつておりますので、これにつきまして…

厚生事務官（社会局長）1951/02/22

第10回 衆議院 厚生委員会 第5号

○木村（忠）政府委員 教育扶助の基準の額につきましては、現在見込んでおりますものは、従来の約五割増でございます。これは非常に少いようでございますけれども、たとえば中学校の一年という数字を見ますと、今度もし五割増額になると、年額四千円くらいになります。従いましでその金額といたしましては、妥当な数字になつておるといえるのではないかと考えます。なおそのほかに、学校の給食の費用は別途出すことになつておるのでありまして、従つて教育扶助費といたしま…

厚生事務官（社会局長）1951/02/22

第10回 衆議院 厚生委員会 第5号

○木村（忠）政府委員 私の方といたしましては、適正に仕事をやれということは言つておりますけれども、むやみに削れというようなことを言つたことはございません。濫給もいけない、漏給もいけない、どちらも仕事をはつきりさせる。つまり漠然と勘でもつて仕事をするのはいけないから、正式にしつかり調査した上でやれということを言つております。そのほかに経費を削れとか、少くしろとかいうようなことを達したことは、全然ございません。

厚生事務官（社会局長）1951/02/22

第10回 衆議院 厚生委員会 第5号

○木村（忠）政府委員 ただいまのお話、私もその通りに考えておるのでありまして、むやみやたらに引締めるつもりは全然ございません。私どもの方で考えておりますところでは、むしろ圧力は本省からではなくして、地方的に加わつておるのではないかと考えております。明年度におきましては、社会福祉事業法が成立いたしましたならば、この仕事は、町村でできるところはやつてもらう、できないところは、この仕事を県に引上げるというつもりでおります。そういたしまして、仕…

厚生事務官（社会局長）1951/02/22

第10回 衆議院 厚生委員会 第5号

○木村（忠）政府委員 これは現在きまつておらないのでございますけれども、一応明年度の途中から福祉事務所というものがもしできるように相なりましたならば、その際には福祉事務所を設置しているところの主体が二割を出す、そして八割を国が持つという形にいたしまして、自分の方で出したくないというような町村では、そういう負担をしなくてもいいようにいたしたいと考えております。そのかわり、その事務は県で福祉事務所をつくつて、面接全部そこでやるというようにい…

厚生事務官（社会局長）1951/02/22

第10回 衆議院 厚生委員会 第5号

○木村（忠）政府委員 従来の生活保護法におきましては、なまけて働かない者は保護しないという規定があつたのでありますが、今度の新しい生活保護法では、そういう規定を除きました。むろん生活保護法の施行機関でありまするから、生活の指導はできるように相なつております。その指導に従わない場合には、その保護を一旦停止されるということはありますけれども、この金をやるとかやらぬとかいうことでもつて人の生活を規律することは、人間を尊重する趣旨でないと、われ…

厚生事務官（社会局長）1951/02/22

第10回 衆議院 厚生委員会 第5号

○木村（忠）政府委員 御悦まことにごもつともでございます。私といたしましては、従来この方面の行政のやり方が、すこぶる非科学的であつたということを、十分認めておりまして、今後そういうようなケースの扱い方につきましては、十分慎重にやらなければならぬというふうに考えております。従いまして、そのケースの扱つた記録をいつもはつきりさせておき、またその記録によりまして、そのケースを扱う人を監督すると申しますか、指導すると申しますか、そういう職員をそ…

厚生事務官（社会局長）1951/02/22

第10回 衆議院 厚生委員会 第5号

○木村（忠）政府委員 生活保護法による医療扶助費は、昨年は五十五億三千万円、これに対しまして、本年度は大十一億三千九百万円認められております。これは六体医療扶助の被扶助者が毎月二・四ずつふえて行くという上昇率を見込んでいるわけであります。

厚生事務官（社会局長）1951/02/22

第10回 衆議院 厚生委員会 第5号

○木村（忠）政府委員 生活保護法におきます診療方針といたしましては、昨年の厚生省告示第二百十二号で出しておるのでございます。これによりますると、ストレプトマイシン、パス及び歯科の補綴、これだけにつきましては、特別に若干の制限を加えております。ストレプトマイシンにつきましては、現在それを使えば、治療効果を著しくできるということがはつきりいたしておりまするものだけに、限定いたしております。それからパスにつきましては、現在は一般にその使用を承…

厚生事務官（社会局長）1951/02/22

第10回 衆議院 厚生委員会 第5号

○木村（忠）政府委員 ストレプトマイシンにつきましては、結核性脳膜炎、粟粒結核、喉頭結核、腸結核それから結核性肺炎、それともう一つ肺結核について胸部の外科手術を行う前後において認められることになつておりまして、その場合には、厚生大臣が承認しなければならぬということになつてはおりません。パスにつきましては、現在厚生大臣の認可を必要とします。

厚生事務官（社会局長）1951/02/22

第10回 衆議院 厚生委員会 第5号

○木村（忠）政府委員 パスにつきましては、現在必ず効果がある、それからこれがなければだめだという、はつきりした点につきましての衛生関係方面からの御意見がございませんので、われわれといたしましては、最低診療という点からいたしまして、これは許可いたしておりませんが、この方面のことがはつきりいたして参りまして、これもストレプトマイシンと同じように、ある種のものについて使わせるということがきまりましたならば、そのときには、私の方で認めるつもりで…

厚生事務官（社会局長）1951/02/22

第10回 衆議院 厚生委員会 第5号

○木村（忠）政府委員 別に冷たい気持でもつて、そういうようにしておるのではないのでありまして、生活保護というものが最低なものだという制限から、やむを得ずそういうことに相なつておるわけであります。それは幾らでも手を尽すだけ尽した方がいいことは、申すまでもないことですが、やはり何と申しますか、現状の状況からいたしましては、その辺がはつきりいたさなければ、最低診療として使えるというふうには考えられないわけであります。

厚生事務官（社会局長）1951/02/22

第10回 衆議院 厚生委員会 第5号

○木村（忠）政府委員 住宅扶助といたしましては、九億三千八百万円という予算になつております。單価は大体従来の二倍半になつております。

厚生事務官（社会局長）1951/02/22

第10回 衆議院 厚生委員会 第5号

○木村（忠）政府委員 六億八百六万円ということになつております。