木村忠二郎
会議録に記録された「木村忠二郎」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,816 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 引揚援護庁長官
- 直近の発言日
- 1951/02/19
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金14 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 社会労働委員会42 件・42%
- 海外同胞引揚及び遺家族援護に関する調査特別委員会39 件・39%
- 中共地域からの帰還者援護に関する特別委員会18 件・18%
- 厚生委員会1 件・1%
※ 全 1,816 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第10回 参議院 予算委員会 第11号
○政府委員（木村忠二郎君） 御指摘の通り公益質屋法は極めて古い法律でございますので、最近の情勢に応じたように改正する必要があると考えまして、目下研究をいたしております。従いましてできるだけ近い機会にその改正をいたしたいと思いまするが、差当りの問題といたしましては、現在では一定の基準を置きまして、その範囲内で地方の都道府県知事にその認可を伺うようにいたしております。余り厖大なものは現在でも認められておらないと思つております。
第10回 参議院 予算委員会 第11号
○政府委員（木村忠二郎君） 厚生省におきましては、これは又お叱りをこうむるかも知れませんが、公益質屋だけを所管しております。一般私営質屋につきましては、私のほうには全然これに対する権限も何も持たされておりません。従いましてそのものにつきまして私のほうでどうこうすることはできないのでありまして、我々といたしましては、公益質屋と同じような條件のような質屋に全部なるということが、最も望ましいのではないかと考えております。従いまして公益質屋とい…
第10回 参議院 予算委員会 第11号
○政府委員（木村忠二郎君） お答えいたします。生活協同組合の健全な発達を図ります上におきまして、やはりこれが主食を取扱うことができるということが本体でなければならんかと思うのであります。従いまして現在におきましては、その内容のいい組合におきましては、これができるようになつておるのも若干あるようでありまするけれども、全般といたしましては、これが実現されておらないというような実情でございます。又その資金の問題につきましても、組合が信用事業を…
第10回 参議院 予算委員会 第11号
○政府委員（木村忠二郎君） お答えいたします。私といたしましては育成するつもりでおるのであります。そのためにできるだけ全力を挙げたいというふうに考えております。ただ先ほど申上げましたように組合内部の状況及び外部の各種の状況というものが、必ずしもそのほうに有利でない。これを切り開いて行くには相当困難がある。この困難を打開するには強い力が必要じやないかと考えております。そのために我々としてはできるだけ努力いたしたいと思つております。
第10回 参議院 予算委員会 第11号
○政府委員（木村忠二郎君） この困難は現在の消費生活協同組合のあの形を作らせたその困難でございます。
第10回 参議院 予算委員会 第11号
○政府委員（木村忠二郎君） 遺家族の問題につきましては、これはなかなかむずかしい問題でございまして、現在厚生省として生活の保障といつた面では一般の生活困窮者と同様に取扱いまして、何らその間に差別を設けず、生活に困窮いたします者がないように努力いたしております。ただ遺家族に対しまする国家保障といつたような意味の点でございますれば、これは現在のところでは、厚生省の所管とも必ずしも言いがたい状況になつております。これはどこで取扱いますか、どう…
第10回 参議院 予算委員会 第11号
○政府委員（木村忠二郎君） 生活保護費の扶助の基準の内容を変えるという点につきましては、我々は内容を変えることは、内容を引上げることが一番大事であるというように考えております。明年度の予算といたしましては、一応飲食物費を除きまして、生活費におきましては五割、それから教育費におきましてはやはり五割、住宅費につきましては十五割という増額をいたしたい。これは内容そのものを増したいという気持であります。ただ諸物価の関係もありますので、物価が上り…
第10回 参議院 予算委員会 第11号
○政府委員（木村忠二郎君） 物価の騰貴の点につきましては、大体米価の改訂がこの前ございましたときに、一応その点を調整いたしました次第でございます。従いまして予算の面におきましては、それ以外の点について物価の点は余り考慮されておらないということを申上げるわけであります。
第10回 参議院 予算委員会 第11号
○政府委員（木村忠二郎君） 先ほど申しましたように、大体金額の比率で以て予算を組んであるのでありまするからして、それは物価のほうで上る場合もありまするでしようし、内容で上る場合もあると思います。これらにつきましては、今後の実際の状況というものを把握いたしまして、できるだけ内容も上げ、価格も合わせるようにして行きたいというふうに考えておるわけであります。
第10回 参議院 予算委員会 第11号
○政府委員（木村忠二郎君） たびたび申上げまする通りに、一応五割の増額ということを考慮されたのであります。その五割というものが、物価が若し五割上つてしまいますれば、これは内容は全然上らないということにならざるを得ないのであります。ただ私どもといたしましては、物価が五割上つた、特に生活保護法の該当者の生活内容になるような点で五割上がるということは現在考えておりません。そういうことになろうとは思つておりません。併しこれは将来のことでございま…
第10回 参議院 厚生委員会 第4号
○政府委員（木村忠二郎君） 朝鮮人の集団的な生活保護の要求に対しましては、只今河崎委員長並びに藤森委員より視察の御報告がございました通りに、我々のほうでもそういうふうに調査をいたしているわけでございまして、これに対しまする各県当局のとりました措置等につきましては、全体といたしましては大体妥当な措置をとつているというふうに考えております。全体の中には若干これに押されたというようなところも全然ないわけではないのでありますが、おおむね妥当な措…
第10回 参議院 厚生委員会 第4号
○政府委員（木村忠二郎君） 騒擾事件によりまして検挙せられました者の家族の生活保護につきましても、やはり生活保護法の原則に従いまして、その者の家族の実際の実情を見まして、保護を必要とするという状態でありますれば、これは理由の如何を問わず保護をしなければならんというようなことに相成つておりますので、そうしなければならんというふうに考えております。医療につきましてもやはり同様でございまして、やはり本人並びにこれに対しまする関係者が医療をいた…
第10回 参議院 厚生委員会 第4号
○政府委員（木村忠二郎君） 勿論生活保護法そのものの適用につきましてはいろいろな手段を盡した最後の手段ということになるわけであります。従いましてこの保護を適用しまする前におきましては、これに必要な各種の手段を講じなければならん。従つて我々といたしましては、生活保護を担当いたしまする末端の組織におきましても、他の例えば職業に就けまするとか、そういつたほかの措置というものにつきまして十分なる協力を得まして、それらの措置を講ずることについて全…
第10回 参議院 在外同胞引揚問題に関する特別委員会 第3号
○政府委員（木村忠二郎君） 遺族及び傷い者に対しまする対策といたしましては、現在では生活保護法及び身体障害者福祉法、この二つの法律が存在いたしておるだけでございまして、これ以上の措置は特別に講ぜられておらないわけでございます。御承知の通りに各般の事情によりまして、戦争によりまするところの遺族並びに戦争によりまするところの傷い者というものに対しまして、一般の遺族、傷い者というものと特別に異つた措置をすることができない。かような状況下にござ…
第10回 参議院 在外同胞引揚問題に関する特別委員会 第3号
○政府委員（木村忠二郎君） 特にこれを区別いたしましていたしておりません。従いまして現在の統計からその割合がどうなつておるかということははつきり出ないのでありますが、生活保護法の従来の統計からいたしまして、身体障害者に幾ら出て、その他のものに幾ら出るということはわからないというのが実情でございます。
第10回 参議院 在外同胞引揚問題に関する特別委員会 第3号
○政府委員（木村忠二郎君） これは従来の統計ではそれは出て参りません。人数の割合は出まするけれども、金額が幾らになつておるかということは出て参りません。
第10回 参議院 在外同胞引揚問題に関する特別委員会 第3号
○政府委員（木村忠二郎君） 御承知の通りに生活保護法の考えかた、立てかた、すべてそういう原因によりましてどうこうするというような処置を講ずるようになつておりません。従いまして従来からの統計上そういうようなことはやつておらないのであります。その原因がどこにあるかということから見ますると、身体障害者の数が何人いるか、生活保護を受けているものが何人あるか、身体障害がどのくらいあるか、身体障害が原因になつておるもので生活保護を受けているものがど…
第10回 参議院 在外同胞引揚問題に関する特別委員会 第3号
○政府委員（木村忠二郎君） 金額につきましては、原因別のみならず、ただ総体で幾ら出しておる、生活保護に幾ら出しておる、或いは医療扶助に幾ら出しておる、生業扶助に幾ら出しておる、住宅扶助に幾ら出しておるというような区別は出て参りますけれども、扶助の対象がどういう対象に出した、その中で身体障害者に何ぼ出した、その家族に幾ら出したというようなことは出て参りません。
第10回 参議院 在外同胞引揚問題に関する特別委員会 第3号
○政府委員（木村忠二郎君） 只今御質問がございました点につきましての資料ともいうのは、恐らく私の今考えますところじや現在ではできないと思います。将来の問題は別といたしまして、現在ではできないだろうと思います。但しそうじやなしに身体傷害者に対しまして特別にどれだけの金が出ているかというような点につきましての金額でございましたならば、その数字は出ておるのであります。これにつきましては出せます。併し生活保護の金がどういう割合で出ているかという…
第10回 参議院 在外同胞引揚問題に関する特別委員会 第3号
○政府委員（木村忠二郎君） 私のほうで今御質問の御趣意に合いまするような資料はできるだけこさえて提出いたします。ただ先ほどの御質問につきましては、それは私のほうじや今のところできる見込はないということを申上げたのでありまして、今お話があつたような身体傷害者の中で、どのくらい生活保護を受けておるかという人数、或いは子供を持つております未亡人、或いは老人を抱えております未亡人といつたような女子家庭の数、そこに構成される人員の数というようなも…