木村忠二郎

第8回参議院厚生委員会閉会後第3号

○説明員（木村忠二郎君）放棄していいということではないのでありまして、実際に入つて来ないのであります。縛つて引つ張つて来て入れるわけではないのでありまして、実際そういう人は幾ら勧誘しましてもこういう施設に入つて来ない。従つて止むを得ずに止めておるのです。

○説明員（木村忠二郎君）これはいろいろな仕事があるのでございまして、施設によりまして仕事も違いまするし、又施設の中でも人によりまして違つた仕事をいたしております。ミシンなど教えておるところもございますし、必要な家事に従事できるように仕上げておるところもございますし、又そうでなしに職場にそこから通わせまして一定の期間経ちますれば改めてどこへでも行くというふうにやつております。場所によりまていろいろ違つております。

第8回参議院厚生委員会閉会後第3号

○説明員（木村忠二郎君）家庭内職につきましては、一般の事業といたしましてやつておりますものにつきましては、相当何と申しまするか低賃金に代るようなものが多いのでありまして、我々としましては若し家庭内職をやります場合には適当なる監督を以てやらなければならないというふうに考えております。従来授産場におきまして場外授産といたしまして、家庭内職的なものをやつておつたのであります。最近授産事業というものにつきましての各種の規格が面倒になつて参つて…

第8回参議院厚生委員会閉会後第3号

○説明員（木村忠二郎君）先ほど申しましたように、公共団体或いは社会事業団体がやつております。又我々のほうで認めております家庭内職につきましては、厚生省として調査いたしております。ただその他のものにつきましては恐らくどこにおいてもその資料は政府としては持つていないのじやないかと思います。

第8回参議院厚生委員会閉会後第3号

○説明員（木村忠二郎君）一般にやつておりまする内職を調査いたしますということが正確に何かの資料になりまするような調査ということは、現在では極めて困難ではないかと私は考えております。相当な経費を使いましても非常に正確なものは入らない。身体障害者の調査をいたしましても、一般調査をいたしますると極めて不正確な調査しかできないのでありまして、今度手帳を交付いたしまして、その手帳に或る程度の、何と言いますか見当が付くということで、初めて調査がだ…

第8回参議院厚生委員会閉会後第1号

○説明員（木村忠二郎君）ジエーン台風に対しまする措置につきまして、概略御説明いたします。災害救助法が施行になりましてから、すでに相当期間経つておりまする関係上、各府県とも災害救助法によりまする応急救助の措置につきましては相当習熟して来ております。従いまして各県とも、特に今回台風の通りました場所は、従来からたびたび風水害に遭つている場所でございますので、割合に迅速に措置ができたように感ぜられました。ただ大阪府は最近この措置をとつた例がな…

第8回参議院厚生委員会閉会後第1号

○説明員（木村忠二郎君）災害物資の備蓄につきましては、現在自由経済になつておりまする関係上、災害が起りますと、これが救済に必要な物資が価格が騰貴する、そのために物資の入手が非常に困難になる、而もそのために災害救助費の範囲で以て十分な物資が獲得されないというようなことになる慮れが多分にございますので、我々といたしましては災害救助のための物資の備蓄、こういうものについて何らかの措置を講じなければならんというふうに考えまして、これにつきまし…

第8回参議院厚生委員会閉会後第1号

○説明員（木村忠二郎君）お答えいたします。応急仮設住宅は、これはやはり応急の一時避難の手段としての住宅でございまして、災害に会いました人の、その災害後の復旧のための住宅ということは、災害救助質の中では見ることができない形になつております。従いまして一応応急救助といたしましては適当なる外の施設がありました場合に、それに入れるというような建前になつておりまして、救助を要しまする人々を一応そういう施設に入れまする場合に、そこに入り切れない、…

第8回参議院厚生委員会閉会後第1号

○説明員（木村忠二郎君）大体実情を申しますと、仮小屋を造らずにやつておる方が多いのでありまして、実際問題としましては仮小燈を造つて入れなければならんというよりは、むしろ学校その他の公の施設に收容するというのが大部分でありまして、仮小屋を造つておりました者はその中の極く僅かなものに過ぎないというような事情でございます。ですから現在それがないために收容ができなくて困つたという事例はそうないんじやないかと思います。尚現在問題になつております…

第8回参議院厚生委員会閉会後第1号

○説明員（木村忠二郎君）大体災害救助をいたしまする救助の内容は決つておりまして、例えば炊出しは金額どれくらいの範囲内で何日間どういう人達に対して行うということが決つておりまするし、各種の物資につきましても災害の程度によりまして、一人当りに支給すべきものが決まつておるわけでございます。従いまして、その範囲内においてやりますることでありましたならばいいわけでありますが、これを越えましてやる場合百におきましては、あらかじめ承認を受けなければ…

第8回参議院厚生委員会閉会後第1号

○説明員（木村忠二郎君）災害救助法の問題は今おつしやつた通りでございますけれども、実際に社会事業施設等が破損をいたしましたり、或いは倒壊いたしまして、これを復旧いたしまするに必要な経費につきましては、厚生省といたしましてはこの復旧の経費の中で公の補助が、公費で以て補助できますものにつきましては補助をいたすつもりで、目下その予算の要求中でございます。この予算が認められましたならば、これによりまして補助いたしたいというふうに考えております…

第8回参議院厚生委員会閉会後第1号

○説明員（木村忠二郎君）今年度はこの施設費は生活保護の施設が百九番の事項の中に約三億ばかり入つております。大体その中で一本にして考えて呉れと、こういうことでございますので、項目といたしますれば、浮浪者の項目は零になつております。そういうような状況でございます。

厚生事務官（社会局長）1950/04/28

第7回参議院厚生委員会第35号

○政府委員（木村忠二郎君）一般健康保險は、これは雇用労働者の一部に対する医療の保險でございまして、国民一般に通じますところの医療の保險は国民健康保險の方が建前に相成つておるのであります。従いまして厚生省といたしましてはやはり国民健康保險の方を本筋といやしまして、健康保險は従たる立場に立つということにいたさなければならんじやないかというふうに考えております。実際の実情から考えますると、現在の国民健康保險を実施いたしておりまするところも全…

厚生事務官（社会局長）1950/04/28

第7回参議院厚生委員会第35号

○政府委員（木村忠二郎君）国民健康保險の中で運営のよくないものがありますること、そうして現在実際には開店休業のような状態にありますことは御指摘の通りでございまして、これらにつきましてはわれわれといたしましてはやはり筋は筋で通しておきまして、国民健康保險が尽きるだけ健全に伸びて行きますことを期待いたします。その問題につきましてはこの方の担当当局におきまして十分指導いたしましてやつて行きたいというふうに考えております。やはり筋といたしまし…

厚生事務官（社会局長）1950/04/28

第7回参議院厚生委員会第35号

○政府委員（木村忠二郎君）機関の指定につきましては、これは昨日も藤森議員の御質問がございましてお答えいたした次第でございますが、機関を指定するのがいいか、或いは個人の医者を指定するのがよいかという問題でございますが、これにつきましては健康保險の方におきましては一応医療を担当するものを指定することになつております。大体個人々の医者を指定するごとに相成つております。併し医療法ができました後の運営方針といたしましてはやはり医療機関が病院等で…

第7回参議院厚生委員会第33号

○政府委員（木村忠二郎君）生活保護法におきまするところの扶助の程度は最低のものということに相成つております。従いまして、医療扶助につきましても、最も低い程度のものをいたすことにいたしておるようなわけでございまして、そういうわけで、はり、きゆうというものにりきまして、その治療的な効果というものは、経験的には或る程度認められておるのでありましよろけれども、学問的に未だ決定いたしていないといつたような状況にありまする関係上、現在の事情といた…

第7回参議院厚生委員会第33号

○政府委員（木村忠二郎君）只今の御質問の前段のことにつきましては私所管外でございまして、これらの研究等につきまして如何にいたしておるかということは存じないのでございますが、はり、きゆうそのものについて医学的にそれぞれ各大学におきましても逐次その研究を進めて参つでおるようでございます。専門の研究機関におきまして、それが科学的効果を十分に究明いたしまして、この方面の、医学の体系をお立てになるということは極めて望ましいことと存じますが、現段…

第7回参議院厚生委員会第33号

○政府委員（木村忠二郎君）只今の御質問に対しましては、現在のこの法案の文字からいたしますれば、当然あん摩師、柔道整復師が医師の指導の下に行う場合以外のものにつきましては、これらの営業法によりまする他の施術はでさないということにならざるを得ないのじやなかろうかと考えます。

第7回参議院厚生委員会第33号

○政府委員（木村忠二郎君）現在のところで考えておりますのは、この特例を認めまする場合には、国民健康保險等におきまして、極めて特別の事由によりまして最低医療以下の医療しか行なつていないと認められるものにつきまして、それを最低医療の程度までやらせるようにするということを第二項で考えております。従いまして一般掴民健康保險険の診療報酬以上のものにするということは考えておりません。