木村忠二郎
会議録に記録された「木村忠二郎」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,816 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 引揚援護庁長官
- 直近の発言日
- 1950/04/26
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金14 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 社会労働委員会42 件・42%
- 海外同胞引揚及び遺家族援護に関する調査特別委員会39 件・39%
- 中共地域からの帰還者援護に関する特別委員会18 件・18%
- 厚生委員会1 件・1%
※ 全 1,816 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第7回 参議院 厚生委員会 第33号
○政府委員（木村忠二郎君） 現行とふいますが、新法案の解釈からいたしますれば、そういうことが認められる余ちはなかろうかと思います。
第7回 参議院 厚生委員会 第33号
○政府委員（木村忠二郎君） その点は只今私の方といたしましては、どのば合にもあるものとは一応考えられませんので、特殊の場合というふうなことで、そふいうものが必要の場合というものほあり得ると考えております。従いましてその場合におきましては、我々は現在では葬祭扶助のなかの、葬祭扶助の納骨その他葬祭のために必要なものということで、その中に入れておる積りでおるわけであります。
第7回 参議院 厚生委員会 第33号
○政府委員（木村忠二郎君） 納骨、葬祭そのものとは全く違う性質のものだと思いますけれども、これをいたしまするためには検案をしなければできないことになつておりますので、そのために必要なものということになるのじやないかというふうに一応考えまして、この文句は考え、又そのつもりで
第7回 参議院 厚生委員会 第33号
○政府委員（木村忠二郎君） これは保護の具体的な場合に、保護を決定するために特に必要な場合に特定の医師に検診をして貰ろという場合でおりまして、具体的の場合にその医師を指定するということになるのでありまして、一般的に広いいみでこういう場合にはこの医師を指定しておくというふうにいたすものではない。具体的に保護の決定の場合に特定の検診を受けさせるという場合に、その人についての医師を決定するということの規定でございまして、そういうようなふうな指…
第7回 参議院 厚生委員会 第33号
○政府委員（木村忠二郎君） とれば予めその医師を決めておいて指定するということも考えられまするし、必ずしもその必要はないのでありまして、或る問題を決める場合に、一応何と申しますか、妥当な意見を出して貰える、又そのときに便利な位置にある、こういう医師をそのときに指定して貰えばいいのじやなかろうかというふうに考えております。
第7回 参議院 厚生委員会 第33号
○政府委員（木村忠二郎君） この場合の検診は医療のための検診ではないわけでございまして、市町村長といたしましては、保護を決定いたします場合に、その要保護者をいろいろな、生活の指導の面等についてのいろいろなことをいたしまする場合に、その仕方を決める際の相談に乘るための検診でございまするからして、この場合には市町村長といたしまして、十分市町村長の側におきまして自分の方の考とよく歩調が合う人の検診を受けることが必要である場合が多かろうと思いま…
第7回 参議院 厚生委員会 第33号
○政府委員（木村忠二郎君） 勿論市町村長が、自分の最後の結論を予め出しておきまして、それに都合のいい結論を出させるために医師を指定するものではないのでありましで、今御指摘になりました通りに、公正なる意見を出して貰う医師を指定しなけりやならんというふうに考えるのでありまして、従いまして、或る一定の市町村内におりまする特定の医師を指定して置く必要はないと思うのでありまして、その患者の、患者と申しまするか、保護を要しまする者の検診を受けるに都…
第7回 参議院 厚生委員会 第33号
○政府委員（木村忠二郎君） これは予め指定しておきまするよりは、やはり市町村長といたしましては、その検診を受けまする要保護者の都合ということも考えなけりやならんと思います。従いまして普通の医師を指定いたしておくよりは、いつもそのときはこの医節というふうに決める方が都合がいいんじやなかろうか、こういうふうに指定をいたしますれば、検診をする際に、どこの医師に検診を受けて来いということを命ずるわけでありますから、予め第二十八條による医師を指定…
第7回 参議院 厚生委員会 第33号
○政府委員（木村忠二郎君） これは要保護者の方が検診を受けなけりやならないわけでございまして、若し要保護者の方で向うへ出掛けて行くことができなければ、来て貰つて検診を受けなけりやならんので、特に立入りということは入れる必要はなかろうかと考えましてかようにいたしました。
第7回 参議院 厚生委員会 第33号
○政府委員（木村忠二郎君） それは当然診察でございまするからして、医療費として算定し得るものと考えております。
第7回 参議院 厚生委員会 第33号
○政府委員（木村忠二郎君） これは市町村長の指定する医師、歯科医師の検診を受けることを命ずるわけでございますからして、その場合には医師の許に行くか、或いは来て貰うかということは要保護者が自由に選択できるわけでございます。従いまして要保護者の方におきまして、自分が行くことができなければ来て貰わなければならない。そういう招聘は要保護者がいたすべきものであると、かように考えます。それをしないということになりますれば、検診を受けることを拒むとい…
第7回 参議院 厚生委員会 第33号
○政府委員（木村忠二郎君） これは要保護者の方で以て、どちらといたしましても査支ないという一応の考え方でございます。
第7回 参議院 厚生委員会 第33号
○政府委員（木村忠二郎君） 医者の方に、出掛けて行つて検診して来いということを命ずることはできないことでありまして、飽くまでも市町村長は要保護者に対して、受けることを命ずるだけでございますからして、それに対しましてその医者の所へ出掛けて行くことができなければ、みずからこれを招聘しなければならん。かように考えます。従いましてそういう場合には、やはり医師の許に行きまして受けることが原則になろうかと、かように考えます。ただ病気等の場合におきま…
第7回 参議院 厚生委員会 第33号
○政府委員（木村忠二郎君） これは要保護者に医師を選択することは許しておらないのであります。一応市町村長が指定する医師の検診を受けなければならんわけで、その指定が書面で行きますれば、何町の何という医師の所へ行つて受けろという指定をいたしまして、その検診を受けることを命ずるわけでございます。従つてその検診すべき医師を二人、三人のうちどれか一人選はせるという方法もあると思います。その場合には指定された者を選択します。
第7回 参議院 厚生委員会 第33号
○政府委員（木村忠二郎君） これは、指定しまする場合にはやはり医師と連絡を取りまして、そうしてやらなければならんごとになつております。例えばそのときの必要に応じまして診断をして貰わなければならんのであります。但し、勿論医師のできる限度の範囲内におきまして診断をするわけでございます。診断をしなければならん場合、従いまして市町村といたしましては、その医師に対しては予め了解を得てやらなければならんということになると思います。
第7回 参議院 厚生委員会 第33号
○政府委員（木村忠二郎君） これは、具体的の場合に、保護の決定の場合に必要な検診をして貰うということでありまして、その場その場で内容が違うだろうと思います。従いまして予め約束しておきまするよりは、具体的の場合に一々相談するという方が適当なのではないかと思います。
第7回 参議院 厚生委員会 第33号
○政府委員（木村忠二郎君） それは医師としまして、どうしても、何と言いますか、普通の医師の業務の中でできること以外のことは、お断りするということはできるだろうと思います。従いまして、医師の方がどうしてもいやだというのにお願いしても無理だと思います。やはり納得で以て行かなければならんと思います。
第7回 参議院 厚生委員会 第33号
○政府委員（木村忠二郎君） この場合はそれで差支なかろうかと思います。
第7回 参議院 厚生委員会 第33号
○政府委員（木村忠二郎君） これは山下委員の仰せの通りだと思うのであります。勿論成るべく広くそういうような医師を決めて置くということはいいと思います。そうして大体の市町村長の気持もよく見て必要な検診をやつて貰うという医師を沢山お願いして置きまして、その中で要保護者の検診に便宜な人を指定して行くということが適当ではないか、つまり一々の場合に指定をしなければならないということの法文になつておりますので、その指定しますものを、例えば警察医か市…
第7回 参議院 厚生委員会 第33号
○政府委員（木村忠二郎君） まあ一応普通の場合は診断書でいいのじやなかろうかと私は考えております。実際にやりました上において、或いはそういうものが必要だという場合が起きて来ると思いますが、併し現在考えておりますのは一応診断書でいいのじやないかと思うのであります。診断書によりまして、何と申しますか、一応判断する、その場合に地方々々によつていろいろの意見が起きたときに、その医師のところへ行きまして相談することが事実上あるかと思います。出して…