木村太郎

第146回衆議院災害対策特別委員会第2号

○木村（太）委員ぜひよろしくお願いします。テーマをがらっと変えたいと思いますが、去る十六日の本会議から、原子力災害対策特別措置法案の審議が始まり、科学技術委員会を中心に議論されているようでありますけれども、平成九年の六月に、政府は災害対策基本法に基づく防災基本計画を制定しております。その際に、自然災害に加えまして、原子力災害を初め八分野の事故災害も加えたわけであります。今回の原子力災害対策特別措置法案の提出は、私なりに感じるのは、…

第146回衆議院災害対策特別委員会第2号

○木村（太）委員時間が大分なくなってきたので急いで聞きますが、私の地元青森県には六ケ所村に核燃料サイクル施設が立地しております。また、東通、大間というところには原子力発電所の建設が進もうとしているわけです。そして、地元の県からは何年も前から、原子力及び原子力災害について高度な専門的知識と必要な資機材を備え、かつあらゆる原子力災害に対応できるよう高度に訓練された、仮称でありますが原子力レスキュー隊なるものの設置を重点要望としてお願いして…

第146回衆議院災害対策特別委員会第2号

○木村（太）委員法案の中で青森県が求めてきたレスキュー隊なるものは入っているということを明確に答弁いただいたこと、これは大変意義が大きいと私は思います。ただ、答弁を聞きますと、警察あるいは消防等既存のものに対して今後原子力災害に対応できる知識、技術あるいは資材を配備していくというような受けとめ方をしたわけであります。時間がなくなりましたので、それに対してちょっと具体的に最後に聞いて終わりますが、そうしますと、この専門官の責任が大きく…

第146回衆議院災害対策特別委員会第2号

○木村（太）委員ありがとうございました。終わります。

第146回衆議院農林水産委員会第2号

○木村（太）委員おはようございます。両政務次官にはまことに御苦労さまでございます。短い時間ですので、早速お尋ねしてまいりますが、きょう審議会が開催されているわけであります。その前に、水田の対策大綱が決まり、新農業基本法に則した動きが始まっていくのかなという印象を持っております。その大綱を見た場合に、麦、大豆を従来の転作から本作へ促す助成金体系の整備等を柱にしておりまして、こういうことを考えれば、水田農家というものが生き残るためには…

第146回衆議院農林水産委員会第2号

○木村（太）委員その水田利用の仕方ということを考えれば、今御答弁にもあったとおり、また私が言ったように、麦、大豆を今回重要視したわけであります。もちろん、今までも国内の一部地域においては、特に暖かい地域では裏作に麦を栽培するところもあるわけでありますけれども、国全体からいいますと、水田というのはあくまでも水稲しか栽培できないというような感じで決め込んで、畑として利用する習慣というのが国全体としてはなかなか現在までもなかったわけでありま…

第146回衆議院農林水産委員会第2号

○木村（太）委員マップがあるというふうに聞きましたが、私もそのマップというものを見たこともありませんので、だとすれば、そういうこともお互いに認識し合うためにも、大いにＰＲしていただければと思っております。大綱の方にちょっと触れてまいりたいと思います。今回の大綱には、稲作経営安定対策の充実強化というふうに盛り込まれているわけでありますけれども、その中で、現行の基本的枠組みを前提とし、来年度の補てん基準価格については、先ほどもありました…

第146回衆議院農林水産委員会第2号

○木村（太）委員次官、御答弁があったとおり、スタートしたばかりの制度というか取り組みでありますので、もちろん御答弁はそのとおりだと思いますが、ただ、生産者サイドから見た場合には、やはり大きな期待を制度そのもの、取り組みそのものには持っていると思います。ゆえに、今御答弁にあったとおり、随時、必要性を感じた場合には、見直しも含めて適切に取り組んでいただきたいという期待を込めておきたいと思います。もう一つお聞きしますが、相当の繰越資金残高…

第146回衆議院農林水産委員会第2号

○木村（太）委員ぜひその方向で取り組んでいただきたいと思います。ちょっと話は変わりますけれども、地元の例を出してお聞きします。いわゆる米の銘柄に関する審査委員会というところにおいて、平成十二年産米から、私の地元で言いますと、主力品種になっておりますむつほまれというものが五類に格下げになりました。しかし、地元では、県を中心に、むつほまれにかわって新しい品種に切りかえる、良質米へ切りかえる誘導の努力をしている最中でありました。私は思う…

第146回衆議院農林水産委員会第2号

○木村（太）委員地元は地元で現状を認識しての新たなる努力をしているということに対して、行政、政府、国としての支援というものをぜひお願いしたいという思いで今指摘したわけであります。時間がなくなりましたので、先へ急ぎますが、私は、生産調整に匹敵するぐらいの消費拡大というものを大きな施策の姿として打ち出すことが大事じゃないか、こう思います。単純に計算してみますと、一日わずか八・七グラム、つまり御飯一口我々が今よりも食べることによって、国全…

第146回衆議院農林水産委員会第2号

○木村（太）委員時間が来ましたので、終わります。ありがとうございました。

第145回衆議院農林水産委員会第25号

○木村（太）委員大臣初め皆様方、朝から御苦労さまです。既に午前中お二方が質問に立たれておりまして、重複する点もあろうかと思いますが、よろしくお願いしたいと思います。今回、農業者年金制度一部改正ということでありますが、午前中の議論にもありましたとおり、大事なことは今後の抜本的改正ということになっていくわけであります。また、既に農林水産省、厚生省と一緒になって研究会を設けて、ことしの秋ごろまでには意見をまとめて、来年の通常国会での抜本的…

第145回衆議院農林水産委員会第25号

○木村（太）委員これは農業者年金に限った話でありませんけれども、年金制度というのは世代を超える、ある面では息の長い政策だとも思っておりますし、農業者年金もまたその考え方が基本にあろうかと思います。しかも、公的制度としての継続性確保ということ、これはやはり今までも基本にあっただろうし、またこれからもあるべきと思いますが、仮に抜本的見直しに向けてのこういった基本的な思いをどのように大臣は考えているのか、お聞かせいただきたいと思います。

第145回衆議院農林水産委員会第25号

○木村（太）委員基本的なことをお伺いしたわけですが、今大臣の答弁にも何度か繰り返して出てきた、制度上の抜本的な検討をしていくということであります。今研究会の方でも検討に入って、先ほど私が言ったように、ことしの十一月、秋ごろまでに意見をまとめていくということでありますので、もちろん、現段階でこうなります、ああなります、こうしたいというふうに断言するような言い方はなかなかできないかと思います。ただ、既に検討にも入っているということも踏ま…

第145回衆議院農林水産委員会第25号

○木村（太）委員もちろん、払う立場というか加入者の立場、納付の責任もあろうかと思いますので、私、今仮に十年だとすれば、その十年に見合ったお金が将来返ってくるということは、単に時間だけを短くすればいいという意味でなくて、やはりそういうことも踏まえてぜひこの研究会等でも議論する大きなテーマにしていただければなというふうに思っております。次に、また具体的に聞いてまいりますが、やはり加入している方々の声を聞きますと、将来とも受給できる、いわ…

第145回衆議院農林水産委員会第25号

○木村（太）委員安定性ということを考えた場合、最近新聞等にも出ておりますが、また私自身もよく声として聞きます。特に農業者団体、団体という組織の方からも聞くわけですけれども、いわゆる積立方式にすべきでないかという声が団体等から最近急速に大きくなっている感を持っております。それは、加入者の掛金安定を求める意見というふうにも思うわけであります。もちろん、先ほど来言っているとおり、今検討している最中でありますけれども、いわゆる積立方式にすべき…

第145回衆議院農林水産委員会第25号

○木村（太）委員そこで、今度は保険料ということにちょっと思いをしてお伺いします。農業者年金の保険料は、平成元年のときには一万三十円であったのが、平成十一年で二万四百四十円だ。国民年金で見た場合には、平成元年のとき八千円であったのが、平成十一年では一万三千三百円だ。国民年金と比べた場合、保険料が同じ時間的な経過の中で大幅に上昇している印象をやはりだれもが持っていると思います。それがある面では負担感を強くしたことにもなっているのかもわか…

第145回衆議院農林水産委員会第25号

○木村（太）委員国民年金も、未納者というか保険料を納めない人がふえてきているわけでありますが、それ以上に、一番最初に言った、農業者年金の姿も、加入していた人の数も減ったし、また新規加入者も減ってきているし、また未納者もふえてきている。単純に考えても、国民年金以上に農業者年金の姿が、悪循環が顕著になってきたからこそまたそういう姿になってきただろうし、また、それを少しでもカバーするために、保険料も、国民年金に比べて、同じ時間の中で比べても…

第145回衆議院農林水産委員会第25号

○木村（太）委員そこで、今後の保険料の姿をどう考えているかということをお聞きしたいわけであります。例えば、現場では、いわゆる経営移譲しない老齢年金を考えた場合に、払い込んだ保険料の最低で六割から七割しか受給者に戻らないという声も聞いております。せめて掛金が戻る仕組みをつくるべきでないかというような声がこれまた大きくなってきているような感があります。さきに触れた積立方式ということとも関連してまいりますけれども、現時点でその辺の考え方が…