木島則夫
会議録に記録された「木島則夫」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,167 件
- 直近の所属会派
- 民社党・国民連合
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1972/04/25
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛19 件
- 宇宙9 件
- 労働・賃金2 件
- 経済安保1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 外務委員会100 件・100%
※ 全 2,167 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第68回 参議院 予算委員会第一分科会 第3号
○木島則夫君 そうしますと、一つの管理事務所、あるいは一人の管理員の受け持つ平均面積、これは私が計算すればいいのですけれど、一応伺います。
第68回 参議院 予算委員会第一分科会 第3号
○木島則夫君 最近、やたらにＰＰＭということばがありますけれど、いまの数字を伺うと、ＰＰＭ的存在だと思いますけれど、どういうふうにとらえられておりますか。
第68回 参議院 予算委員会第一分科会 第3号
○木島則夫君 具体的にひとつ例を示していただきたいのですけれども、一つの管理事務所が最大、幾つぐらいの地域をかけ持っておりますか。これ具体的におっしゃっていただきたい。
第68回 参議院 予算委員会第一分科会 第3号
○木島則夫君 そうすると、一つの公園に一つの管理事務所ということですね。
第68回 参議院 予算委員会第一分科会 第3号
○木島則夫君 その中で、管理員の適正人数というのはどのくらい環境庁としてあればいいのだろうか。つまり、予算の査定の段階でおそらく削られてしまって、環境庁の希望する人数というものがたいへん私は減ってるのじゃないかと思います。そういう意味で、これだけの人数はほしいんだという、環境庁の立場で遠慮のないところをひとつ聞かしていただきたい。
第68回 参議院 予算委員会第一分科会 第3号
○木島則夫君 いま自然保護局長が、たいへん遠慮をされた数でも百四、五十人は必要だとおっしゃった。そうすると、いま六十二人ですね、これ、二倍以上。この管理員というのは実際どういう仕事をするのでございますか。仕事の内容を聞かしてください。
第68回 参議院 予算委員会第一分科会 第3号
○木島則夫君 非常にいろんな任務があるわけですね、いまお話を伺いますと。私、この人数では受け身で、やっとこせっとこ受け答えているというのが精一ぱいじゃないか。そうすると、いま監視であるとか指導も大事だというふうにおっしゃった。つまり指導というのは、積極的に働きかけるということですね。そういうことをやられておりますか、実際。
第68回 参議院 予算委員会第一分科会 第3号
○木島則夫君 あまりこまかいことを言っても時間がありませんので、そういう管理員というものは、広大な地域をやはり管理をしなければいけない。これは機動性が必要ですね。それに伴う設備、そういった面ではどういうふうになっていますか。たとえば自動車とかあるいは通信機材とか、それから服装そのほか、私常識的に考えればそういうものが浮かんでまいりますけれども、その機動性の面ではどうでしょうか。
第68回 参議院 予算委員会第一分科会 第3号
○木島則夫君 先ほど環境庁長官から、保安官というようなおことばがございました。よく私も外国映画を見ますと、カナダとかアメリカでは森林警備隊とか、つまり司法警察権と申しますか、相当大きな権限を持って事に当たっているわけですね。外国の例などと引き比べて、日本もやはりそういう権限を持つべきじゃないのだろうか、こういう点についてはいかがですか。
第68回 参議院 予算委員会第一分科会 第3号
○木島則夫君 いま、ほかの省から、そういうことは私のところでやるんだと。これこそ私はなわ張り行政だと思う。で、環境庁長官というのは、これは日本人の一億の命を守り、ひいては世界の人たちの命に関係するのですから、言ってみれば、潜在的な権限というのは私は総理大臣より上でいいと思う。違いますか。
第68回 参議院 予算委員会第一分科会 第3号
○木島則夫君 それだとしたならば、ほかの省からつべこべ言っても、やはりもうちょっと姿勢を強くしていただいて、これでなければできないんだというふうにおっしゃっていただけないかしら、その辺は。国民はいま、そういうことに対して大きな期待を持っているんですよ。環境庁、なかなかいいことやるじゃないかというんだけれども、あっちからもこっちからも足を引っぱったり、いじめたり、お立場はたいへんだと思いますよ。だけれども、こういう分科会ですから私も遠慮な…
第68回 参議院 予算委員会第一分科会 第3号
○木島則夫君 政治の内部の環境もやはり変えていくという、これは与野党超党派で一生懸命やっていかなければいけないと思います。そっちのお話の中に入ってもいいですけれども主題がぼけますので、具体的なことについてお伺いをいたしますけれど、どうなんでしょうか、管理員の平均年齢、平均待遇というようなものをちょっと聞かせてください。
第68回 参議院 予算委員会第一分科会 第3号
○木島則夫君 もうちょっと具体的に、大体それを金額に直すとどのくらいになりますか。あんまり詳しくなくてけっこうです。大体三十歳くらいの人が中心になるということですね。——いまおわかりにならなければけっこうです。 とにかく私は、これからもいろいろこまかい点についてお伺いをしたいのですけれども、とてもじゃないけれども、これでは国立公園の管理運営というものにはこと欠いてしまうということですね。そして、一方では公害がどんどん発生してくる。なかな…
第68回 参議院 予算委員会第一分科会 第3号
○木島則夫君 つまり、一方ではマナーを向上することと同時に、次善の策ですけれども、それに対応して、やっぱり指導とか権限とか管理というものも並行してやっていかなければ決してよくならない。これは交通事故一つとったってそうですね。そうだろうと思います。 そこで、お話をさらに進めましてお伺いをしたいのですけれども、国立公園だけでもけっこうですが、あるいは国定公園も入れた利用者数というのは、いまどのくらいありますか。
第68回 参議院 予算委員会第一分科会 第3号
○木島則夫君 たいへんな数ですね。で、一人当たりの、そういう人たちが捨てるごみの量というのを計算されましたか。
第68回 参議院 予算委員会第一分科会 第3号
○木島則夫君 やっぱり実態をある程度つかまえるために、ひとつおやりになってみませんか。やる意思はございますか。
第68回 参議院 予算委員会第一分科会 第3号
○木島則夫君 不法投棄の量というのと、これはまた多少数字の上で違ってくるでしょうね。つまり、ごみの量全体の中で、捨ててはならないところに捨てるごみの量というのは、それよりも私は減少すると思いますけれども、そういう点ではいかがですか。
第68回 参議院 予算委員会第一分科会 第3号
○木島則夫君 環境庁長官も、山野を祓渉することはたいへんお好きだというふうに伺っております。モラルの問題だけでは私はないと思いますね。入れものがないから、しかたがないから捨てるのですよ。そういうふうな光景、ごらんになりませんか。
第68回 参議院 予算委員会第一分科会 第3号
○木島則夫君 そうしますと、単なるモラルの問題ではなくて、ある程度の設備を整えれば環境は浄化できるという立場に立たなければ、私は問題は解決をしていかないというふうに思うのです。そこで、その不法投棄されたごみの処理とか清掃というものは、いま現在どういうふうにされているか、その実情をひとつお聞かせをいただきたいのです。
第68回 参議院 予算委員会第一分科会 第3号
○木島則夫君 せっかく自然をたずねまして、たとえば山の上で記念撮影をしようというときに、ごみのない場所をさがすのにこのごろ苦労をします、はっきり申し上げて。そういう実態は、自然保護局長はときどき山へ行ってごらんになりますか。国立公園の現場へ行って、私たいへん逆説的な言い方をすると、いろいろ環境浄化とか国立公園をきれいにしようというようなポスターは、やたらにきれいごとが多いのですね。ですから、この際ごみの中にうずまった環境庁長官とか、そう…