木島則夫
会議録に記録された「木島則夫」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,167 件
- 直近の所属会派
- 民社党・国民連合
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1973/03/28
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛19 件
- 宇宙9 件
- 労働・賃金2 件
- 経済安保1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 外務委員会100 件・100%
※ 全 2,167 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第71回 参議院 予算委員会 第13号
○木島則夫君 総裁が、こういう情勢の中だからなかなかむずかしいという意味のことをおっしゃったけれど、こういう情勢の中だから私はそういうものに積極的に取り組んでいく、それが全体を解決していくムードにつながってほしいということを申し上げたいんです。
第71回 参議院 予算委員会 第13号
○木島則夫君 じゃさっそく伺います。 厚生大臣ね、やっぱり予算措置が必要ですよね。もちろん国鉄も全力を投入してもらいたいと思います。厚生大臣、いかがですか。いま非常に運輸大臣、前向きな、建設的な御意見を吐いてくだすってうれしいんですけれど、厚生大臣、いかがですか。
第71回 参議院 予算委員会 第13号
○木島則夫君 極力、これが実現をされるように、ひとつお骨折りをいただきたいと思います。 まだ、私時間がございますけれど、この辺で打ち切りたいと思います。
第71回 参議院 予算委員会 第13号
○木島則夫君 最後に、私は政治にひとつ筋を通していただきたいということ、きょうは国鉄総裁にもそのことを、勇気をもってやっぱり事に当たっていただきたいということを最後に申し上げたい。そして、並々ならぬ決意のほどを総裁から伺って、私の質問を終わりたいと思います。
第70回 参議院 予算委員会 第5号
○木島則夫君 私は、民社党を代表して、ただいま議題の昭和四十七年度補正予算三案に対し、反対の意向を明らかにするものであります。 第一の反対理由は、大企業、大資本の経済活動を一そう促進するための産業基盤整備を目的とした大土木事業に重点を置き、一般公共事業関係費を突如として三千八百二十億円も計上してはおりますが、緊急を問われている福祉関係費は、わずかに千百三十四億円しか計上をしていないという、予算編成態度に示されていることであります。しかも…
第70回 参議院 逓信委員会 第1号
○木島則夫君 私は、森委員とともに、去る九月十一日から四日間、北海道地方における逓信関係業務の運営状況を視察してまいりましたが、その詳細につきましては、委員長のお許しを得て、会議録にとどめたいと存じますので、御了承をお願いいたします。 以上、簡単でありますが、御報告申し上げます。
第68回 参議院 逓信委員会 第22号
○木島則夫君 私も二、三の点について質問させていただきますが、ほかの委員の方の御質問を避ける意味で私も簡潔に質問をいたしますので、どうか簡潔にお答えをしていただきたいと思います。財投資金に穴があくということで原資が一千億円に押えられましたけれど、全国二万局に及ぶ地方郵便局に振り分けられますので、一体限度額を維持する調査、管理というものが徹底してできるのか、そういう事務的な機能というか機構というものが完備されているのか。塩出委員の御質問に…
第68回 参議院 逓信委員会 第22号
○木島則夫君 とにかくその実情というか、実際頭の中で青写真をいまいろいろつくられていると思いますけれど、実際現場でそれを実行した段階と、私いろんな意味で食い違いがあると思います。そういう点は、さっき大臣がおっしゃいましたように、やはり実情を見てうまく適応させていっていただきたい。これはお答えはけっこうでございます。 政府は最初、この郵政当局の構想が出されますと猛然と反対をした。私も、予算委員会で、どうして庶民にアピールをし、庶民にすばら…
第68回 参議院 逓信委員会 第22号
○木島則夫君 大臣の力強い御答弁を伺って私もたいへん安心をいたしました。いかがでしょうか、庶民金融本来の姿というのは私はこういうふうなものじゃないかと思うんです。たとえば予約貯金を新しく設けまして、その証書があればだれにでも貸し付けができる制度、こういうものが何か庶民金融ということばからすぐに連想される制度ではないかというふうに思うのですけれど、これは飛躍にすぎるんでしょうか、将来の問題としてもひとつお答えいただきたい。 それから付け加…
第68回 参議院 逓信委員会 第22号
○木島則夫君 これで個々の質問は終わります。 最後に、私の感想を一言言わしていただきます。とにかく、この制度はあくまで小口のつなぎ資金にすぎないと思います。しかし、ほかの金融機関ではコストそのほかの面からしまして、こういうような貸し出し業務を実施する条件はなかなか整っていないですから、これはもう大いに推進をしていただきたいということを、まずもって申し上げたいと思います。 当初この構想が出ましたときに三十万、期間六ヵ月、これはやっぱり大衆…
第68回 参議院 逓信委員会 第21号
○木島則夫君 この間、私、委員会でも申し上げたのですけれども、同軸ケーブルの持つ非常に大容量というか、可能性というものは、これはほんとうに無限なものだと私は言っていいと思います。しかしそういう大きな日本の総合通信政策とかいわゆる電気通信政策というものにのっとらないで、現象面だけに追随したような今度の法案というものは、私個人的な立場で言うと、やはりこれはちょっと賛成しかねる面があります。しかし、現実的にやはり法律をつくらなければならないと…
第68回 参議院 逓信委員会 第20号
○木島則夫君 私は、経営者のお立場できょうおいでになりました竹河参考人に伺いたいと思います。 区域外送信のメリットというものですね。どういうふうに評価をしておいでになるかということですね。それからもうひと方視聴者の立場でいらっしゃった松原参考人には、見えないものが最近よく見える、鮮明ないわゆる画面で見られるようになったという満足感でいまはいっぱいだという、さっきお話がございましたが、ただそれだけで満足でありますか。プラスアルファが、そこ…
第68回 参議院 逓信委員会 第20号
○木島則夫君 塩出委員の御了解をいただいて、杉山参考人に一言ちょっと関連させて質問をいたしたいと思います。よろしくお願いいたします。 放送事業者が、個人としての思想の自由の立場から行動を起こすことが、いまここが論議をされたわけでございますけれども、私が、マスコミ出身のこういう議員だからお尋ねをするわけではございませんけれども、この点についていかがでしょうか。マスコミ出身の議員がテレビに出演することの民放連としての見解ですね。 それからこ…
第68回 参議院 逓信委員会 第20号
○木島則夫君 まずＣＡＴＶの位置づけの問題についてお伺いをしたいと思うのです。 おとといの郵政省の御説明ですと、ＣＡＴＶというものは、技術の進歩によって、テレビの再送信、自主放送はもとより、テレビ電話、それから電送新聞、さらには、コンピューターとの結合によって、ガス、水道の自動検針、テレビショッピングなど、多面的な利用が期待をされていて、今後の情報化社会に、中核的な役割りをになうに至るであろう。そこで、せっかくＣＣＩＳ調査会を設置をして…
第68回 参議院 逓信委員会 第20号
○木島則夫君 私が一番伺いたかったことは、一体、郵政省が技術面やニーズの点などでの見通しがつけば、このＣＡＴＶに多面的な機能、つまり双方向性通信も認めていく方針なのか、そこが一番大きなポイントなんです。ですから、ＣＡＴＶに対して非常に現象面的な、追っかけ的な法案をつくって——将来大きな日本の通信政策というか、総合通信政策というビジョンを書いた中で、とりあえずの形で、こういう法律をつくってしまうと、それがむしろ私は、手かせ足かせになって、…
第68回 参議院 逓信委員会 第20号
○木島則夫君 そうしますと、一応、確認的な意味で、技術面やニーズの点などの見通しがつけば、双方向性通信も認めていくんだというふうに解釈してよろしゅうございますね。
第68回 参議院 逓信委員会 第20号
○木島則夫君 次のお尋ねは、いま検討中であるということでございますので、もしという、イフという仮定がついてももちろんけっこうでございます。認めていくとした場合に、どういう種類のものをどの程度の規模でお許しになるんでしょうか。その辺のビジョンはまだお持ちじゃございませんか。やっぱり私どもとしては、その辺を十分伺いたいんですよ。そういうものがはっきりしていませんと、さっき言ったＣＡＴＶの位置づけというものがなかなかできかねる。これは御無理か…
第68回 参議院 逓信委員会 第20号
○木島則夫君 私、そういう原則論にわりあいこだわりましたのは、ある程度の位置づけをきちっと固めておきませんと、本法案でいう技術基準であるとか、あるいは許可方針というものをきめかねるんじゃないかと、そういう意味から私は原則論にこだわったわけです。それはＣＡＴＶの施設規模と申しますか、一施設が持てるサービスエリアをどうするのか。もし、このエリアが小さいとするならば、その欠点を補うためにも、これはもう当然施設と施設の接続とかあるいは公社線によ…
第68回 参議院 逓信委員会 第20号
○木島則夫君 せんだって、この委員会で森委員も御指摘をされたんですけれど、許可基準について、やはり私もひっかかるものがあるんですね。特に第四条第一項第四号ですか、この四号の「必要であり、かつ、適切」の判断の点なんですけれど、この辺の運用についてはどうなんでしょうか。大臣の自由裁量の中で処理をされやしないだろうかという、幅があまりにもあり過ぎる、そういう感じを私持つんです。この規定の運用いかんでは、これはおととい森委員が御指摘なさいました…
第68回 参議院 逓信委員会 第20号
○木島則夫君 これは、廣瀬郵政大臣、たいへん民主的なお考えの持ち主でありますから、問題はないと思います。大臣がほんとうに、おかわりになることによって、自由裁量の幅が大きくなったり、小さくなったりというのでは、これはやっぱり私はたいへん言論の統制にもつながる大きな問題だろうと思います。その辺は、ほんとうに慎重に私はやっていただきたい、ということだけを申し上げます。 それから、郵政省の指導によって設置されたケーブルビジョンの運営状況というも…