木原津與志
会議録に記録された「木原津與志」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 930 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1957/02/20
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛10 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会39 件・39%
- 石炭対策特別委員会25 件・25%
- 外務委員会15 件・15%
- 予算委員会第二分科会15 件・15%
- 運輸委員会3 件・3%
- 予算委員会公聴会3 件・3%
※ 全 930 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第26回 衆議院 内閣委員会 第8号
○木原委員 米軍の日本人射殺事件につきまして一瞬大事なことは、これを捜査し裁判をするについて、日本側に捜査権も裁判権もないということが一番問額であり悲劇の種になっておると思う。犯罪があった場合に、加害者を逮捕し、そうしていろいろな調べができ、そうして日本の裁判所が無条件に裁判を行うということこなりますれば、これほど事はめんどうな問額にならなかったろうと思うのでありますが、今日まで数々の事件につきましてごたごたしておるのは、裁判権が日本に…
第26回 衆議院 内閣委員会 第8号
○木原委員 裁判権がどこの国にあるか、占領と被占領あるいは駐留と被駐留という形の中で、裁判権が被駐留国、たとえば具体的の場合は日本にあるかないかということは、その国が独立しておるかどうかということのシンボルだと私どもは考えておる。従って裁判権の有無ということが独立国であるかどうかということについての資格の問題、適格の問題にからんで非常に重要だと思うのです。今言うように、公務中の行為でないということになれば、これは当然日本に裁判権があると…
第26回 衆議院 内閣委員会 第8号
○木原委員 大臣の考え方は非常に貴重な考え方だと思うのでございますが、この相馬ヶ原の事件のありましたときに、その直後であったと思いますが、公務中であるかどうか、公務外であるかということにつきましていろいろ議論のありました際に、日本の外務省の欧米局長の解説の中で、これは私新聞紙で拝見したのですが、演習中は一日中が公務中だというような、アメリカ軍の言うことと全く同じ解釈を日本の外務省の局長、責任者が言っておられるのを私は読んだのであります。…
第26回 衆議院 内閣委員会 第8号
○木原委員 参考までにこの公務執行の過程におけるという判例が出た事犯を御説明申し上げます。これはＭＰがパトロール中に、勤務時間中に日本人の家に入り込んで、そして婦人を強姦した事件なんです。これにつきまして、アメリカ側ではこれはパトロール中だから勤務時間中だ、だから当然公務中だ、こういって盛んに被告人の方を弁護し、主張したのにたいして、最高裁判所の方でアメリカ側の主張を排斥して、今私が言いましたような判例、判決ということになったんです。そ…
第26回 衆議院 内閣委員会 第8号
○木原委員 この相馬ヶ原の事件についての裁判管轄についてどういう結論が出ますか、日米合間委員会で決定されることでございますが、どうもその主管者である外務省の見解が、今言ったようにアメリカ側の解釈に近い解釈をとっておられる関係上、私は日米合同委員会での刑事裁判権の問題については非常に悲観的な見方をしておるのでございます。防衛庁は外務省の方と相談なさって、この裁判権の問題について強い主張をなさる確信を持っておられるかどうか、その点を伺いたい…
第26回 衆議院 内閣委員会 第8号
○木原委員 そこで最後に防衛庁長官及び関係のある大久保国務大臣に御要望申し上げたい。先ほどから申しましたように、刑事裁判権がこの国にあるかなりかということは独立と非常に重要な関係があるのです、そこでどうしてもこの刑事裁判権の問題を解決しなければならぬと思うのであります。条約にそういうような規定がありますからいたし方はありませんが、この点は条約改正に待つことといたしますけれども、ただ公務中か公務外かによって裁判権があるかないかということが…
第26回 衆議院 内閣委員会 第8号
○木原委員 午前中に引き続き質問を継続させていただきます。これから私が質問しようと思うことは、防衛庁における昨年度購入したＧＣＡの問題、それから相馬ヶ原事件に関連いたしましてのたま拾いの問題、こういったものについて質問したいと思うのでございますが、その前にちょっと、くどいようでございますが、大臣に所見をもう一回披瀝していただきたいと思うのでございます。というのは、過ぐる十四日の大臣と石橋委員との応答の中で、原爆を日本に持ち込むことはどう…
第26回 衆議院 内閣委員会 第8号
○木原委員 よくわかました、防衛庁長官の発言の趣旨は、日本に関する限り現在及び将来にわたって原子兵器を国内に持ち込む、あるいは日本がこれを持つ、米軍に待たせるというようなことはないという確信を披瀝されたものと確認いたします。 そこで次にいま一点お尋ねいたしますが、大臣はやはり石橋君との問答の中で、憲法の解釈上防御的な兵器、こういうものはわが国の自衛隊でも持ってよろしいという考えでおられるということをしばしばおっしゃいまして、それで何が攻…
第26回 衆議院 内閣委員会 第8号
○木原委員 自衛力のあることはわれわれも認めるのであります。ところがこの自衛力の中の戦力に至る自衛力、いわゆる自衛のための実力行使ということも、それが戦力となって発動する場合には、明らかに憲法の規定としてわれわれはそれを放棄しておるものと考える。その点についての御見解を伺いたい。
第26回 衆議院 内閣委員会 第8号
○木原委員 ただいま自衛のための手段と言われましたが、その自衛のための手段という範囲を憲法が規定してあるのじゃないでしょうか。その範囲も戦力というようなものまで持つということをわれわれは憲法で、放棄しておる、われわれはこう考える。そこであなたは憲法上防衛のための兵器ならばこれを持つことも違反ではないという立場に立っておられますが、かりにそれが自衛力だといたしまして、そういう防衛兵器を無制限にずっと持っていい、持っていいということでどんど…
第26回 衆議院 内閣委員会 第8号
○木原委員 防衛力と防御兵器との関係、戦力との関係は大体明らかにされたようでございます。 そこでもう一点だけお伺いいたしますが、今度防衛庁でアメリカに供与を要請されました誘導兵器、これは研究用ということをおっしゃいましたがこれを研究した結果、より優秀なものがこちらの方ででき上った、そしていつでもこれに原子弾頭その他をつければ原子兵器となるというようなものもでき上ったとき、もともと誘導兵器というのは原子力を予定して使われるところの兵器でご…
第26回 衆議院 内閣委員会 第8号
○木原委員 大体わかりました、そこでこの誘導兵器の購入の問題ですが、この点については長官の在任中のことでありませんでしたから、今後の処置について大臣の所見を伺っておくわけです。 誘導兵器の供与を防衛庁の力からアメリカに申し入れたのは、聞くところによれば昨年の八月ごろだということです。ところがこの誘導兵器についてアメリカに要請したということは、国会も知らなければ国民も全然知らない。国民も国会も知らない間に、防衛庁はひとり先走ってアメリカに…
第26回 衆議院 内閣委員会 第8号
○木原委員 大臣の所見を伺いまして大体了解できます。そこでこれからお聞きしたいのはＧＣＡの購入の問題をお聞きするのでございますが、これも大臣就任前のことでございまして、あなたに責任を追究するということはちょっとしのびない感もあるのでありますけれども、一応あなたにも心がけていただいてこういうことについての将来の方針もきめていただきたいと思う。御承知のように、防衛庁というのは数年前から、むだづかいをするというのでやかましく国民からさんざんた…
第26回 衆議院 内閣委員会 第8号
○木原委員 昨年の六月横浜へ着いてこれを受け取られた防衛庁では検収をされましたか。聞くところによればこの着いたＧＣＡは予備部品が不足しておったし、またこのＧＣＡの構成品である無線機が七台も不良であった。そこで修理をしたけれどもなかなか直らぬで、やっとことしになってどうやら使えるようなしろものになった品物だというようなことを、新聞記事なんかでも報道しておりますが、そういう事実はありましたか。
第26回 衆議院 内閣委員会 第8号
○木原委員 これを買い受けられたそうですが、この買い受け代金は金額は幾らですか。
第26回 衆議院 内閣委員会 第8号
○木原委員 ＧＣＡはこれをあなた方が一億九千七百万円を出して買う前に、アメリカ側から二台ＭＳＡ兵器としてただでやろうという照会が公文書であって、しかもその二台はあなた方が購入する前にすでに日本に届いておったということですが、この点についてお聞きしたい。
第26回 衆議院 内閣委員会 第8号
○木原委員 アメリカからただでＭＳＡ兵器としてもらったＧＣＡというのは、あなた方が一億九千七百万円で買われたＧＣＡと、ほとんど同じ性能を持ったものだということですが、その点性能には差異はありませんか。
第26回 衆議院 内閣委員会 第8号
○木原委員 そこで聞かなければならないのですが、ＭＳＡでただで提供してもらったＧＣＡは、持ってきてもすぐ使えるというように、性能もよく、くるいもなかった。ところがあなた方が一億九千七百万円も出して買うたこのＧＣＡは、予備品が不足しておったり、あるいは無線機が不足になって使えない。修繕をした末に、浜松でことしからようやくこれを使えるようになった。こういうような次第であるといたしますれば、あなた方は購入に当って、こういうような購入の仕方で果…
第26回 衆議院 内閣委員会 第8号
○木原委員 ＭＳＡ兵器としてただでアメリカから提供をされたＧＣＡは合計何台あるか、またあなたの方でアメリカから買われたＧＣＡは何台あるか、その点を伺いたい。
第26回 衆議院 内閣委員会 第8号
○木原委員 物を買う順序というのは、およそただでくれるというならば特に買うてもどうして使用していいのかわからぬというような状態ならば、まずただでくれたものについて性能なり使用方法なりというものをよく研究して、あとで、買うたものについても手落ちのないようにして、その上で注文をして買うというのが、私は事の順序じゃないかと思うのです。それを、ただでくれるという兵器が四台来ることになっておるのに、使うこともできないくせに、そんな一億九千七百万円…