木内四郎
会議録に記録された「木内四郎」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 6,519 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 科学技術庁長官
- 直近の発言日
- 1950/04/20
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 宇宙151 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 科学技術振興対策特別委員会58 件・58%
- 外務委員会10 件・10%
- 公職選挙法改正に関する特別委員会9 件・9%
- 予算委員会第四分科会9 件・9%
- 公害対策並びに環境保全特別委員会8 件・8%
- 本会議5 件・5%
※ 全 6,519 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第7回 参議院 建設・大蔵連合委員会 第2号
○木内四郎君 私も手数料のことで伺いますが、三分も拂うということになると相当高いものになりますね。これはやはり佐々木君の言われるように考慮して貰わなければならない。
第7回 参議院 建設・大蔵連合委員会 第2号
○木内四郎君 五分五厘の点は、衆議院でも今非常に問題になつておるらしいのですが、同時に手数料は重大な関係があると思いますので、そういう点を一つ、この連合委員会を打切られても、又我々の方の委員会としても発言する方もあるかと思いますし、十分一つ御考慮を願います。
第7回 参議院 建設・大蔵連合委員会 第2号
○木内四郎君 これは分つておるのですが、三分五厘を拂うということであれば、もつとこれを安くしたらよいだろうというのが、佐々木委員の言われることなんです。それと重大な関係があるのです。
第7回 参議院 建設・大蔵連合委員会 第2号
○木内四郎君 今油井君の言われる御質問は尤もだと思うのですが、予算で今後、例えば五十億とか、百億とかいうものを資本増加として計上することもあり得るわけですね。そうすれば、今の五十億の資本が見返資金から一文も入らなくても、百億とか、百五十億になる。その外に見返資金から交付されたものは、当然資本の増加と見る。又来年も見返資金から交付されれば、当然資本の増加と見ると、こういうことでしよう。二つ途がある。
第7回 参議院 大蔵委員会 第38号
○委員長（木内四郎君） これより大蔵委員会を開きます。関税法の一部を改正する法律案、租税特別措置法等の一部を改正する法律案、国家公務員等の旅費に関する法律案、以上三案を議題といたしまして、政府委員の提案理由を聞くことに御異議ありませんか。 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
第7回 参議院 大蔵委員会 第38号
○委員長（木内四郎君） 御異議ないものと認めます。それでは政府委員から説明を求めます。
第7回 参議院 大蔵委員会 第38号
○委員長（木内四郎君） 以上三案の外富裕税法案資産再評価法案を合せまして、御質疑がございましたらお願いいたします。
第7回 参議院 大蔵委員会 第38号
○委員長（木内四郎君） ちよつと一つお伺いしたいのですが、あなたの方で基準日を二十五年の一月一日にされたのですが、再評価の価額をとる時期を二十四年の六月とされたのはどういうわけですか。それを一致させるのがいいのじやないかと思いますが、どうですか。
第7回 参議院 大蔵委員会 第38号
○委員長（木内四郎君） そうするとそれは大体同じことだとおつしやるけれども、株式などは去年の六月からずつと下降傾向をとつて来て、そうするとあとに取得したものも一月一日を基準にして、而も前の高い値段で再評価の税金を納めなければならんということになると、非常に実際と合わないということになりはしませんか。
第7回 参議院 大蔵委員会 第38号
○委員長（木内四郎君） 今ので大体分りましたけれども、基準日を決めたらその時でやつた方がよいじやないか、シヤウプ勧告も発表されて多少の移動はあるにしても、その時を押えて再評価しろというのをそれを半年ずらしたのだから、ずらしたら基準日の方で両方併せるということがよいじやないかというふうな気がするのですがどうですか。
第7回 参議院 大蔵委員会 第38号
○委員長（木内四郎君） ちよつと一つ伺いたいのですが、再評価の額ですね、富裕税の課税価額との関係はどうなりますか。
第7回 参議院 大蔵委員会 第38号
○委員長（木内四郎君） 個々の場合には実際には適切な実例と言つても少いだろうと思うのです。そうなつて来ると何かの基準によつてやらなければならんと思うのですが、そうすると今あなたが言われたように、土地家屋などについては一定の倍率を地域的に相当これは細かにやらなければいかんと思う。地域的にやつて再評価の最高限というようなものは別に標準にしないということですが、ややもすると税務署に適正なものがなければ再評価の最高限をとつてこれはこうだからここ…
第7回 参議院 大蔵委員会 第38号
○委員長（木内四郎君） 外にありませんでしたら午後二時まで休憩いたしたいと思います。 午後零時一分休憩 —————・————— 午後二時五十分再会
第7回 参議院 大蔵委員会 第38号
○委員長（木内四郎君） これより休憩前に引続き開会いたします。都合により本日はこの程度で散会いたします。 午後二時五十一分散会 出席者は左の通り。 委員長 木内 四郎君 理事 黒田 英雄君 伊藤 保平君 九鬼紋十郎君 委員 玉屋 喜章君 平沼彌太郎君 油井賢太郎君 小宮山常吉君 高橋龍太郎君 藤井 丙午君 政府委員 大蔵事務官 （主税局長） 平田敬一郎君 大蔵事務官 （理財局経済課 長） 吉田 信邦君
第7回 参議院 地方行政・大蔵連合委員会 第4号
○木内四郎君 新聞或いはラジオで伺いますと、政府は平衡交付金法案、標準義務教育費法案の要綱といいますか、内容について決定したというようなことを伝えられております。若しそうであるならば、これはもともとすでに予算案の審議の際にも、これに重大な関係があるというので、予算委員会ですでに要求して、そのために予算の審議が大分遅れたというような事情もあります。本委員会におきまして、目下審議中の法案と非常に重大な関係があると思いまするので、その骨子の御…
第7回 参議院 地方行政・大蔵連合委員会 第4号
○木内四郎君 閣議において検討中のことは国務大臣から御説明があるというお話ですからそれでいいのですけれども、両案について、交渉の過程において政府がこういう案を持つておるというその腹案を予算委員会で御説明になつたのではないかと私は思うのです。大蔵委員会においては遂にその機会は得られなかつたのですが……ところで勿論関係方面の最終的のＯＫがなければ、それは閣議でおいても御決定になれないと思うのです。最終的のＯＫがあつた上で閣議で決定して、政府…
第7回 参議院 地方行政・大蔵連合委員会 第2号
○木内四郎君 物品販売業は六・二一ですか。
第7回 参議院 地方行政・大蔵連合委員会 第2号
○木内四郎君 附加価値税につきましては只今森下委員からもいろいろ御質問がありまして、森下委員も多大の疑問を持つておられるように承知したのですが、私も昨日その点について御質問申上げたのでありますが、私の記憶に間違いがなければ、シャウプ博士もこの税制を勧告されるに当つては大いに躊躇しながら勧告をしておられたのではなかつたかというようなふうに私は感じている。而もシャウプ博士は総括的に自分はこういう勧告をするけれどもこれは日本の実情に件つておる…
第7回 参議院 地方行政・大蔵連合委員会 第2号
○木内四郎君 確かに今お話のように地方の便益を受けておることは事実ですが、そうであればこそ又それによつて地方の住民その他に非常に給料を拂つておるというようなことでそこに附加価値というものが出て来るから、それによつて十分にその地方に盡しているということになるのではないか、やはり税金は何といつても利益に対する累積的加重が増大してはいかんけれども、然らざる限りにおいては利益即ち負担力というものを標準にして課税するのが最も適当ではないか、かよう…
第7回 参議院 地方行政・大蔵連合委員会 第2号
○木内四郎君 どうも所得に応じて取るのが適当で、所得に応じない部分があることが私どうも納得できかねるのです。それであるなればこそ附加価値税は理論としてはあるけれども今日までどこの世界にも行なつている国はない、どこの世界にも行なつている国がないということは、それには相当の理由があるのではなかろうかと思うのです。