木下元二
会議録に記録された「木下元二」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,382 件
- 直近の所属会派
- 日本共産党・革新共同
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1974/05/23
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金10 件
- 防衛1 件
- 住宅・不動産1 件
- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 法務委員会61 件・61%
- 交通安全対策特別委員会39 件・39%
※ 全 3,382 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第72回 衆議院 内閣委員会 第33号
○木下委員 いま環境の保全について、関係機関と関係を密にしというふうに言われましたけれども、表現どおり申しますと、「環境の保全について関係機関となおいっそう協議を尽くし、」というふうに書かれています。ここにいわれております関係機関と申しますのは、都道府県をはじめ市町村等の地方自治体も含むというふうに私は理解をしておるのですが、それでよろしいでしょうか。
第72回 衆議院 内閣委員会 第33号
○木下委員 そこで、次に建設省に伺いたいと思います。行政管理庁のこの勧告に対しまして、どういう回答をなさったでしょうか。回答の要点を簡単に説明願いたいと思います。
第72回 衆議院 内閣委員会 第33号
○木下委員 いま言われましたが、表現上は「今後とも、環境の保全について調査研究を進め、路線の選定や道路の設計に当たっては、関係機関とも協議して環境と十分調和したものとするよう指導していきたい。」というふうになっております。そこで、この関係機関というのは、どういうものをさして表現をされておるのでしょうか。
第72回 衆議院 内閣委員会 第33号
○木下委員 それは環境庁をはじめ国の各省庁、それから地方自治体。住民団体等は含むというふうに解していいのですか。
第72回 衆議院 内閣委員会 第33号
○木下委員 そういう趣旨を含んでこれが表現されておる、こういう意味ですね。
第72回 衆議院 内閣委員会 第33号
○木下委員 建設省は、口ではいま言われましたように、たいへんきれいなことをいわれておるのですが、実際の道路建設におきましては、いまの御答弁と食い違ったことが行なわれているんではないかと思うのです。そこで、二、三の具体例をあげまして、ひとつ答弁を求めたいと思います。 その一つは、阪神高速道路大阪−西宮線の尼崎道意東工区の東端約八十メートルの区間、通称南竹谷工区といわれているところであります。この建設工事をめぐる問題です。阪神道路公団は、日…
第72回 衆議院 内閣委員会 第33号
○木下委員 いま住民のほうに説明を行なったように初め言われましたけれども、これは、ごく形式的な説明ではなかったんですか。これは四十八年十一月三日に、竹谷谷民館に住民を集めて説明会が行なわれておりますけれども、これには、たった十人前後の住民しか参加をしておりません。こういうものでもって、住民に十分説明したということは言えないじゃないですか。いま何回か話し合いを持っているように言われましたけれども、 一番最初にその話し合いを持ったのは、いつ…
第72回 衆議院 内閣委員会 第33号
○木下委員 私がいまお尋ねしましたが、四月中旬まで工事を中止し、地元と話し合いを進めるという約束、こういう約束があったことは御存じですか。
第72回 衆議院 内閣委員会 第33号
○木下委員 そうしますと、そういう約束は聞いてない、約束がなかったと言われるのですか。聞いていないということですか。あったかなかったか、よくわからぬという意味ですか。
第72回 衆議院 内閣委員会 第33号
○木下委員 それは約束があったのかなかったのか。いまのところよくわからぬという趣旨だと思いますが、私が調べたところでは、そういう約束があるのに、これを無視して工事を強行しておる。一ぺんよくお調べになっていただきたいと思うのです。
第72回 衆議院 内閣委員会 第33号
○木下委員 いまの点は、約束の点はよくお調べになりますね。
第72回 衆議院 内閣委員会 第33号
○木下委員 工事は一たん強行されて、そして住民のほうとトラブルがあって、またその上でもとに戻って、話し合いが幾らかあった、こういうことでしょう。
第72回 衆議院 内閣委員会 第33号
○木下委員 さっき私が指摘をしましたように、昨年の五月十一日の国会では、私の質問に対しまして、そういう権力にたよるかのような形で強行をするといったゴリ押しの姿勢というものについて、反省をいたしますという答弁をなさっておるのです。一体、どういう反省をなさったのですか。どうもそういうことを、何度もお繰り返しになっているように思うんですよ。そういう住民との話し合いなどを十分にせずに、ともすれば工事を強行なさるという姿勢は、ひとつ今度こそ十分に…
第72回 衆議院 内閣委員会 第33号
○木下委員 私、初めに建設省のほうに伺っておったら、公団の方が立って答弁をされたのですけれども、この問題について、建設省は一体指導をなさっておるのかいないのか。なさっておるとすれば、どのような御指導をなさっておるのか。
第72回 衆議院 内閣委員会 第33号
○木下委員 どうもそういうことでは困ると思うのですが、先ほど私が指摘をしました行政管理庁に対する建設省の回答、この趣旨からすれば、しかるべき指導をされて当然だと思うんですね。特に公団と尼崎市あるいは住民団体との話し合いが円滑に進められるように、適切な指導をなさるべきだと思うのです。公団に一切まかしてしまって、あとは知らぬということではなくて、建設省が指導をされるべきだと思うのです。こういうふうな具体的な問題について、行政管理庁の勧告に対…
第72回 衆議院 内閣委員会 第33号
○木下委員 その指導を一般的にはしておる。じゃ私がいま指摘したこの尼崎の問題については、どうなっておるかわからぬ、こういうことですね
第72回 衆議院 内閣委員会 第33号
○木下委員 どうもあまり十分な指導をなさっていないように思うんですがね。今回のこのトラブルをめぐって、四月九日に工事の強行があったわけですけれども、四月十日と十三日に公団のほうと住民との話し合いが持たれておりますが、この席上で公団側は実にけしからぬ発言をいたしております。住民側が日照被害、電波障害の問題の解決のめどがつくまで工程をやりくりして、南竹谷工区のけたかけ工事をあと回しにしてほしい、こういうふうに申し入れをいたしましたのに対して…
第72回 衆議院 内閣委員会 第33号
○木下委員 そうしますと、この住民との話し合いの場での発言は、公団独自の方針に基づいてやられたものですか。
第72回 衆議院 内閣委員会 第33号
○木下委員 建設省は、日照被害、電波障害につきまして、日影図や電波障害図を住民に示して、住民とよく話し合うように公団を指導していただきたいと思うのですが、よろしいでしょうか。
第72回 衆議院 内閣委員会 第33号
○木下委員 一般的な基準をつくるとかあるいは一般的な問題について研究を進める、これも必要でございましょうが、具体的に現にトラブルが起こっているわけですから、この住民に対してどうするかという問題、これは建設省のほうが御指導をなさって、公団が話を進めていく、こういう形でないと困ると思うんですよ。一般的な基準をいつつくるのだということで、それまではほっておくのだということであっては困ると思う。